#2 No nos vienen nada bien salvo que seas empresauro. Tiran de nuestros sueldos hacia abajo. Por eso los salarios no han subido en España en los últimos 15 años.
No es por defender a esa gentuza, pero la mierda de noticia que ha redactado el becario no deja claro si realmente hay delito de odio o no, por lo que dar por supuesto que sean de BOCS me parece prematuro.
Eso sí, a la puta cárcel por lesiones.
Por otro lado, es curioso que, según el sesgo del periodista, 2 tipos de 18 y 20 años, según sean víctimas o agresores, pueden ser calificados de jóvenes o de hombres.
Pues no he leído yo veces lo de jóvenes de 25 años...
#15 Tu razonamiento sí es falaz. Se me ocurren diferentes situaciones en las que un ser humano puede llamar mono a otro sin estar "claramente alienado".
No digo que esté bien, sino que excluyes con tu afirmación un montón de posibilidades
#1 A ellos ese argumento no les vale: está en América, que es como llaman a su país.
Funfact: es el único país sin nombre, por eso utilizan la metonimia. Ni siquiera son los únicos estados unidos que hay en América (Estados Unidos Mexicanos)
"Juan Carlos I es hijo de Juan de Borbón.
Juan de Borbón es hijo de Alfonso XIII.
Alfonso XIII es hijo de Alfonso XII. Alfonso XII es hijo de Francisco de Asís de Borbón.
Francisco de Asís de Borbón es hijo de Francisco de Paula de Borbón.
Francisco de Paula de Borbón es hijo de Carlos IV."
Ahí se ha colado. Doña Francisquita no se folló a Isabel II ni borracho. Otra cosa es que Alfonso XII sea borbón por parte de madre.
#1 Tú das por supuesto de que Trump vela por los intereses de los EEUU y no los suyos propios. Yo creo que la familia Trump sale bastante beneficiada de esta guerra.
#115 Puede que no. Pero se infiere claramente de tus comentarios la intención de hacer una causa escandalosa de una actuación policial aparentemente correcta, vaya usted a saber con qué sibilinos motivos. Gracias a Thor, de esta noticia (?) no se acuerda nadie.
#24 Yo estoy convencido que sí, es un inculto y una persona que cree que tiene siempre la razón, pero lo que muestra es más un personaje que crea de cara al público.
¿Por qué dices que un vecino "solo" vio a dos personas junto a un coche? ¿Por qué no cabe la posibilidad de que esas personas actuasen de forma sospechosa? ¿por qué echaron a correr cuando les pidieron identificarse?-
Luego va un exdiputado sediento de fama a vender su moto y empieza con el "usted no sabe quien está hablando" y a jugar el comodín del racismo institucional (que no digo que no lo haya pero habría que demostrar que este caso es uno de ellos) y se engresca con los policías que sólo iban a averiguar quiénes eran esos dos y qué hacían.
Pero mola más meter mierda porque sí y vender la mierda podemita que, gracias a Manitú, ya no la compra nadie.
Menos mal que este tipo es tan poco importante que la semana que viene no se va a acordar nadie de esta giliprogrez.
Por lo que se ha mencionado, un vecino vio comportamientos sospechosos de dos individuos de raza negra (que triste es que si dices dos negros parezcas racista) justo a varios coches (como viendo a ver si estaban abiertos los maleteros o puertas), lo denunció a la policía, fueron dos agentes de paisano y, tras identificarse como policías, estos dos (o, al menos uno de ellos), en vez de identificarse echó a correr
#29 MalvadoAspersor 