No quiera yo negar el testimonio de este señor, ni que esto pase.
No tengo ni idea de china ni de sus políticas pero...¿Qué sentido tiene ese trato?
Quiero decir, lo que él cuenta es un sinsentido. ¿Un trato así por una disputa por dos cuartos? ¿Qué gana China con eso?
Entiendo los tratos crueles con prisioneros de guerra, espías, incluso presos políticos o contra revolucionarios. Son medidas ejemplares disuasorias para que la gente tenga miedo. Pero este señor al menos por lo que dice la noticia no es culpable de nada de eso. Como gobierno ese trato solo puede hacerle mal y mala prensa internacional.
#66 no he dicho que esté bien. He dicho que pueden hacerlo, porque hay un motivo demostrado. Me parece un motivo de mierda y para mí es improcedente, pero pueden.
Este señor de momento no es culpable de nada. De momento hay un caso abierto, no un condenado.
#62 Que yo sepa no hay sentencia, se ha abierto una investigación penal que tendrá que resolverse.
Yo soy garantista, como nuestra ley, prefiero que haya un culpable libre a un inocente castigado. Y, de momento, es inocente. Que no digo que lo sea, ni p idea tengo de si lo es o no, pero no hay una sentencia que diga lo contrario al menos de momento.
--
Para echarte por robar una hamburguesa no necesitan nada porque no necesitan motivos para echarte mientras te paguen la improcedencia. No conozco el caso, ni sé si actuó bien, ni si efectivamente se comió la hamburguesa, ni soy defensor de Mercadona, ni creo que sean un ejemplo a seguir además. Hablo de este caso concreto donde han preferido, no actuar ante una persona que, de momento, no se ha demostrado que haya hecho nada.
#38 Ya bueno, era un ejemplo. Ni idea de como irá eso, pero si no puedes decir "Bradd Pitt" podrás decir una descripción parecida y ya. Mismo da, a lo que me refiero, que eso vale para el porno.
#43 No has entendido el caso. Estafador Menganito se hace pasar por hijo de Fulanita y le dice que le haga una transferencia a esta cuenta porque necesita dinero. Fulanita se lo hace y fin.
La transferencia la hace la persona propietaria de la cuenta.
#10 Estaba pensando lo mismo, que sin pruebas no entiendo por qué van a hacer nada contra ese coordinador. Si es culpable del hecho (que no lo pongo en duda, yo no lo sé) pues lo dirá un juez y en ese caso entonces sí que deberían de tomar las medidas adecuadas.
¿Y si resulta que trasladan o despiden al coordinador y luego el juez decide que es inocente? ¿Quién le compensa el daño causado?
No entiendo por qué, sin prueba alguna, tiene que ser Mercadona (ni ninguna empresa) la que juzgue a su trabajador.
#3 Aun queda un tipo de estafa en la que el usuario tiene muchos más problemas para recurrir que es cuando él SÍ hace el movimiento, pero coaccionado o engañado por alguien que dice ser otra persona.
En este caso, aun tienen escudo bancario porque el usuario hace la transferencia. Es él y no es suplantación.
Aun así se han dado casos ya de recuperar el dinero.
Esto llegará a los hogares de forma mainstream cuando le puedas decir "Hazme una porno pero con XXX de actor principal empotrándose a YYY en un armario vintage del siglo XIII. Y por favor, ponle más tetas".
Y será su principal uso, porque no tienes que hacer ni guion ni hostias. Con que se casen al final, nos vale.
#7 no es demasiado difícil hablar "algo" de inglés y chapurrear entre no-nativos. Pero el salto con el nativo es demencial.
He llegado a estar en un corro 6-7 personas, cada una de un país siendo 1 inglés. Todos hablando en inglés y entendernos perfectamente, menos el inglés.
#206 No, lamentablemente no. Por supuesto que hay más gente que hace eso (bueno estaría que fuese único en el planeta tierra) pero no es mayoría.
Es ampliamente conocido que el voto es emocional y visceral (y esto lo saben los políticos mucho mejor que yo, y cualquier sociólogo vaya) y por eso las campañas políticas siempre acuden al elemento emocional. Por eso hay gente que defiende un partido como el que defiende un equipo de fútbol, de manera incondicional. Sentimiento de grupo, de pertenencia. Ningún partido gana las elecciones por su programa electoral. Ninguno, para empezar porque no se leen y segundo porque tampoco se siguen.
We we can.
Make America great again.
Súmate al cambio.
Haz que pase.
Si quieres seguir pensando que el voto es libre, adelante. Pero no lo es.
Claro que me lo dicen, constantemente. Cada vez que pongo la tele, la radio o que leo los periódicos. Es una constante que te digan a quién votar. Por suerte, he recibido una educación pública fantástica que me permite discernir entre el panfleto y la noticia o entre el dicho y el hecho. Y ver las actuaciones políticas que me favorecen y las que no. Y sobre eso decido mi voto.
Cualquier tiempo pasado fue mejor capítulo: pisos de estudiantes.
---
También pasaba que en ese pasado idílico del que se habla a veces, los pisos de estudiantes duraban... mientras eras estudiante. Ahora comparten piso hombretones de 35 años que llevan 8 trabajando.
#148 El voto no es libre desde el momento en el que el discurso (los medios) están monopolizados y la gente no tiene la capacidad de meditar el voto. De hecho, la mayoría vota de manera visceral y/o emocional, no racional.
Entiendo que la gente con poder (económico, social, político) vote a la derecha. Generalmente es lo mejor para sus intereses. El problema es que hay una cantidad enorme de gente que vota en contra de sus intereses simplemente influenciados con discursos emocionales.
Y bueno, en Madrid tampoco es que haya una opción buena, eso es verdad también.
#51 A ver, le iba a dar de la manita pero lo mismo se escapa. Es la forma de inmovilización más segura para el que la realiza. Y evidentemente, la seguridad de la víctima (el que es robado) está por encima de la seguridad del agresor (el carterista). Aun así, es difícil que sufra nada preocupante el agresor en este caso, estaba bien ejecutado.
No solo es que el nivel socioeconómico vaya a peor, es que la conciliación es nula.
Y porque en España tenemos una cultura de la familia fuerte y se puede tirar de abuelos, sino es imposible criar un churumbel. Con las dos personas trabajando, no hay manera.
No tengo ni idea de china ni de sus políticas pero...¿Qué sentido tiene ese trato?
Quiero decir, lo que él cuenta es un sinsentido. ¿Un trato así por una disputa por dos cuartos? ¿Qué gana China con eso?
Entiendo los tratos crueles con prisioneros de guerra, espías, incluso presos políticos o contra revolucionarios. Son medidas ejemplares disuasorias para que la gente tenga miedo. Pero este señor al menos por lo que dice la noticia no es culpable de nada de eso. Como gobierno ese trato solo puede hacerle mal y mala prensa internacional.
Y cada cuál que saque sus conclusiones...