#9 Por supuesto que importan, pero mientras haya un % tan alto de paro juvenil no podemos decir que falta gente para trabajar.
Faltará hacer que esos trabajos sean atractivos para los que están en paro, que son muchos. Si no hubiese paro (o fuese un paro estructural, del 8%-10% por ejemplo) pues sí que tendríamos que tener mucho más en cuenta los datos absolutos. Pero IMO no es el caso.
Si 1 de cada 4 jóvenes están en paro y ninguno se dedica a la agricultura, que miren el motivo. Y no será porque no quieren trabajar, ni siqueira porque sea demandante y no quieran trabajar en el campo. Es que muchas veces no pueden ni empezar.
A mi me gustaría tener vacas, ¿pero cómo coño tengo vacas? ¿Si no tengo ni idea de como va, necesitas una inversión enorme y el riesgo es terrible?
También me gustaría plantar (llevo tiempo teniendo ganas de poner una plantación pequeña de árboles, de una hectárea o dos) pero es imposible. No tengo terreno, los terrenos "cerca" de donde vivo (cerca ~40min en coche) son carísimos o inhábiles, la burocracia es monstruosa y encima me tengo que hacer autónomo a nada que quiera ganarle 4 duros (a pesar de ser asalariado y querer hacer esto en mi tiempo libre, al menos para iniciarme).
A lo mejor pueden facilitar por ahí, en vez de tanto quejarse
#44 Un 8% anual en un indexado al mundo durante 7 años lo firmo ahora mismo con los ojos cerrados, pero no es ni mucho menos una rentabilidad habitual. Aunque sí, sé que estamos en una época en la que lo está siendo.
Aquí te la juegas a que la empresa no quiebre, que no es poca cosa, pero no dejan de ser bonos. Un bono a 7 años al 8% es un pedazo de inversión si el riesgo del bono en este caso no fuese tan alto (porque al fin y al cabo... es una empresa que sabemos que está con problemitas).
(y ojo, que yo lo tengo todo indexado, que me parece lo mejor)
Eran unos bonos bastante golosos. 8% a 7 años. Es buena inversión.
Es cierto que el riesgo de quiebra y de perderlo está ahí (por eso el % de beneficio es alto) pero no me parece tampoco una locura. Si hubiese llegado a tiempo y demás, no me hubiese importado meterle unos euros.
#29 se te ha olvidado el motivo mss importante relacionado con el teletrabajo, el más importante con diferencia (aunque todo lo que has dicho también sea verdad).
Si teletrabajas puedes vivir donde quieras. Incluso donde vive tu familia y amigos.
A mi me pasa eso y mi centro no actúa y lo tengo claro. Cuelgo al niño de un olivo por los gallumbos, y a los padres cuando vengan a bajarle los cuelgo al lado.
Pues eso digo, que los datos son muy feos y preocupantes. Y, pese al que tamaño muestral es una mierda, no podemos ignorarlo. Habría que hacer un estudio serio con una muestra mejor porque esos indicios son muy malos.
No puedes sacar conclusiones con ese estudio, pero si es motivo suficiente para hacer un estudio en serio porque podría ser un verdadero escándalo.
#18 Me pasa lo mismo. Me salen automáticamente los canales doblados al inglés cuando son canales en español porque tengo la cuenta y el navegador en inglés. Y no hay cojones a quitarlo.
Mira de verdad... no me parece tan difícil que no me traduzca del inglés ni del español sino lo pido expresamente.
Pues mira, me parece un gilipollas (y esta afirmación no lo cambia ) pero al menos no solo dice tonterías y también tiene algunos valores decentes, que se agradece.
#106 son puntos flacos claramente. Otra cosa es que compense. Ahí ya podemos abrir el debate. Pero a mí ese totalitarismo no es bueno (que estoy de acuerdo que también hay acciones totalitarias en nuestro gobierno).
Y desde luego que nuestra clase política se mierda y su sistema, que solo prima la lealtad frente a la excelencia... Hacen que todo sea una mierda.
#103 La cohibición de libertades tan tremenda que hay, básicamente. En China hay muchas cosas que no puedes decir ni hacer (si son contra el régimen). Por ejemplo, no existen manifestaciones excepto que san en pro de cosas que le interesan.
El capado de Internet es otro ejemplo (no están accesible Google ni otros servicios) .
#14 Bueno, no es una dictadura como las que hubo en el S.XX, es decir, no tomó el poder él mismo a través de las armas. No es un militar como tal (de hecho, es químico) sino un político. Se parece bastante más a un régimen monárquico absolutista donde el rey (aquí lo llaman presidente de la república) tiene poder y control absoluto. O más bien, el partido comunista tiene poder absoluto ( no es tan presidencialista realmente ).
Es cierto que hay cosas que difieren (no se hereda, no hay una familia real, vaya, está claro), pero el éxito de china no está en que sea una dictadura tanto como en que sea un gobierno absolutista y no tengan que ganar unas elecciones cada 4 años. Paradójicamente, eso les hace no tener que actuar de forma cortoplacista lo cual tiene ciertas ventajas.
Eso sí, la represión, el control férreo y el porqueyolovalguismo desde luego que están presentes. Están creciendo pero sufriendo por el camino de muchas cosas que no toleraríamos en Europa.
#2 estoyausente 
) pero al menos no solo dice tonterías y también tiene algunos valores decentes, que se agradece.