#7 El problema es la distribución de la riqueza. La falta de distribución.
Si necesitas mano de obra para una tarea, el beneficio se reduce porque el dinero se reparte entre los trabajadores. Si tú con tu dinero y mil robots puedes hacerlo todo, es todo para ti. Ganas más, pero lo ganas solo mientras cientos de familias dejan de ganar. La brecha se agranda.
Esta brecha se ha ido agrandando en cada cambio tecnológico sustancial. Pasó en la revolución industrial, pasó con el auge de Internet y las nuevas tecnologías y claro, esto es solo otro paso más.
Pero no es malo el avance. Ahora hay que ajustar, como se ajustó entonces (y eso que no se ajustó lo suficiente). Menos horas de trabajo (Para mi es absurdo trabajar +30h ahora mismo, por ejemplo, y más absurdo que será), más impuestos para grandes fortunas y más reparto para el resto de esos impuestos. Si el reparto no se hace con el trabajo, se deberá de hacer sin él.
Los avances tienen que beneficiar a la sociedad, no a 4 magnates. Trabajar menos, más tiempo libre, más tiempo para criar a tus hijos, para quedar con tus amigos, para ir al gimnasio...
#8 no creo que sea para tanto, pero no usarla es absurdo. Es potente y útil.
Creo que desarrollo es imprescindible como herramienta. También os digo, si no sabes programar solo genera mierda. Pero sabiendo.... Joer, la de curro que quita.
#36 Puede ser, pero con la gripe nunca se afina del todo, muta bastante... por eso al final hay que ir vacunando todos los años también. Personalmente no creo que sea ese el problema, aunque sea cierto (que no lo sabemos).
Yo simplemente creo que es que este año ha llegado el frío antes y ya está. Otros años hemos entrado en diciembre a 20 grados.
#1 Veo que #10 ve lo mismo que yo, que no es nada alarmante de momento. Puede replicar exactamente la misma curva que otros años pero moviéndose hacia atrás.
El único problema que veo es que si las vacunaciones aun no se han completado, eso pueda hacer que haya algunos casos más o, sobre todo, casos en algunas personas más vulnerables. Pero desconozco si se han terminado ya todas las vacunaciones.
#2 Es un problema complejo y lo reduces a una solución simple, y eso no suele funcionar.
Soy partidario del software libre, del código abierto y de todo lo relacionado. He colaborado con mi código y mis horas (algunas remuneradas, pero la gran mayoría no) contribuyendo mi código. Quiero decir, estoy de acuerdo contigo y siempre seré adalid de esto.
El problema es que estos dispositivos (hardware y software) los diseñan empresas privadas en programas de investigación que cuestan una pasta y hay que amortizar. Y el que funciona tiene que amortizar todas las investigaciones y estudios que fracasan, no solo autosostenerse. Y ganar dinero claro, que son empresas. Sin esa investigación y ese desarrollo es posible que no hubiese fallos en el software, porque no existiría.
Y ojo, no estoy "defendiendo al rico", que a mi me la pelan, pero es algo complicado de legislar.
--
Para mi la solución es clara, invertir fuerte en investigación pública, en desarrollo público de hardware y software que sirva para estas cosas y todas las importantes, por supuesto, liberarlo todo porque la investigación pública no tiene que tener beneficios económicos. De hecho siempre he defendido que salvo fuerza mayor (cosas militares y poco más) todo el software público debería de ser Open Source. Si el gobierno invierte en software es de recibo que sea de código abierto. Pero es complicado (y, además, injusto porque ni el gobierno lo hace) exigirle eso a las empresas.
#53 Sí, pero realmente daría igual que no cobrase el SMI. No pasaría nada, de verdad.
Puedes entrar en una carpintería y trabajar por 800€, pero aprendiendo el oficio de verdad (más allá del conocimiento adquirido en el ciclo o lo que sea) y pasar al SMI en 6 meses o lo que sea. Pero claro, esto solo funciona si tienes a una persona con conocimientos dedicándote tiempo y tú, como aprendiz, aprendiendo y no sacando curro como uno más.
#20 Pero es que un aprendiz perfectamente podría ser una persona adjunta a la empresa que no es realmente un empleado como tal, porque no saca el trabajo de un empleado y, de hecho, puede restar incluso tiempo a los empleados que sí sacan el trabajo porque están cumpliendo la labor formativa de enseñar. Y podrías cobrar el SMI tras el periodo de prácticas, y seguiría estando bien. Pues al terminar las prácticas aun estás iniciando tu carrera profesional y eres una persona junior.
El problema no es ese, es que tras 10 años currando, sigues cobrando el SMI o el SMI*1.2 o alguna miseria similar.
Que a ver, que yo no estoy en contra de esta medida, como digo... no se usan bien, pues a tomar por culo. Pero esto es porque muchos de los empresarios son unos negreros y usan ese contrato mal. Bien usado, no habría problema en cobrar menos durante unos pocos meses mientras aprendes, el SMI durante tus primeros, o qué sé, 2 años. E ir subiendo sueldos poco a poco. Pero ahora con 15 años de experiencia hay peña cobrando miserias, y ese es el problema real, no que con 20 años cobres 1200€ en tu primer empleo.
#2 y es una pena porque bien usados los contratos en prácticas son útiles y pueden beneficiar a empresa y aprendiz.
Si realmente estás aprendiendo un oficio o cogiendo tus primeros meses de experiencia, aprendiendo de verdad. Pues no pasaría nada por cobrar menos del smi.
Pero como no se usan bien y al final es explotar a chavales, pues a tomar por culo.
Es evidente que la IA comete fallos. Pero es que los humanos también, y buscar en google también. Lo que no puedes es usar la IA como si todo lo que dice sea real, preciso y razonado. Eso es absurdo. Pero la utilidad es innegable.
Es una herramienta potentísima y, como tal, hay que saber usarla para que esa potencia se traduzca en una mejora productiva (de cualquier tipo). Yo utilizo mucho Gemini y chatGPT en mi día a día y Claude para programar. Y, pese a todas las cagadas que mete, compensa con lo que resuelve. Eso sí, si le pregunto algo que es importante, verifico el resultado, lo reviso en otros lados... Pero los casos de uso de éxito son innegables.
#200 No sé, igual tienes razón... pero lo decía de forma sincera.
Se ha llevado un sobeteo, ok. Vale. Pero no hay un daño físico realmente. (o no parece, si fuese de otra manera, me desdigo) El daño que pueda hacerle es mental pero... ¿realmente en este contexto le hace daño mental? ¿O simplemente el acto demuestra lo necesario de su reivindicación y la refuerza? Porque para mi es lo segundo.
Si yo fuese esa mujer, estaría encantada de que me haya tocado la teta ese zopenco; le da visibilidad a mi discurso, a por qué es necesario y le incorpora una fuerza que antes no tenía. Ahora es imborrable y lo es gracias a ese señor.
¡Hay que hacer más legumbres! Y más guisos y estofados. Jajaja que a eso le metes patata y zanahoria y llena mucho a poco precio jajaja