Tanto alardear de la historia de España y ni siquiera ellos la saben. O la saben pero quieren renegar de ella porque algunas cosas no les gustan tanto.
Por fin, lo que han tardado en darse cuenta de algo obvio: Que los botones son mucho mejores que una pantalla táctil para las funciones básicas. Las pantallas son muy bonitas, pero botones a mano que puedas detectar con el tacto es machismo mas práctico y seguro. Por no hablar de que reparar un botón es mucho mas barato que cambiar una pantalla entera.
Y si encima tienes que moverte por menús para cambiar el aire acondicionado, la radio o la parada de emergencia... en fin.
¿De verdad era tan difícil hacer una impresión decente? No será por falta de recursos. ¿Ninguno de los profesores ha revisado el examen en algo tan crucial como era el color de la imagen? Si es que hasta está pixelada, ¿No saben insertar una foto en word?
Eso me recuerda a otros muchos trámites administrativos que se hacen en papel que he visto. Se trata de una fotocopia que ha sido fotocopiado de otra fotocopia, de otra fotocopia, de otra fotocopia de otra fotocopia. Que a veces ni se leen las letras. No cuesta nada volver a usar el pdf original de nuevo como base...
#65 Tu lo has dicho, pueden. Pero no están obligadas a ello. De hecho según el art. 148 no hay ninguna obligación de tener esas competencias. Por no hablar de que medio ambiente es mucho mas que recoger basuras. Esa función está transferida a las diputaciones y municipios. Al menos aquí en Badajoz la Junta de Extremadura no se encarga de ello (de hecho hace años era así, los contenedores eran de la junta, pero ahora son del ayuntamiento).
#58 Para nada. Dependerá de cada comunidad, no todas tienen las mismas competencias y no están obligadas. De hecho la Constitución no exige ninguna competencia a las Comunidades Autónomas, sólo indica las que pueden tener.
Aquí en en Extremadura es como digo. Aquí tienes por ejemplo uno de los organismos de la dip. de Badajoz: promedio.dip-badajoz.es/
Que es la que se encarga del tratamiento de basuras en los municipios independientes de menos de 20.000 habitantes.
Que no me malinterpretes, no lo defiendo. Sería genial eliminar las diputaciones y legar esas competencias completamente a las comunidades autónomas.
#22 Las diputaciones realizan una función. Que perfectamente podrían asumirla las comunidades autónomas y me gustaría que así fuera.
Las diputaciones sirven para proporcionar ayudas a los municipios. Son las propietarias de muchas de las carreteras que los unen (ver aquí, por ejemplo la de Badajoz que es donde vivo: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Red_de_Carreteras_de_la_Diputación_de_Bad ).
También se encargan de la recogida de basuras de los municipios de menos de 20.000 habitantes (o era 25.000, no me acuerdo) así como el mantenimiento de los mismos (Alumbrado, acerado, ajardinamiento, limpieza, etc). Por ejemplo, en mi pueblo las dos últimas acciones han sido con presupuestos de la diputación (ajardinar una zona en los límites, la cual se ha hecho de la peor forma posible), arreglo de acerados en algunas calles y reasfaltado.
También para el desarrollo local: fomento del empleo (aquí en badajoz han construido edificios para alquiler de oficinas y están ocupados), proyectos de i +d, industria, etc.
Como servir, sirven. Si no muchos pueblos estarían ya muertos del todo por incapacidad de mantenerse por si mismos. Pero sinceramente, son competencias que perfectamente podrían asumir las comunidades autónomas y nos ahorrariamos mucho presupuesto público para tener lo mismo.
#17 Pero es que estás cometiendo el mismo error que el otro usuario, y que muchos: Pensar solo en ciudades o núcleos urbanos grandes. Concretamente me pones de ejemplo Ámsterdam, una ciudad de 800.000 habitantes. ¿Como implementas un transporte público eficiente y rentable para todos en una ciudad de 100.000 habitantes? Como lo son la mayoría de las capitales de provincia. Y ya no digamos meter en la ecuación a los pueblos, ya que España es bastante grande y tiene una alta población rural.
No todos trabajan a la misma hora, no todos tienen las mismas necesidades (trabajo, ir al médico, trámites, compras, turismo, salidas, visitas a amigos o familiares, etc.). Ya no es que se use poco, es que no hay suficiente población. Estamos hablando de ciudades que son más pequeñas que un distrito de Madrid y de pueblos con 1000, 2000 habitantes, etc. Puedes aumentar las frecuencias, pero con eso solo conseguirías que la mayoría de los trayectos fueran vacíos, y a costa de los presupuestos municipales (de hecho, es así como sobrevive el poco transporte público que hay, porque no es rentable). Además, ¿Como instalas transporte público en el campo? ¿en trayectos interurbanos de alta dispersión? O directamente, entre pueblos y que no tengas que perder el día entero para hacerte 100 km.
Te voy a poner mi caso, pero como el mío estoy segurísimo de que somos millones. Vivo en un pueblo, una de las pedanías de Badajoz y trabajo en otro pueblo a unos 30 km del mío como informático, pero dedicado al mundo rural. Empiezo a las 8 pero la única línea que pasa por ahí sale a las 9 de Badajoz y llegaría a allí a las 10. Imposible usar transporte público. Claro que se pueden aumentar las frecuencias, pero ¿a qué coste? ¿quién iría? Por eso se usa el coche. A la vuelta, 3 cuartos de lo mismo.
Mi novia vive en otro pueblo y solo podemos vernos los fines de semana en los que no hay transporte público ni en el mío ni en el suyo (y eso que su pueblo es grande). Se ha propuesto muchas veces… » ver todo el comentario
#9 Entiendo. A ti te da igual tardar 6 veces más y perder el día entero, lo respeto. Pero otros valoramos nuestra vida y nuestro tiempo. El transporte público no es rentable ni económicamente ni ecologicamente en poblaciones pequeñas. Y ya no digamos si tienes que moverte entre pueblos..
Odia el coche si quieres, pero otros lo tenemos por necesidad, que no será tu caso, pero si el mio y el de millones de personas. Yo estoy ya muy cansado de los mensajitos de "el coche privado hay que eliminarlo, el transporte público es suficiente" sin conocer la realidad y necesidades las personas.
#7 Si vives en Madrid si. Para los que vivimos en otras poblaciones de provincias el coche ya no es que sea una necesidad, sino que es obligatorio. El transporte público no lo cubre todo y lo que cubre no lo hace de forma eficiente.
En mi primer trabajo con transporte público tardaba 2 horas (y tenia que quedarme allí al medio día al ser jornada partida) por viaje, en coche 20 minutos y como en casa. 40 min vs 4 horas. En mis otros dos trabajos directamente ni hay. Y eso nos pasa a todos los que vivimos en poblaciones que no sean ciudades grandes.
Siempre se ha dicho que no es mas limpio el que mas limpia, sino el que menos ensucia.
Reciclar está muy bien (pero reciclar de verdad, no enterrar basura o enviarla a otros países), pero generar menos desechos es mucho mejor.
Envases de vidrio reutilizables, bolsas de lino para la compra, fiambreras. Suficiente número de papeleras y contenedores para depositar los desechos en caso de que no quieras reutilizarlos. En lugar de hacer retos de limpiar basura o recoger colillas, poner un buen multazo a quien ensucie. Si eres capaz de llevar las bolsas llenas a la playa o al campo, menos te costará llevártelas vacías a casa.
#37 Entiendo que financies la compra de una casa, es normal. O un coche, ya que son cantidades que no se ahorran fácilmente rápido. Pero si no puedes ahorrar lo que te vale un ordenador, o un movil, juguetes, comida, electrodomésticos o lo que sea que compres en Amazon, igual debes cambiar tu modo de vida y ahorrar un poco mas.
Que si se está un tiempo sin salir o sin irte de viaje no pasa nada. No se como será tu caso pero he conocido gente que es nefasta gestionando su sueldo, no se priva de nada cuando llega fin de mes se queda a 0 y se queja de que no tiene nada.
Habiendo circuitos y se pone a hacerlo en la carretera. Ya hay que ser bien idiota para además de cometer infracciones, publicarlas. Recuerdo en la época de tuenti que la gente subía fotos consumiendo droga, cometiendo infracciones, etc. 2019 y aún hay gente que no se entera...
Que lástima que no hubiera venido un camión de frente...
#148 Las placas solares se ponen en los campos. Normalmente en zonas donde no hay cultivo pero se pueden instalar en cualquier finca siempre que puedas invertir. Aquí en Extremadura de hecho no paran de construir plantas solares.
En las casas de momento nos podemos olvidar porque con el rendimiento actual no se mantiene una vivienda, mucho menos cargar un coche, cuando además normalmente se cargan por las noches y la energía genera la habrás gastado en el día a día. Hay excepciones como siempre, baterías, etc, pero no es lo normal. Además, las viviendas unifamiliares de los pueblos (las modernas, las antiguas son muy grandes pero es mayormente patio, así que no instalarán ahí las placas) son iguales de tamaño que la que se construyen en ciudades. En pisos es prácticamente imposible, pero todo no se puede.
Con respecto al patrimonio si se abandonan los pueblos es posible que algo se pierda, pero el mantenerlos no es una competencia de los municipios, sino de las comunidades autónomas, y son quienes deberían encargarse de su conservación y mantenimiento. Hay que hacerse a la idea de que los pueblos van a desaparecer poco a poco y adaptarnos a los nuevos tiempos.
¿Donde está la tan alardeada transparencia?