EDICIóN GENERAL
Conde_Lito

Conde_Lito

En menéame desde junio de 2018

12,42 Karma
300 Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
3.166 Comentarios
0 Notas

Surge una imagen más completa del video viral del hombre nativo americano y los estudiantes católicos [ENG] [44]

  1. #10 Los ofendiditos ya están tumbando la noticia, ya veremos si llega a mañana. :palm:

    Hay gente a la que le duele mucho la verdad, prefieren quedarse con su verdad que han cocinado o se la han cocinado de acuerdo a su ideologia.
    Les gusta vivir engañados para poder tener una excusa y así poder cargar cuando quieran contra una realidad que no les gusta o no les viene bien para sentirse moralmente superiores a los demás.
  1. #12 Hay algunas personas que dicen en twitter que conocen al tipo en cuestión y que se ha dedicado a crear problemas alli a donde va.
    Otros solo hablan de hacer que le expusen al chaval del colegio, otros quieren pegarle y matarle, otras personas piden insistentemente conocer su dirección para ir a apalearle a su casa.

    Mejor que se vaya cambiando de colegio, de ciudad, o de estado mejor, o incluso de país porque viendo el percal... :-P

Juanma Moreno elimina prácticamente el Impuesto de Sucesiones en Andalucia [346]

  1. #322 Si también he pensado que mucha gente se queja por envidia, por no tener herencia alguna o apenas herencia, por haber sido desheredados o haber perdido una herencia a causa de no haber podido pagar el impuesto de sucesiones.

    Esto último es una putada y de ahí que no tendría que existir este impuesto. No es muy lógico que una persona que hereda el piso de sus padres por ejemplo tenga que adelantar el 20%, 30%, 40% o el tanto por ciento que sea en función de la comunidad autónoma del valor total del inmueble, si no puede hacerlo tiene que renunciar a la herencia con lo que pierde el piso y el resto de la herencia.

Internet nació con dos grandes problemas según uno de sus creadores [30]

  1. ¿Y el IBM 7094 que sale en la entradilla de donde ha salido?
    En la noticia no la veo por ninguna parte. xD

Juanma Moreno elimina prácticamente el Impuesto de Sucesiones en Andalucia [346]

  1. #310 No te creas que habría tanto lio y mucho menos una huelga general, la gente etá bastánte aborregada.
    Actualmente la técnica es ir introduciendo las cosas poco a poco para que la ciudadanía se vaya acostumbrando al final lo verán hasta como algo bueno aunque sea una tamaña aberración.
    Al principio sale por la TV un par de veces al mes, poco a poco 3 días, hasta copar los informativos y los debates políticos con el temita este criminalizando a todo aquel que no piense que es una medida de las mejores que se han tomado en siglos.

    Que se tarda en hacer 10 años, pues 10 años, que son 15, pues 15 años, y después todos a pagar por regalar algo a alguien o prestar/dar dinero a otra persona.
  1. #268 Va a dar totalmente igual, al menos en este país, el impuesto que quieras meterle a los ricos, se los van a saltar igualmente, encontrarán ese resquicio legal, agujero legal, que habrán dejado "sin querer" los legisladores.

    Ya sabes que en este país está todo atado y bien atado desde hace mucho tiempo. Esta medida no afectará a las grandes fortunas/grandes patrimonios ni para bien ni para mal, ya que ellos no pagaban impuestos y con esta medida los seguirán sin pagar.
    Bueno, siendo realistas pagarían los que tienen un patrimonio entre los 700.000€ y el millón y medio de Euros. O sea cuatro gatos mal contados y si llega a esos cuatro, vamos una miseria recaudada, con el dinero recaudado igual tienes para cambiar 10 farolas en Córdoba.
    Lógicamente estoy exagerando, pero es una recudación con la que no se va a poder hacer nada

    Esta no es la solución ya que no es efectiva, la solución sería obligar a todas las grandes y medias fortunas a pagar los impuestos que evaden mediante triquiñuelas legales y que claro está, no hay ningún propósito de hacer tal cosa.
    Cosa que tampoco sería una solución muy viable ya que se largarían con sus fortunas a otros países...
  1. #112 Los ricos no tienen ese problema ya que lo meten en una SICAV y a correr.

    es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversión_de_capital_variable
  1. #37 La gente con un patrimonio descomunal lo mete en una SICAV y a correr.
    Simple y facil para esta gente con patrimonios descomunales, no tenían ningún problema antes de que se eliminara el impuesto de sucesiones.
    Las SICAV están exentas de impuestos sobre la transmisión patrimonial así que...

    De la Wikipedia:

    "Las sicav son a menudo vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para eludir impuestos, que llegan a las 100 personas necesarias gracias a individuos que sólo aportan su nombre a la sociedad (conocidos como socios de paja o mariachis). A menudo éstos están muy relacionados con el inversor que aporta la mayor parte del capital (lazos de subordinación, familiares...).
    Desde este punto de vista, la sicav dejaría de funcionar como instrumento colectivo para convertirse en una forma de gestión de un patrimonio individual. Esta crítica está apoyada por una parte de los inspectores de Hacienda."


    es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversión_de_capital_variable
  1. #36 Sí, como donación te lo podrían hacer pagar sin problema, al igual que los regalos de cumpleaños, etc.
    Normalmente hay que declararlo y pagar los respectivos impuesto si pasa de determinada cantidad de dinero, en unas comunidades es más y en otras menos.
    Normalmente de 600-700€ para arriba tienes que pagar el impuesto de de donación y declararlo, pero normalmente hacen la vista gorda o ni se enterar.
    El problema es cuando varios meses has estado moviendo la misma cantidad de dinero transfiriéndolo en la cuenta de la misma persona.

    A partir de los 3000€ Hacienda se suele enterar bastánte más, aunque sea algo puntual.
    Un abogado amigo mío que lleva este tipo de asuntos de delitos fiscales, me dijo en una ocasión que cuidado con las cantidades fijas de dinero que entran o salen de tu cuenta bancaria y que siguen una regularidad,
    Por ejemplo, que me ingresen o ingrese yo en la misma cuenta 350€ cada 3 meses durante un periodod de tiempo y Hacienda empezaría a sospechar.
  1. #32 Eso, y hacemos también lo mismo con aquel que reciba un regalo de otra persona, ya sean objetos o dinero.
    A no espera que esto también se hace y se llama impuesto de donaciones, en resumidas cuentas, el gobierno de turno se tiene que quedar con algo de lo que regalas o das a otras personas.
    Por ejemplo si alguien da a su hijo 1000€ para ayudarle una mensualidad o le compras un portatil por su cumpleaños ya que le ha fastidiado el suyo.

    Como tu hijo es un parásito que quiere vivir del trabajo de sus padres sin hacer nada, y recibir por parte de sus padres regalos en su cumpleaños no hace que estos sean suyos, lo mismo con una ayuda monetaria puntual o no puntual, el gobierno para compersar tal injusticia se tiene que quedar con un tanto por ciento de esos 1000€ y lo mismo con el portatil para el cumpleaños.

    ¿Si algún familiar o amigo me quiere dar equis cosa o dinero porque a esa persona le da la real gana, por qué el gobierno tiene que sacar tajada?

    La ley de sucesiones/donaciones es una ley muy lógica, lógica del todo. :-P

La Fiscalía pide 7 años de cárcel para los miembros de 'La Manada' acusados de abuso sexual en Pozoblanco [153]

  1. #141 Recuperarla no tardas apenas unos segundos, el tema es cuanto tarda en recuperar la consciencia desde que alguien la pierde, teniendo en cuenta que sea inducida por alcohol u otras sustancias.
    Más que inconsciente yo diría que estaba dormida, pero esto ya es una elucubración mía.

    De todas formas realmente da igual que estuviera inconsciente, dormida o despierta ya que la ley, en concreto el artículo 181 del Código Penal, no hace diferenciación alguna, se aplica la misma pena.
    La ley lo único que tiene en cuenta en el abuso sexual es si hubo no no penetración y si el abuso se realizó sin consentimiento, lógicamente si una persona está dormida, ebria o inconsciente esta no puede dar ningún tipo de consentimiento.

    Si no hay penetración de ningún tipo la condena por abuso sexual es de uno a tres años de cárcel y multa entre 12 y 24 meses.
    En cambio si hay penetración las penas van desde los cuaños años de cárcel a los 10 años, como bien puedes ver en este mismo Artículo 181 quáter
    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c2

    Artículo 181
    1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

    2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.

    4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
  1. #137 Vale, entra a oscuras y no metas mucho ruído para no despertar a los vecinos, yo estaré con el traje de latex y tendré puestas las orejitas y el plug con forma de cola de zorrito.
  1. #131 Que sean puta basura no creo que te lo discuta nadie, pero eso no debería ser un impedimento para que tengan un juicio justo, con penas acordes a lo que hayan hecho y sin que los jueces del caso se vean coaccionados y/o amedrentados a la hora de dictar una sentencia.
    No es normal que una turba de gente se agolpe e intente entrar por la fuerza en el Palacio de Justicia de Pamplona mientras están juzgando a los de la manada, crimanlizando a los jueces antes incluso de estos dictar sentencia.
    Además sin haber visto ninguna prueba, exceptuando el interrogatorio tanto de la denunciante como el de Prenda y la sentencia judicial que salió unas horas después, que ya me gustaría saber cuanta gente de la que se agolpaba en la puerta se leyó ambos interrogatorios.

    Es algo que no veo normal, que no tendría que tener cabida en la sociedad actual. y mucho menos filtrar los datos de la manada, los la denunciante y el de los jueces que instruyeron el caso, sacaron a la luz hasta los datos de los hijos, de la mujer y los del hermano del juez discrepante. :-(
    La gente tiene que aprender a separar las cosas para que no les condicione la forma de pensar ya que si no se comenten muchas injusticias, de ahí que por ejemplo haya una separación de poderes, aunque en este país esto sea un chiste.


    En referencia al caso de Pozoblanco, realmente era uno de los de la manada el que realizó los tocamientos según tengo entendido, los otros dos estaban en los asientos delanteros del coche, si no recuerdo mal.
    Hay un integrante del grupo que no fue con ellos ese día, se fueron de fiesta 3 de los 4 integrantes de la manada, y lógicamente al faltante no le van a juzgar sin estar implicado ni presente en el lugar de los hechos.

    También te sigo diciendo que no ataco a la denunciante, no ataco a nadie por decir que me parece excesiva la condena que pide la fiscalía por realizar unos tocamientos a otra persona sin que haya habido violación de ningún tipo, y como puedes ver la ley no distingue si la persona estaba inconsciente o no, sino si esta ha dado su consentimiento o no lo ha dado, lógicamente si realmente estaba inconsciente, borracha o dormida no pudo dar su consentimiento.
    Además hace un rato me he enterado de que piden 3 años de cárcel por abusos sexuales y 4 años de cárcel por vulnerar el derecho a la intimidad de la denunciante,

    De todas formas, esto es una argucia legal por parte de la fiscalía para poder pedir mayor condena, algo totalmente común en cualquier proceso judicial independientemente del delito o delitos a juzgar.
    En este caso al no poder pedir una condena mayor a tres años de privación de libertad por abusos sexuales sin penetración ya que la ley se lo impide, han incluído también lo de la vulneración del derecho a la intimidad que tiene penas mayores y así poder pedir un total de 7 años de cárcel.
  1. #129 El problema es que en el caso este no ha habido violación alguna, es más ella se negó a tener relaciónes sexuales y los de la manada ante la negativa dejaron tirada a la chavala en medio de la carretera.

    Lo que se les imputa es un delito por tocamientos de índole sexual no consentidos por la denunciante, y por lo que me acaban de decir en otro comentario 4 años de la condena que piden es por grabarla sin su permiso, por haberse saltado el derecho a la intimidad de la denunciante.
  1. #109 Esto ya es muy diferente a lo que la gente va diciendo por aquí, entonces veo la condena más equilibrada, aún así dudo mucho que condenen a nadie a 4 años de cárcel por grabar un vídeo sin que alguna de las partes integrantes no sepa que la están grabando mientras le realizan tocamientos.
    En cambio si se tratara de una relación sexual o no consentida las penas podrían ser mayores.
  1. #99 "Viendo que sobetear a una chica "cuesta" más o menos lo mismo que violarla a lo mejor alguno se lo piensa, total ya puestos..."
    Pues no había pensado en tal cosa, tienes razón a igualdad de penas... :-P
  1. #98 Igual el problema eres tú y no el resto que no opina como tú.
  1. #93 Yo no he atacado a ninguna víctima, el problema es que soy imparcial, y como tal también te diré que la denunciante no es una víctima sino una supesta víctima hasta que los de la manada sean culpados por este caso.
    Como comprenderás si hay una víctima también hay unos culpables y hasta que no se celebre el juicio y salgan los de la manada como reos culpables de abuso sexual tampoco seguirán teniendo presunción de inocencia.

    Que sí, que serán todo lo gentuza que tú, yo y todo el mundo quiera, nadie duda de tal cosa, lo que no consiento es que se prejuzgue a la gente en base tal o cual vídeo sin saber realmente que pasó en ese coche más que por un vídeo de unos segundos, sin haber oído tanto el testimonio/interrogatorio de la denunciante como a los de la manada sin conocer todas las pruebas exceptuando esos segundos de vídeo.


    Por otro lado, no hables de leyes si no sabes bien sobre el tema, o al menos infórmate antes de hablar.
    La pena máxima por abuso sexual no es de 5 años y depende mucho si ha habido o no penetración. En casos así la pena iría de 1 a 3 años de cárcel o una multa de varios cientos de euros a varios miles.
    Actualmente el delito de abuso sexual abarca muchos delitos, desde un piropo o tocar con ánimo sexual una parte del cuerpo de una mujer a la violación sin fuerza y/o intimidación.
    Si hay agravantes normalmente se impone la pena en su mitad superior a menos que esa ley u otra anexa a la primera la anule.

    En el Artículo 181 quáter del Código Penal puedes ver las diferencias en las penas si ha habido o no penetración, así como la parte de los agravantes en el mismo Artículo 181 quinquies y que llevan al Artículo 180 de este mismo Código Penal.


    De los abusos sexuales
    Artículo 181 del Código Penal


    1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión

    …   » ver todo el comentario
  1. #90 ¿Y alguien está diciendo lo contrario? ?(
    Yo simplemente he dicho que están pidiendo la misma condena que si la hubieran violado sin fuerza y/o intimidación, cuando no ha pasado tal cosa.
  1. #79 ¿Así que si no ha habido penetración para ti es lo mismo que si hubiera habido penetración? ¿Te he entendido bien? :palm:
    Pues nada igualemos todas las condenas por cualquier cosa, que da igual la gravedad de los hechos, cualquier delito igual a condena de prisión permanente revisable.

    "si ademas se trata de una agresión sexual la gravedad sube un montón de puntos y si es a una mujer ya se sale de la escala"
    ¿Y estás de acuerdo con que a unas personas se las castigue más que a otras en función de su sexo? :palm:
  1. #80 Ni te ha dado tiempo a leer lo que he puesto, es materialmente imposible
  1. #70 Que yo sepa puedes estar con los ojos cerrados sin perder la consciencia, lo mismo puede estar domida.
    Cuando un poco después la sacaron del coche y la dejaron en una cuneta porque no quería tener relaciones sexuales con ellos, aquí podemos ver que no la violaron, no estaba ya inconsciente, ¿milagrosamente en un par de minutos o tres recuperó la consciencia y les dijo que no quería nada con ellos?

    Es posible que pueda pasar algo así, pero que quieres que te diga es un poco raro, la verdad.
  1. #71 ¿Por? Explícate un poco más, por favor.
    ¿Quizás sea porque quiero un juicio justo para unas personas y no condenas totalmente sacadas de contexto?

    De todas formas es lo que pide la fiscalía, estos por pedir puede pedir hasta la perpétua revisable, por lo que realmente esta noticia no vale para mucho más que para crear morbo.

Muere Boo, el "perro más mono del mundo" [13]

  1. #10 Hombre por supuesto que tus pesquisas son correctas, ¿pero tu has visto alguna vez a nazi que no sea racista y xenófobo? xD

La Fiscalía pide 7 años de cárcel para los miembros de 'La Manada' acusados de abuso sexual en Pozoblanco [153]

  1. #41 Pues que quieres que te diga nada más y nada menos que 7 años de cárcel, ahí es nada, me parece una condena muy bestia por sobar y besar a una tía supuestamente inconsciente.

    Vamos, que están pidiendo la misma pena que si hubieran abusado sexualmente de ella con penetración de algún tipo, la condena es prácticamente igual que la que recurrieron en Navarra, están pidiendo solo un par de años menos.
« anterior1

menéame