#24 No, porque denunciaron en 2020 y aún no existía la ley actual.
A esta mujer la tienen que juzgar con las leyes que había en el momento en el que fue denunciada.
#2 La mujer de la noticia que enlazo pasó de una condena de 10 años de cárcel a 0 despues de abusar de forma continuada de un menor de 13 años, el Tribunal Supremo consideró que no se podía probar que la acusada supiera la edad del menor.
Si me dijeran que el menor tiene 15 años, tiene un pase, muchas veces es complicado discernir si alguien tiene 15 ó 16 años, pero con 12-13 años...
Al parecer la acusada, también, había utilizado varias identidades falsas para contactar con varios chavales en Facebook abusando de varios de ellos según la Audiencia de Barcelona, admitiendo en uno de los casos que sí fue consciente de la edad de la víctima, con uno que tenía 16 años.
#195 Solo ocurre en un dirección, claro porque en esta misma noticia en la que estamos comentando una mujer (género femenino) no ha maltratado a su pareja que también es mujer (Género femenino).
La palabra género, define a ambos sexos, al género masculino y género femenino, y no solo al femenino.
Por lo que, desde un principio la violencia de género se define inequívocamente como la violencia ejercida de hacia una o varias personas del mismo o diferente sexo o género.
Por otro lado, estás mezclando cosas que no tienen que ver con la violencia de género; la violencia de hombres, y mujeres se te ha olvidado incluír, a personas homosexuales y transexuales no es violencia de género, sería homofobia y transfobia respectivamente, tipificado penalmente como un agravante por delito de odio en ambos casos.
Lo mismo con lo de personas blancas a personas de otras etnias, en caso de racismo.
Al igual que tú, soy homosexual, y he sentido en mis carnes lo humillantes y dañinas, tanto psicológicamente como físicamente, que pueden ser también algunas mujeres cuando se enteran o sospechan que eres gay.
Nadie puede escapar de la adolescencia y post-adolescencia. Luego las cosas tienden a calmarse.
#8 La violencia de género, como su propio nombre indica, es la violencia ejercida de una o varias personas de un determinado género a otra u otras por el género de estas, dando igual si son hombres o mujeres.
Otra cosa es la definición torticera que se le ha dado en este país, tal y como ocurre con la violencia vicaría, por ejemplo.
Cito de la Wikipedia (Las negritas son mías):
"La violencia de género es un tipo de violencia física, psicológica, sexual, institucional, simbólica y estructural, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación sexual, identidad de género, sexo o género que impacta de manera negativa en su identidad y bienestar social, físico, psicológico o económico.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas, el término se utiliza «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género», constituye una violación de los derechos humanos. Incluye la violencia y discriminación contra la mujer, las personas LGTBIQ+ y hombre, así como el sexismo, la misandria, la misoginia, la homofobia y la transfobia.
A principios de la década de 2000, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados señaló que la violencia de género podía catalogarse como una violación de los derechos humanos, e indicó que este flagelo afectaba a mujeres, hombres, niños y niñas, aunque son las mujeres y niñas las que predominantemente son víctimas."
#68 O has visto la serie The Closer, o a los guionistas hace mucho que se les acabó el ingenio y repiten lo mismo en todas las series policiacas y de investigación.
Si no la has visto y te gustan este tipo de series, te la recomiendo.
Tiene un fondo que es parecida a otras series similares, pero en cuanto arañas un poco te das cuenta que es una serie totalmente diferente al resto. Tiene un algo que la hace única.
Muchas veces el final de un capítulo te deja con mal cuerpo, indeciso si el malo realmente es tan malo o está entre comillas justificado lo que ha hecho. Te deja en plena dicotomía.
En líneas generales la serie no es nada buenista intentando agradar a todos, lo cual bajo mi punto de vista es un plus, todo lo contrario a Mayor Crimes, un spin off de la serie.
#88 Hombre, ya era hora de que fueras al grano y me preguntaras por ese algo más que tanto rato te lleva preocupando.
Sí, ya sé que me estás intentando buscar desde hace rato. Pero no te va a servir de absolutamente nada.
Como ya he dicho en otros comentarios de esta misma noticia, y sin que nadie excepto tú me lo haya preguntado de forma pasivo-agresiva, no sé que podría ser ese "algo más" en caso de haberlo, y de ahí que me gustaría también escuchar a la otra parte antes de llamar racista a nadie, la del camarero que lo echó a la calle.
Visto el percal, no te voy a volver a contestar.
Si por algún casual tienes ganas de desahogarte te compras un saco de boxeo y unos guantes. A mí me dejas en paz.
Los guantes que no se te olviden, no vaya a ser que te rompas algún hueso de la mano y la lies.
Ante todo una buena protección.
#85 Lo que he dicho no es ninguna falacia.
Son ejemplos claros de que no si no existieran los homosexuales, gente con diversidad funcional/capacidades diferentes, y todos tuvieramos el mismo dinero, no podrían exisitir los homófobos ni la homofobia, el capacitismo, ni la aporofobia.
Lo mismo que si no existen las razas por lógica tampoco podría existir el racismo.
Si no existiera la lluvia no habría agua sobre el planeta tierra y por tanto tampoco inundaciones, nadie sabría lo que es una inundación, es más ni existiría la palabra o el concepto de inundación.
Lo mismo con el racismo, homofobia, capacitismo, etc., etc.
Sí, ya sé que lo de gilipollas lo he dicho yo.
Que, por otro lado no le he llamado gilipollas como acabas de decir, me he preguntado si lo era por la excusa que ha dado para echar del bar así a alguien. "O es gilipollas de libro o hay algo más."
Ese O es.... denota que me cuestiono varias posibilidades, una de ellas es si es gilipollas por la excusa tan burda que ha utilizado.
No retuerzas las cosas que digo, ni intentes darles un significado diferente al que tienen.
#72 Pues eso me gustaría saber a mí, no le veo ningún sentido a que le eche de allí por ser mantero, cuando no tiene ninguna pinta de serlo por muy negro que sea el tipo.
Me parece una excusa treméndamente burda echarle aduciendo que era mantero; O el camarero es gilipollas de libro y se ha inventado la peor excusa del mundo o hay algo más.
De ahí que me gustaría oír la versión del camarero antes de tildar a nadie de racista y gilipollas.
#66 ¿Si, por ejemplo, no existieran los homosexuales podría haber homófobos/homofobia?
¿Existiría la aporofobia teniendo todo el mundo el mismo dinero?¿El capacitismo sin que existan personas con capacidades diferentes/diversidad funcional?
#15 A mí me gustaría, también, escuchar a la otra parte, la del camarero, antes de calificar a nadie de racista.
No me negarás que es un poco extraño que después de un rato en el bar tomándose algo venga el camarero y le espete que no quieren manteros en el bar, lo lógico hubiera sido que se lo hubieran dicho nada más entrar, al sentarse o al pedir, y no tiempo después de incluso haberles llevado las bebidas a la mesa.
No sé, no le veo mucho sentido, y mucho menos si tenemos en cuenta lo arreglado que va, no tiene pinta de ser mantero, o de no tener dinero, preciamente.
Barba y pelo de peluquería, ropa y gafas caras, de márca...
He visto la imagen de la noticia y he pegado una carcajada, ¿este tipo un mantero?
Sería la excusa más burda que he visto en mi vida para echar a alguien de un sitio; no me cuadra ya que a todas luces se ve que no es mantero, ni se dedica a nada similar.
#9 Además, no tiene pinta de mantero, precisamente.
No se ven muchos manteros con un aspecto tan fashion, pelo, bigote y perilla arreglados, de peluquería, ropa y gafas caras de marca, etc.
Con ver la imagen que sale en la noticia ya te das cuenta de que el chaval de mantero tiene bien poco (nada).
También es cierto, que me gustaría oír la versión de la otra parte, la del camarero. Veo un poco sinsentido que después de estar un rato en el bar tomándose algo un camarero se acerque y le diga que no quiere manteros en el bar.
Hubiera tenido más sentido que se lo espetaran al entrar en bar o al pedir.
#32 Yo tampoco lo veo tan mal, la verdad...
Pero, como aquí hay que estar en contra de todo lo que haga la Ayuso, ya haya tenido esta una buena o una mala idea...
#72 La relación de superioridad existente entre el adulto y los menores es un punto bien importante.
Los chavales se pudieron sentir intimidados, coaccionados, o todo lo contrario; se sentían confiados y no esperaban que alguien conocido se pudiera aprovechar de ellos.
#66 Un crío de 10-11 años, por muy crío que aún sea no es precisamente idiota, más bien todo lo contrario.
Normalmente a esas edades tienen ya el criterio bastánte desarrollado y se pueden oponer perfectamente a hacer algo que les ordenes, de hecho es lo que comunmente suelen hacer... , ya no tienen 3 ó 4 añitos.
A esas edades ya pueden decidir hacer o no hacer algo que les apetezca, otra cosa es que lo que quieran hacer sea una buena decisión, aquí es donde deberían entrar los adultos para hacerles ver por qué lo que van a hacer no es buena idea; y a su edad tener sexo con un adulto no es para nada buena idea.
#21 Pues que #17 con esa edad hubiera consentido tener relaciones sexuales a pesar de que lo prohibiera la ley.
Que por otro lado, si hubiera tenido 12 años antes del año 89 podría haber tenido relaciones sexuales con un adulto sin problemas de ningún tipo, ya que hasta ese año la edad de consentimiento en este país estaba fijada en 12 años.
En el año 1989 la edad mínima se subió a 13 años, y en 2015 de los 13 años pasó a los 16 años.
#15 Una cosa es la edad de consentimiento legal que tengan en cada cada país, y otra que un chaval de esa edad quiera tener sexo con todo lo que se ponga a tiro.
Una cosa son las leyes y otra la vida real.
Por ejemplo, yo con 11-14 años ni mucho menos hubiera accedido a tener ningún tipo de relación sexual con nadie, ni con alguien de la misma edad.
Pero en cambio, tenía compañeros de clase que...
#43 A esas edades hay chavales que ya pueden tener erecciones, aunque aún no hayan entrado en la pubertad.
Según la wikipedia, en los niños la pubertad se inicia entre los 10 y los 14 años.
#1 Ya me gustaría a mí ver como redactaban la noticia si en lugar de ser la acusada y los dos menores, fuera el acusado y las dos menores...
Desde luego que la redacción no iba a ser tal que así:
Un día de verano de 2019 el acusado acudió junto a las dos menores, el hermano de estos, también menor, y su padre a la playa para pasar la noche y ver las estrellas y una vez allí las convenció para ir a buscar palos para encender una hoguera; aprovechando que se encontraba junto a ellas desnudo y en un lugar apartado, puso a una de ellas sobre él haciendo que le penetrara vaginalmente, repitiendo después la misma conducta con la otra.
Joder, es que parece sacado de una novela romántica ligera de esas escrita por Corín Tellado o Carlos de Santander...
#16 Hasta hace 10 años sí podría haber habido consentimiento a los 13 años.
En 2015 subieron la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años; Que por cierto es una de las más altas de todo Europa junto con Irlanda, que por temas mayormente religiosos se sitúa en los 17 años.
Por ejemplo, en Portugal, Italia, Francia y Alemania tienen edades de consentimiento entre los 14 y 15 años, según leí en la wikipedia hace unos años.
A esta mujer la tienen que juzgar con las leyes que había en el momento en el que fue denunciada.