#8Es que no es cierto.
¿El qué?
Yo he dicho "aunque el hambre fuese real, también es real que hubo bulos". No he negado que hubiese hambre, estoy diciendo que aparte de hambre también hubo bulos, años de bulos antes de la revuelta del 89. Y el artículo igual, en absoluto niega que hubiese hambre, incluso explica por qué la había.
En la Bastilla no había nadie encerrado por los sucesos de los días anteriores (el saqueo del monasterio de Saint-Lazare, donde se almacenaba el trigo/harina) y si era un objetivo prioritario es por que en esos días en París la autoridad estaba intentado evitar que el pueblo se armase y por eso primero, intentaron sin éxito sabotear los 30.000 mosquetes almacenados en Los Inválidos y, segundo, trasladaron toda la pólvora de Los Inválidos a La Bastilla. La Bastilla no era solo una prisión (cada vez con menos uso), era una fortaleza y un arsenal y eso la convirtió en un objetivo importantísimo.
Una vez más. Nadie está negando el hambre, la subida de precios y el desempleo. Lo que dice el artículo es que todo eso se mezcló con rumores, conspiranoias y miedos injustificados. Ningún estudio serio sobre el inicio de la Revolución Francesa omite estas cosas.
Casualmente llevo un par de meses leyendo sobre el periodo y estoy tomando notas mientras leo Ciudadanos: Crónica de la revolución francesa, un tochaco de 900 páginas escrito por Simon Schama que explica muy bien lo que pasó en la revolución empezando en la segunda mitad del XVIII.
Da muchísima perspectiva sobre el tema y el libro está lleno de ejemplos de situaciones que se iban totalmente de las manos ante amenazas que no existían, desde el "montaron una milicia con cien espontáneos para ir a buscar unos bandidos que no existían", el "cundió el pánico por que alguien creyó ver fuego en un chateu a 20 kilómetros" y el "quemaron el almacén, fábrica y casa de un empresario por que se difundió el rumor de que iba a bajar los sueldos de sus trabajadores".
#2 Si lees sobre el tema se menciona muchísimo el miedo exagerado y los rumores. Desde el "mañana el pan va a costar 20 soles" hasta el "la abadía está llena de trigo" y el "no dejan que el trigo entre en la ciudad".
Y todo eso mezclado con las acusaciones de conspiración contra ciertos cargos públicos o aristócratas acusándoles de haber planeado toda la situación para desestabilizar la política y de querer frenar cualquier reforma fiscal o social.
Se publican a diario folletos difundiendo todo tipo de ideas muchísimas de ellas completamente falsas, tanto en una dirección como en la otra, por eso, aunque el hambre fuese real, también es real que hubo bulos tanto espontáneos como malintencionados.
#2 Te leo y entiendo "la primera me gustó mucho, la segunda me gustó menos".
En una conversación hablada tú puedes usar cualquier hipérbole y matizarla acto seguido, pero hay que empezar a ser conscientes de que por escrito no se puede empezar una conversación diciendo "eso es una mierda " para seguir con "podría haber sido mejor".
Yo al menos reservo el "porquería" para cosas que no me han gustado en absoluto.
Por lo demás, las precuelas de Star Wars consistían en explicar que la república era incompetente, los Jedis unos partguelas y Vader un pobre chaval con malas influencias.
#67 Me asombra que estés aquí intentando dar lecciones sobre lo mucho que sabes sobre ese colectivo activista, me estés pegando noticias sobre sus actuaciones y al mismo tiempo pretendes fingir que nadie podía reconocer por su cara a uno de sus miembros que aparece en la mayoría de fotos cuando buscas info sobre el grupo.
Que igual te crees que eres el único que los conoce y que me estás abriendo los ojos pero la realidad es que los tengo fichados desde su paródica campaña pro coches y su chorrada del "cuatro ruedas si, dos piernas no" (artículo firmado por Anónimo García, por cierto).
Yo no tengo problema en repetir, por enésima vez, que esto ha sido un lamentable caso de censura y persecución mediática a base de manipulaciones de ofendiditos.
No entiendo por qué necesitas obcecarte en algo tan estéril y falso como "nadie sabía quién era pese a que aparecía en fotos y noticias mucho antes de la polémica del tour".
#61Yo por ejemplo conocía su obra
Vamos, que tal y como he estado diciendo desde el principio, este lamentable caso de censura no es un caso de usuario anónimo perseguido por dar su opinión si no un caso de activista público al que su enésima polémica le sale rana.
Una vez aclarado este punto en el que ambos estamos de acuerdo creo que no queda mucho más que discutir sobre, de nuevo, este lamentable caso de censura basado en la manipulación de la obra de un activista irónico al que le explotó en la cara una polémica artificial.
#58 No, no me sé cada detalle de su biografía, pero estaba aclarando ciertas cosas ante la extraña idea de qué al parecer era una persona anónima y desconocida cuando en realidad era una de las caras más visibles de un colectivo activista.
#46#47 Y yo puedo tener una carrera en el mundo del teatro siendo conocido como Michael Risotas, pero la gente no tardará ni cinco minutos en descubrir quién soy si periódicamente aparezco en internet poniendo mi cara en la portada de los carteles y aún más si mi cara es difundida con la excusa de "eejjj que hace una obra de teatro en la que bromean con que una familia se quiere forrar tirando a su hijo a un pozo".
Que no entiendo por qué os habéis quedado con algo tan cutre como el pseudónimo cuando ese tipo y su grupo eran conocidísimos en cuanto prestabas un poco de atención.
#56 Y toda la derecha no es fascista, pero sí es verdad que toda la derecha tacha de comunistas a los que no piensan como ellos. Si hasta el papa de Roma es comunista o los políticos del PSOE son comunistas...
#36 Has dado con la clave. Tú usas pseudónimos y tu única preocupación son tus comentarios por internet. El de la noticia formaba públicamente parte de un colectivo con fama por sus polémicas mediáticas y eso le acabó afectando a su trabajo.
Su caso no fue justo, pero está muy lejos de una persecución por sus ideas, fue la típica parodia/provocación que te puede explotar en la cara si llega al gran público y a un juez hijo de puta, tal y como ha pasado otras muchas veces.
Me parece muy buena noticia. A mí también me preocupa cómo desde ciertos sectores se fomenta la interpretación literal, radical y creativa de las obras, opiniones y pensamientos ajenos para intentar hacerlos pasar por agresiones y delitos.
#21 Lo hacía a cara descubierta y llevaba años siendo famoso por sus performances y polémicas artificiales.
Este caso se fue de las manos, pero no fue un doxeo contra alguien irrelevante que tenía una opinión diferente sobre algo.
#130#139 Youtube es el peor lugar para tener una conversación crítica, los comentarios se ordenan por votos y cuando hay cientos ya pierde sentido intentar buscar uno discrepante con el que iniciar un debate, todo lo discrepante acaba bien abajo y totalmente ignorado.
Incluso aunque el tema no sea polémico, la estructura de comentarios impide hablar de forma ordenada, es incluso peor que twitter en ese sentido.
Supongo que otra gente estará en foros, discords u otras cosas, pero actualmente los únicos sitios en los que veo conversaciones estructuradas son meneame y reddit. Y ojito en reddit que ahí los bloqueos te impiden ver el contenido del que te haya bloqueado.
#302 Si te paras a mirar verás que en el comentario anterior has dicho que hay una agenda insufrible detrás de cada cosa que hacen los norteamericanos y en el siguiente comentario te pones a explicar que hablas de woke por que lo has aprendido de los yuesei.
Que oye, yo puedo aceptar que hay producciones culturales que abusan del discurso ideológico y que solo se entienden como parte de uno, pero no sé si tú estás dispuesto a aceptar que cierta gente ha aprendido a ganar dinero a base de fingirse cinéfilos y frikis pero en realidad solo hablan de superproducciones a las que atacan con excusas ideológicas y que al mismo tiempo no dicen ni una puta palabra sobre productos mediocres que fracasan de forma silenciosa o sobre obras novedosas que sí les gusten.
Que llevamos años con el "yo soy la esperanza de la producción friki por que estoy criticando una película de Disney y una franquicia de videojuegos, seguidme y escuchad lo que digo".
#9 Lo mismo he escuchado siempre de Vodafone, gente contando sus penas de cómo no les dan la baja, les marean y luego no les explican que tienen que devolver el router.
Yo me di de baja en menos de media hora y entregué el router en correos el día siguiente.
Vivimos en un mundo en el que streamers que se han forrado de dinero grabándose en casa montan campañas benéficas a costa de sus seguidores y al día siguiente reciben regalos de marcas. En el que empresarios pagan de su bolsillo carteles gigantes contra políticos de izquierdas. En el que a la presidenta de la Comunidad de Madrid la hacen merchandising después de que su familia se negase a pagar un crédito de miles de euros.
Disculpad pero no voy a flagelarme por que otro me diga que tengo que hacer autocrítica.
#18 Sí, siempre atacaré a cualquier medio que ignore las noticias y estudios sobre contaminación o ecología salvo para atraer a cuñados usando titulares chocantes, ya sea por el avión de un famosete o por una tontería como la del meneo.
Me da puta vergüenza cómo los periódicos deportivos se han convertido en medios generalistas publicando artículos de mierda (a menudo robados) sobre actualidad, cine u ocio aprovechando que su popularidad y presupuesto les aseguran las visitas.
Menos mal que el diario deportivo As está súper preocupado por el medio ambiente y siempre informan de estas cosas, igual que informan de los vertidos en ríos españoles, del desperdicio de comida o de las emisiones que provocan ciertas industrias.
Si no fuese por ellos y su compromiso por la información lo único que tendríamos serían noticias chorra sobre eventos puntuales y chocantes; pero en el diario deportivo As no buscan el clickbait en absoluto, ellos son un medio serio.
#23 Y esos procedimientos son chungo con personas mayores, pero es que luego con neonatos se ven despropósitos de "no puede comunicarse, le duelen los huesos, su edad mental siempre será la de un recién nacido pero con cuidados durará diez años".
#245 La protagonista de la serie es el mismo personaje que protagoniza el juego, Ellie.
Que si quieres puedes soltar el discurso de que te no te gusta el casting y que la personalidad es distinta pero no digas burradas como que es una "antagonista" reinventando el significado de las palabras.
#13 Por que la conversación de "mi perro llevaba años mal, le hemos sacrificado por que estaba ciego, sordo, se cagaba encima y no podía andar más" es bastante más habitual y aceptada que la de "estamos pensando en la eutanasia por que mi abuela lleva años ciega, sorda, cagándose encima y sin poder hablar ni andar".
#129La protagonista de la serie , es una antagonista de la protagonista del original , puesta ahi solo por temas woke y desvirtua la historia.
Ni siquiera tengo claro qué estás intentando decir ahí.
#73 Tienes razón en que en este caso en particular, el fotorrealismo y calidad cinematográfica del juego hacen que la imagen de los protagonistas esté grabada en la retina de todos los jugadores. Que esto no es el típico "en el libro pone que era rubio" o "en el cómic tenía más tetas", esto son horas de ver a un personaje con una cara muy concreta para que luego en la serie pongan a una actriz con una cara muy particular y distinta.
PERO, el odio incel a The Last of Us empezó con la secuela del videojuego, con gente difundiendo bulos sobre la sexualidad de los personajes, lanzando spoilers para boicotear y atacando a los creadores, dobladores, guionistas y a todo involucrado que encontrasen, junto con insultos a los fans que seguían el juego y a los críticos que decían algo positivo sobre él.
Una campaña salvajísima en la que he visto a caer a amigos del mundo real y que a día de hoy sigue en funcionamiento para atacar al próximo juego del estudio.
El mismo tipo de campaña que hizo que cierta gente pasase del razonable "qué malas son las secuelas de Star Wars" a llevar años con el "esa serie nueva no la voy a ver por que es woke".
Entiendo que a ti no te hayan llegado, pero es que aunque a ti no te llegue, estas cosas son como el fútbol, para algunos ni existen, pero para otros son tema de conversación, aparecen como noticia en ciertas webs y te las encuentras como memes/propaganda cuando intentas leer sobre otra cosa ligeramente relacionada. Vamos, que hay millones de chavales que han visto horas de memes sobre cómo una conspiración mundial elimina la masculinidad positiva y mete propaganda progre en el segundo juego.
#35#48 Yo creo que el segundo juego es un juegazo, como el primero. PERO considero que su historia es tan exageradamente lineal. llena de flashbacks y centrada en relaciones personales entre todos los personajes que se parece más a un drama que a una aventura.
Ojo, no es que se limite a una venganza entre dos personajes, es que le dan tan tantísima historia a los secundarios que llega un punto en el que quieres que se callen y no te cuenten más por que ya has conectado lo suficiente y no te hace falta más.
Demasiada vocación de película que hacen que el juego a veces se ponga no sé si aburrido, pero sí denso de cojones. Y eso, que como he dicho al principio, es un juegazo del que ojalá salgan secuelas, dlcs, spinoffs o cualquier cosa que explote esa jugabilidad y universo.
¿El qué?
Yo he dicho "aunque el hambre fuese real, también es real que hubo bulos". No he negado que hubiese hambre, estoy diciendo que aparte de hambre también hubo bulos, años de bulos antes de la revuelta del 89. Y el artículo igual, en absoluto niega que hubiese hambre, incluso explica por qué la había.
En la Bastilla no había nadie encerrado por los sucesos de los días anteriores (el saqueo del monasterio de Saint-Lazare, donde se almacenaba el trigo/harina) y si era un objetivo prioritario es por que en esos días en París la autoridad estaba intentado evitar que el pueblo se armase y por eso primero, intentaron sin éxito sabotear los 30.000 mosquetes almacenados en Los Inválidos y, segundo, trasladaron toda la pólvora de Los Inválidos a La Bastilla. La Bastilla no era solo una prisión (cada vez con menos uso), era una fortaleza y un arsenal y eso la convirtió en un objetivo importantísimo.
Una vez más. Nadie está negando el hambre, la subida de precios y el desempleo. Lo que dice el artículo es que todo eso se mezcló con rumores, conspiranoias y miedos injustificados. Ningún estudio serio sobre el inicio de la Revolución Francesa omite estas cosas.