#165 Porque si tomas una decisión así y eres una persona medio responsable y no un psicópata, o te quedas a ver las consecuencias de tus decisiones o renuncias a una parte de tus beneficios. Que el tio hasta saco cacho de venderse las acciones que le habían dado al entrar de CEO.
Que no te van a hacer CEO por defenderlos.
#106 La cuestión es que seguramente tampoco se la planteó él. Nunca pretendió responsabilizarse de sus decisiones.
Recortando puestos de trabajo para que suban en un primer momento las acciones, lo se hacer hasta yo.
#106 Yo programaba antes de ganarme la vida con ello. Mucho antes. Y creéme, seguramente a mi no me falte el pan.
Y siempre seguiré programando por afición, eso primero.
La IA no es bluf. Es más de lo que muchos niegan, y es menos de lo que muchos auguran.
Lo que no entiendes de los ejemplos que te he puesto antes: Tienes demasiado bias para ser tenido en cuenta.
#102 Bueno, y el anarcocapitalismo es bueno, depende de a quien le preguntes y tener hijos que no van a ser millonarios y ricos es cruel.
Si ya, lo sabemos. Hay que escuchar a todos los randoms de internet de la vida.
#64 Para mi fué el mayor ejercicio de trilerismo en las altas esferas que he visto nunca.
Porque claro, después de ese 40% el siguiente CEO tuvo que recortar más para no hundirse más.
Así está BlackBerry hoy en día.
#6 Tú hablando de IA, causa tanto rechazo com BosterFenix hablando de no tener hijos en la pobreza o el Findeton hablando de lo bien que se viviría en el anarcocapitalismo.
#40 Todavía me acuerdo de cuando estaba en Blackberry y entro un CEO nuevo:
- Hay que echar al 40% de peña.
Acciones suben. Se lleva su bonus por subida de acciones.
- Dimite. Premio al CEO del año.
- Entra otro que ahora tiene un 40% de peña menos. Empresa hundida.
Para áquel fué todo un win-win, no hay duda.
Que no te van a hacer CEO por defenderlos.