#93 Pues habrá que hacer una ley para que los hombres puedan congelar semen, hacerse la vasectomía y les paguen las posteriores inseminaciones artificiales. Hasta entonces esa solución que propones es clasista.
Eso por no hablar del problema de las altas probabilidades de un embarazo múltiple por inseminación artificial, que viendo la tasa de natalidad dudo que sea lo que busca mucha gente y afecta nuevamente a la gente con menos recursos a la que su economía no les permite afrontar del mismo modo 1 hijo que 2.
Edito para añadir: tampoco me parece ideal para las mujeres esa solución porque para la inseminación artificial hacen falta las 2 partes y para las mujeres está lejísimos de ser inocuo.
#5"el padre siempre tiene la opción de pecar usando un condón o incluso dos, desde antes de acercar su cosita a la cosita de ella.
Da menos placer. Pero también da menos problemas."
Si cambias padre por madre te queda un argumento antiabortista "precioso".
Si no es un embarazo buscado y hablado previamente la responsabilidad de usar anticonceptivos es de ambos. Y si sin buscarlo se produce un embarazo me parece genial que sea la mujer la que decida si quiere o no abortar, pero hay que apechugar con esa responsabilidad y si la decisión no es consensuada no puedes pedir que el padre costee la crianza o ceda su vivienda.
A veces estos argumentos se parecen a los de la iglesia casposa, que condena al que practica sexo por placer. Parece que en el momento que tienes sexo juegas a una ruleta rusa y tienes la culpa de lo que pase después por intentar divertirte. Aunque esto solo aplica si eres hombre, si eres mujer puedes decidir (que me apetece bien, solo critico el desequilibrio).
#6 y si no quiero tener descendencia ahora? Y si no quiero que sea con esa persona porque solo era sexo y no una pareja sentimental?
Por cierto, 2 condones funcionan peor que 1 y las mujeres también tienen variedad de métodos anticonceptivos a su disposición, empezando por el preservativo masculino.
#66 pues son los anticonceptivos, según #5 y la vasectomía según #6.
Ya ves, si todos y todas tomasen medidas similares no se necesitaría realizar 100.000 abortos al año en España. Pero si dices que más condones y menos abortos eres un facha misógino.
#40 Las armas de caza están en una categoría diferente a las armas de tiro. Sí se pueden tener en casa, pero son armas largas, no pistolas que se ocultan más fácilmente.
#27 Estoy de acuerdo con el contenido de tu comentario aunque yo evitaría usar cualquier calificación peyorativa contra la humanidad; ya fuera a nivel individual o general. Pienso que hay que intentar potenciar la mejor parte de la naturaleza humana apelando a su racionalidad y su empatía. Prefiero evitar el pesimismo o la misantropía. Creo que es lo mejor para los animales.
#40 si, me acordé después de las escopetas y armas de caza. Eso sí, están controladas y son de un tamaño que no las puedes sacar por la calle disimuladamente.
Mis disculpas en cualquier caso. No quería confundir a nadie, solo aclarar que no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía. Y escopetas se pueden tener, aunque también hay condiciones estrictas para moverlas o usarlas.
#72 Supongo que te refieres a lo de Amposta y Casas de Alcanar. Hace cosa como de diez años que se cortan bastante (ya no los tiran al mar) aunque les queda por pulir.
#65 Bastante de acuerdo. Hay gente que le gusta armar gresca ya sea aquí o en un pub y así se desfogan (y entretienen, que la gente está muy pallá) y sueltan testosterona o ganan casito que no les hacen en su círculo.
#56 Que no te enteras, artista. Diferenciar clasismo de educación pide algo más que bravatas y palabras grandilocuentes (y lo tuyo es puro postureo barato). A ver si aprendes a argumentar en vez de mandar a comprar chucherías y sueltas la próxima frase con algo de sustancia, que así sólo das pena.
#52 Te puede el ego, artista. Lo de creerte superior porque no compartes código postal con alguien ya dice bastante de ti. Que vayas de ejemplo de civilización mientras sueltas clasismo de barra de bar es de traca. Aprende a disimular un poco, que se te ve el cartón.
#50 Civilizada, dices, mientras haces listas negras y llamas pueblucho a gente que ni conoces. Quédate en tu burbuja, campeón, que fuera nadie echa de menos esa superioridad de salón.
#6 No te preocupes que alguno más lo comentará. Hay unos cuantos como tú por aquí a los que esas cosas les dan urticaria.
Y de ese complejo de inferioridad poco se habla: el de los que tienen un tic en el ojo y empiezan a chillar ofendidos cada vez que ven un plural femenino que no les cuadra con su ideología
#5Lo ridículo es seguir este sistema que está probado no selecciona a los mejores para el puesto y no cumple el principio de igualdad. Otros países han desarrollado sistemas mucho mejores y más baratos para todos, estado y opositores.
¿Ejemplos?
En general donde no es como España se entra casi como el que echa un CV y lo llaman, porque el empleo público en general no es especialmente atractivo. Y también se puede ser despedido si por ejemplo un colegio pierde alumnos y hacen falta menos profesores.
#5 He comentado lo que nadie iba a comentar. La idea como tal me parece razonable, y por eso he ido al artículo y, más aún, a la web, mira tú. En cuanto he visto eso me ha chirriado.
Por otro lado, aunque viniendo de ti no me sorprende lo más mínimo se creerse moralmente superior, lo de hablar directamente en femenino como supuesto género no marcado no es ningún tipo de "mayor principio y valor de igualdad", es simplemente una estupidez basada en complejos de inferioridad (como he constatado con quienes he hablado al respecto y que hacían esto mismo). Hablar en femenino como supuesto género no marcado no te hace más "pro igualitario". Esto deberías saberlo pero, claro, es posible que tengas algún complejo de inferioridad.
#53 como yo no soy "Félix Rodríguez de la Fuente" busco una voz autorizada en ese campo a ver si te vale. por cierto, hay veinte veces mas javalies que osos y lobos.
Para este caso específico este estudio que muestra empeoramientos en personas con Alzheimer y Parkinson pre-existentes puede darnos pistas de porqué estos casos de alzheimer prematuro es posible que vayan en aumento. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12126688/
Ya sabemos que el covid genera daño neurologico y en el SNC a largo plazo, las consecuencias de ello se están documentando día a día. Al igual de que tiene todas las papeletas para ser un agente oncogénico severo. Tienes todos los enlaces en el primero.
Lamentablemente todas estas hipótesis solo se podrán confirmar a toro pasado, es decir dentro de 10 o 20 años cuando tengamos suficiente cantidad de datos para llegar a conclusiones precisas. Por ahora solo son "las cosas extrañas como está que están apareciendo últimamente", ya me gusaría a mi que fueran todas
Ya que hemos decidido colectivamente socializar los riesgos y privatizar las consecuencias, tan solo me queda aconsejaros que os cuidéis. Una pandemia y sus ramificaciones no se acaban cuando te dicen por la tele que ya es hora de volver al curro.
Copio a #12 que parece que gusta de informarse de este tema y a #22 que tiene un sistema para detectar magufadas algo magufo
Apareció en 1916 y desapareció como vino en 1927. Se cree que la gripe pandémica dejo a la población debil frente a ciertos enterovirus que hicieron su agosto. Más de 1millón y medio de personas murieron de los 5 afectados.
#4 ¿Calificas UN caso como "cosas extrañas (...) que están apareciendo últimamente"? ¿Qué más "cosas extrañas" tienes documentadas como para aseverar eso?
cc #12
#74 --843787-- 
