#20 Cientos de incendios, pero como conoces DOS casos ya tiene razón.
¿Tú lees lo que escribes? Te recomiendo leerlo las veces que haga falta hasta que comprendas lo que has escrito
#20 Esos casos son estadísticamente irrelevantes.
Aferrarse a la excepción para justificar la regla es deformar la realidad.
La mayoría de los incendios provocados son por ganaderos y agricultores según estadísticas oficiales
#20 Suele pasar que al que le gustan los niños, alguno acaba enseñando catecismo.
No es lo normal entre profesores de religión, pero... se entiende lo que va tras el "pero".
Uno es demasiado.
#20 Entonces los incendios en Asturias ¿También tienen intencionalidad política pero de signo contrario?
No dice por alguna razón que conozco, que tambien los fuegos como el de Aliseda, fueron provocados por cazadores, y los cazadores ya sabemos, de que signo son.
#33 Y me pasas un informe donde dice claramente que los pirómanos son una minoría, y que están superados por quemas incontroladas, pero tú insistes en que una quema incontrolada o una causa desconocida es un incendio intencionado, y eso por comentar cosas de tu informe que saltan a la vista
Yo también se de lo que hablo, en mi familia hay varios bomberos, por suerte en Extremadura los bomberos son personal fijo de diputación y no dependen de empresas de mierda que hacen negocio con el fuego
#30 Yo no he sido el que le ha dado pavulo a la razon de esa señora, has sido tu. Quizas debas coger distancia de tus propios comentarios y darles una vuelta, estas llevandote la contraria a ti mismo.
#20 Hay datos de que la mayoría de los incendios no son provocados de manera "voluntaria" y vas tú y le compras la mentira, pero es que la señora es tan tonta que no sabe ni dónde gobierna su partido, porque clm también ha ardido y por mucho que les caiga bien Page no es del PP
#44 vale, quita los intencionados, ¿con el resto que hacemos?, ¿no intentamos buscar las causas de por qué ocurrieron?
Todo el mundo sabe que la prevención es primordial, excepto cuando comunidades gobernadas por el PP no gastan dinero en prevención y hay que buscar disculpas.
Oí en estos días las estadísticas de los incendios del 2023 y los provocados intencionadamente son los menos con mucho.
#46 Tengo la sensación de que no sabes qué es un pirómano. Y no, no es alguien que prende fuego a cosas movidas por el interés. Es una enfermedad mental tal como la cleptomanía.
Y no, el que roba no tiene por qué ser un cleptómano. Puede ser simplemente un ladrón.
El que prende fuego sin ningún tipo de transtorno mental que lo empuje a ello no es un pirómano, es un delincuente.
Hay que tener muy muy muy claro estos conceptos. Que luego te venden la moto y te lo crees.
#31 Claro, tu no has escuchado a gente cómo Sanders, de lo más de izquierda en usa, como habla de Netanyahu?
Cómo si no fuera un tipo que lleva gobernando el país 20 años, sino una anomalía singular. Cómo si la sociedad Israelí no tuviera nada de culpa, y hubiese una mayoría de gente que no les gusta lo que está haciendo.
Es en mi opinión repugnante y es en lo que insisten vendernos todos los socialdemocratas descafeinados.
#113 Y eso es la norma, como para ponerlo como tal, verdad? De todas formas, eso que dices sin contexto no vale nada (y lo sabes). Yo soy gallego y no conozco a absolutamente nadie que se alegre de que arda el monte.
#20 Pues no, incendios por rayo son frecuentes, sobre todo si la península conservará un estado natural. La mayoría de incendios actuales los provoca el hombre, pero anualmente si hay un puñado de incendios por rayo. De hecho el de Jarilla es por rayo y ese incendio en estado natural ya llevaría una cantidad de km muy superior a lo que lleva actualmente.
El fuego es un estado natural en el clima mediterráneo. Sin el el roble extinguiría al alcornoque y no habría jaras o brezos o madroños, etc. Tienes que entender los procesos de las especies y lo que es un bosque clímax. Échale un ojo a las series vegetales, es un proceso de etapas. Sin ese proceso no existirían las especies intermedias ni su fauna asociada.
Querer negar la naturaleza del fuego en un clima en el que no llueve apenas en tres meses y cualquier tormenta de verano va a generar fuegos si o si es ridículo, más aún con la alta especialización de nuestra vegetación a los incendios.
#111 Preguntando a chatgpt:
Según estudios recientes y revisiones especializadas, los rayos son responsables de alrededor del 10 % de los incendios forestales a escala global, siendo la causa natural más relevante de ignición en ecosistemas silvestres. Aquí tienes los detalles y las fuentes:
• Un artículo de Song et al. (2024) estima que los rayos causan aproximadamente el 10 % de los incendios forestales del mundo .
• La Wikipedia, en su entrada sobre Lightning, coincide con esa cifra, afirmando que los rayos son la principal causa natural de incendios forestales, responsables de torno al 10 % de estos siniestros a nivel global .
Contexto regional: variaciones según ecosistema
Aunque el dato global se sitúa en ese 10 %, hay notables diferencias según regiones y tipos de ecosistemas:
• En Suiza, entre 2000 y 2018, aproximadamente el 12,3 % de los incendios forestales fueron causados por rayos como promedio anual, alcanzando hasta un 30,5 % en verano (junio a agosto) .
• En Canadá, los rayos representan un tercio (~33 %) de todos los incendios forestales, aunque más del 85 % del área quemada se debe a estos incendios iniciados por rayos, ya que suelen ocurrir en regiones remotas y extensas .
• En Australia (sureste del país, periodo 1997–2009), los rayos causaron aproximadamente el 13 % de los incendios con causa conocida —el resto fue principalmente por acción humana— .
⸻
Resumen de cifras clave
Alcance/Región Porcentaje de incendios causados por rayos
Global (forestales) ~ 10 %
Suiza (2000–2018) 12,3 % anual promedio; hasta 30,5 % en verano
Canadá ~ 33 % de los incendios; > 85 % del área quemada
Sureste de Australia ~ 13 % (1997–2009)
¿Tú lees lo que escribes? Te recomiendo leerlo las veces que haga falta hasta que comprendas lo que has escrito