#9 En esos casos, se pueden valorar los pros y los contras. Por ejemplo, la investigación sobre armas biológicas puede ser beneficioso para aprender a paliar sus efectos en el caso de que otro país las desarrolle y utilice. Pero el acceso a ese conocimiento se debería restringir muchísimo.
Pero no imagino qué vidas podría savar una estadística sobre las capacidades intelectuales de las distintas razas o géneros.
Es triste admitirlo, pero hay verdades que es mejor que no se conozcan. Si sabemos que un estudio sobre la inteligencia de diferentes colectivos (razas, géneros...) va a ser malinterpretado y utilizado para discriminar a los que salgan menos favorecidos, pues creo que no se debería hacer ese estudio. Idealmente, se podría hacer y no publicar los resultados, pero sabemos que eso es imposible.
Lo podríamos comparar con la fabricación casera de explosivos o armas químicas. Si hay formas accesibles de crear armas peligrosas, es mejor no investigarlo para que ese conocimiento no llegue a malas manos. Los perjuicios potenciales son mayores que los beneficios.
El dogma de que el conocimiento y la verdad son siempre buenos tiene límites.
El problema es que muchos de los que usaron ese ascensor, lo han inutilizado para los siguientes. La clase alta siempre ha estado en contra del ascensor, pero hace unas décadas funcionó y como bien dice #1, muchos hijos de obreros y agricultores tuvieron la posibilidad de convertirse en médicos e ingenieros. Lo que ha cambiado ahora es que ya no es solo la clase alta la que frena el ascensor, sino también esos médicos e ingenieros, que ven que sus profesiones antes prestigiosas ahora son comunes. Así que empiezan a desentenderse de la educación pública y envían a sus hijos a colegios concertados (no les da para privados) y después a universidades de pago porque no tienen nota para las públicas.
Eso es lo que está bloqueando el ascensor social, los nuevos clase-medias. Votarán al PP para que nadie más suba al barco al que ellos subieron gracias al esfuerzo de otra generación más valiente.
#4 Sería imposible por que hoy en día la gente quiere historias rápidas y sencillas. Porque a algunos, una reflexión de 15 minutos les parece excesiva. Técnicamente, claro que se podría volver a rodar Matrix. Pero comercialmente sería un fracaso, así que los estudios jamás la financiarían.
Yo llevo ya un par de años con uno que me "regaló" Movistar por 0 euros a cambio de la permanencia. Ya me están ofreciendo reemplazarlo por otro gratis (por más permanencia) y no pienso hacerlo. Es sencillo pero sobrado para wasap, navegar y hacer fotos normales. Me gusta la tecnología, pero los móviles no han sacado una utilidad nueva desde hace más de un lustro. Ni siquiera los más potentes.
¿Por qué dice "peor" si esa supuesta corrección sería una bajada? Para el 90% de los españoles, un reventón de la burbuja inmobiliaria sería mejor, no peor.
#12 El bosque está ardiendo. Pero la solución es complicada. A lo mejor si llamo a los bomberos, vienen miles de camiones y destrozan el monte con sus ruedas. No hay salida buena: fuegos o ruedas.
#76#39 Trabajé 20 años en cárnicas consultoras tecnológicas y requisitos como ese son habituales cuando el equipo de IT ya conoce bien la empresa. Por no hablar de cuando no hay requisitos en absoluto: acudes a las mismas reuniones que la gente de Negocio y ya tú vas desarrollando lo que ves que les hace falta.
Me gustaría ver una IA programando una aplicación en el mundo real, al menos en España. Con cero documentación y los requerimientos tipo: "hay que hacer algo que sirva a los de Marketing para lo mismo que hace ahora Gutiérrez con los alemanes. Pero que no sea como lo que tienen los de Compras, que no le gusta a nadie. Y hay que reutilizar lo que hizo Accenture el año pasado, aunque no sirva, porque costó una pasta.".
Yo suelo poner el cartel de "No Molestar" cuando bajo a desayunar. No me gusta encontrarme a una persona limpiando la habitación cuando vuelvo para lavarme los dientes, acabar de vestirme, usar el baño, etc.
#6 A mi que estuviera follando o no me da igual, pero si estaba bebiendo y se presentó en el CECOPI a coordinar una emergencia en estado de embriaguez, el caso se vuelve más grave de lo que ya era. Y creo que un menú no cuesta 80 euros por cabeza si no incluye bien de vino.
#9 Qué dices, tío. Yo tampoco lo usaría ni loco, pero como regalo navideño para cuñados/suegros es cojonudo. Gustosamente pagaría esos 15 euros por uno.
Centrándome en el puro diseño gráfico, creo que es un error poner un árbol tan esquemático y un oso tan detallado y realista. Lo suyo es escoger un estilo de dibujo y aplicarlo a todo de forma coherente.
#8 De toda la vida, había gente en Euskadi que coreaba lo de "ETA ETA ETA" en esa parte de la canción. En cuanto empezaba a sonar, podías mirar a tu alrededor y dependiendo del ambiente, te hacías una idea de cuanta gente corearía eso.
#6 La multi-reincidencia debería estar mucho más castigada. Por cada delito cometido, deberían añadir un % de todas las condenas anteriores (incluyendo este mismo incremento si lo tuvieron). De esta manera, las penas se irían incrementando de manera exponencial y los reincidentes llegarían a un punto en el que no les compensaría seguir cometiendo delitos.
Pero no imagino qué vidas podría savar una estadística sobre las capacidades intelectuales de las distintas razas o géneros.