El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.
#72 Si consideras que la wikipedia es propaganda rusa, mal vamos.
Si consideras que proveer de armamento, inteligencia, mercenarios y coordinar redes de milicianos es dirigir una guerra, entonces convendrás conmigo que la OTAN hace años que está dirigiendo el esfuerzo de guerra del gobierno surgido del golpe del Maidan contra su propia población rebelde y contra Rusia.
Yo he citado el artículo, que afirma que el disparo del Buk fue un error.
Luego puedes usar el sentido común y entender que derribar un avión de una empresa malaya no tiene absolutamente ningún valor militar para los milicianos del Donbas ni para Rusia
También es discutible porqué insistes en llamar espacio aéreo civil a una zona de guerra. El avión cayó en el Donbas, en 2014, en pleno conflicto. Lo más normal del mundo es que no te acerques ni con un ultraligero por una zona en la que vuelan continuamente drones, y en la que, desde 2014, la propia aviación rusa que ayuda al Donbas ha sufrido derribos.
Se acusó a tres personas, un ucraniano y dos rusos. Eso no convierte a Rusia en ejectura del ataque.
Y está comprobado que no apuntaron deliberadamente a un avión de pasajeros, sino que, en medio de una zona de guerra, el sistema Buk confundió al avión con un vuelo militar ukronazi
#61 ¿Desmentido por quién, por ti? Tal vez también nos quieras desmentir la versión oficial del 11M y convencernos de que fueron Zapatero y Rubalcaba con sus amigos de la ETA
#63 En 2014 los rusos ya están en Crimea porque tienen una base ahí. Y en 2014 ya hay mercenarios de Academi y asesores de la OTAN en suelo ucraniano, invitados por un gobierno golpista. Por tanto, la intervención extranjera es en ambos bandos.
#20 Claro que sí. El golpe de estado es responsabilidad de todos aquellos que, saltándose la legislación vigente en Ucrania (esto es, el procedimiento de impeachment que dicta la Constitución de Ucrania) depusieron a la fuerza al presidente legítimo, Victor Yanukovich. Y todo ello, en su debido contexto de violencia, asalto a edificios públicos: parlamentos regionales, residencia del presidente, etc.
#130 Creo que a esos les llaman dictadores. Ahora dime, ¿qué tiene eso que ver con que esta señora apoyase golpes de estado en Venezuela para que los suyos llegasen al poder cuando habían perdido las elecciones?
#76 porqué? putin pidió entrar en la OTAN, en la UE tambien. Ha intentado poner puentes y los han dinamitado porque USA así quiere que sea. mira el nord stream...
#145 Podemos hacer hoy un referendum para preguntarle a los españoles que es lo que opinan de la OTAN, pero contándoles la verdad:
Si nos olvidamos de todo lo que no nos interesa, las conclusiones son las que se buscan.
España soporta décadas de injerencia extranjera para estar sometida como colonia de un Imperio. Si nada de eso hubiera ocurrido podríamos ser como Suiza.
No me parece lógico denunciar el imperialismo de fuera sin denunciar el imperialismo que realmente nos afecta, que es el que padecemos:
)1( Un imperio con bases militares ocupando el territorio del país para someterlo (si fuera algo recíproco tendríamos nosotros bases militares en el suyo).
)2( Un imperio que apoyó a los separatistas de tu país y luego lo invadió excusándose en un ataque de falsa bandera (puedes justificar el Maine igual que justificas sus atrocidades actuales).
)3( Un imperio que más recientemente hizo que tu país perdiera 1/3 de su territorio para entregárselo al vecino y sellar así su alianza incluso contra nosotros (puedes olvidar toda esa información mostrada en wikileaks sobre el Sahara Occidental igual que olvidas el resto).
)4( Un imperio que puso los medios para asesinar al jefe de gobierno de tu país, porque no le venía bien que consiguiéramos armas atómicas con las que defender nuestra independencia (mientras le ha suministrado el apoyo sobre las mismas a Israel para conseguirlas y ser invulnerable aunque cometa genocidio).
)5( Un imperio que te chantajeó para aceptar su "alianza" cuando nuestros ciudadanos habían dicho que no la querían, en la forma "o aceptas o te independizamos Canarias" para la entrada en la OTAN. Y luego las condiciones que votaron los españoles no fueron las que se respetaron.
)6( Un imperio que supuestamente te defiende mediante ese "tratado" que tiene como referencia el "artículo 5" que se activa automáticamente, y sin embargo, cuando se da la circunstancia y no le conviene se le olvida (como a… » ver todo el comentario
#144 Lo típico de los imperios rivales en esta fase de la Historia:
imperios que montan guerras proxi contra los imperios rivales, para defender sus intereses.
Los pacifistas decimos que no hay ni buenos ni malos, solo asesinos. El día en que declaren una guerra y no vaya nadie es que la gente lo habrá comprendido. Mientras tanto, desenmascaramos a los asesinos que se dicen los buenos, porque los malos ya sabemos que son asesinos también.
En mi historial de comentarios podrás ver la condena a todas las invasiones porque como pacifista creo en los derechos humanos y la diplomacia como forma de resolver los conflictos. Lo que es congruente con que desenmascare la propaganda imperialista en nuestra sociedad.
Desgraciadamente, vivimos en un mundo donde los imperios imponen sus designios por la fuerza. Y creo que lo humano es explicar por qué el uso de ese tipo de imposición es inmoral, y puede hacerse sin usar los mantras de la propaganda de imperios a uno u otro lado. Por eso, señalar la hipocresía del imperio rival siempre desmonta la propaganda.
Claro que para los propagandistas de un imperio, cada vez que los pacifistas señalamos la propaganda de los imperios, las mentiras, las hipocresías, y todos los trucos sucios que usan los defensores de la imposición de su visión del mundo cuando justifican sus atrocidades o cuando critican al imperio contrario por hacer lo mismo que hacen ellos... entonces es que somos malvados infiltrados del imperio rival que queremos destruir todo lo bueno (que tiene tragarse tanta propaganda, supongo).
Debe de ser complicado el encaje mental que hacéis para, por un lado decir que sois los defensores de todos los valores humanos, y por el otro intentar justificar, mediante las consignas de la propaganda, que los genocidios que comete o apoya vuestro imperio son justificables. Por ejemplo, ¿cómo se pueden repetir como válidas las consignas de un imperio que dice ser el garante de la libertad y la justicia mientras entrega armas para matar a 10.000 niños en 100 días en Gaza? Y no es que sea la primera vez, los 2 millones de muertos en Iraq lo podrían atestiguar...
Por cierto. No defienden los derechos humanos los que defienden la propaganda imperialista de nosotros somos los buenos y nuestros crímenes de guerra son para preservar la democracia porque los otros son los malos y sus crímenes de guerra son para acabar con la democracia.
#131 Ya veo que tu también estás con el mantra del "Yankis go home!!!"
Todos sabemos que de Yugoslavia no se fueron, tienen bases militares allí.
Todos sabemos que de Siria no se fueron, tienen bases militares allí.
Todos sabemos que de Iraq no se fueron, tienen bases militares allí.
Todos sabemos que de Panamá no se fueron del todo, regresaron y hoy tienen bases militares allí.
Todos sabemos que de Haití no se fueron del todo, regresan cada década y hoy tienen bases militares allí.
Todos sabemos que de República Dominicana no se fueron del todo, hoy tienen presencia en bases locales.
Todos sabemos que de Cuba nunca se fueron, conservan Guantánamo.
Todos sabemos que de Puerto Rico nunca se fueron, es su colonia y tiene docenas de bases.
Todos sabemos que de Nicaragua se fueron en 1933, pero siguen usando espacio aéreo y bases de terceros para operar contra ellos.
Todos sabemos que de México nunca se han ido del todo: desde 1847 ocupan el Distrito Federal, luego Veracruz, y hoy operan 3 bases formales.
Todos sabemos que de Granada se fueron en 1985, pero vuelven con ejercicios y mantienen acuerdo de acceso.
Todos sabemos que de Colombia no se fueron desde los 90 y hoy tienen 9 bases militares.
Todos sabemos que de Honduras no se fueron desde los 80 y hoy tienen 3 bases militares.
Todos sabemos que de Japón no se fueron desde 1945, tienen 120 bases militares.
Todos sabemos que de Corea del Sur no se fueron desde 1953, tienen decenas de bases.
Todos sabemos que de Alemania no se fueron desde 1945, tienen 123 bases militares.
Todos sabemos que de Italia no se fueron desde 1943, tienen 49 bases militares.
Todos sabemos que de Islandia no se fueron desde 1941, vuelven a abrir la base de Keflavík.
etc
#3 mucha razón, pero sólo en lo básico. Te dejas fuera el factor miedo.
Secuestrar un presidente, del país con las fuerzas militares y de inteligencia más ineptas de la galaxia, no debe ser tan fácil.
Si pudieron sacar al presidente y su esposa vivos. La vicepresidenta, ministro del interior y de defensa, pues a lo mejor se piensan sus siguientes pasos.
cc #8
#13 Aquí el director de la CIA (en aquel momento Vicesecretario de Estado de Estados Unidos) con sus marionetas. Reconocerás a alguna de ellas porque son miembros de la ultraderecha neonazi ucraniana.
Tal vez también nos quieras desmentir la versión oficial del 11M y convencernos de que fueron Zapatero y Rubalcaba con sus amigos de la ETA 
El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.