#37 << en Rusia para ser una operación especial, está peor el reclutamiento >>
Argumenta con datos, no con propaganda. Gracias.
Investigación de noviembre 2025 sobre sistema de caza de desertores de una fuente rusa independiente theins.ru/en/confession/286662
Al menos hasta 18.000 casos hasta noviembre de 2025
Aunque existen deserciones significativas en Rusia (especialmente entre reclutas forzados y prisioneros reclutados), la escala es considerablemente menor que en Ucrania, posiblemente debido a:
- Menor intensidad de combate en el lado ruso (ofensivas más lentas, menos "asaltos de carne")
- Sistema represivo más efectivo contra desertores
- Mayor uso de mercenarios (Wagner) y prisioneros como carne de cañón
- Ausencia de rotación efectiva en el lado ucraniano que genera agotamiento extremo
El Financial Times reportó en febrero de 2026 que Rusia está perdiendo hasta 45,000 tropas mensuales por deserciones, muertes y heridos. De los cuales estima entre 4.000 a 6.000 deserciones en ese mes. www.ft.com/content/ce74d2d8-5562-4e6d-9e5f-041b017b5d39
#130 Claro, se dice que mató a cien manifestantes (o a diez mil, qué más da) y al día siguiente se hace un impeachment. Sin investigación ni nada. Total. Ya después, como gobiernan los buenos, carpetazo al asunto y ahí vamos. No, según las leyes de Ucrania las cosas no se hacían así, como tampoco según las de Venezuela, pese a que Maduro también ganó elecciones un montón de veces.
#122 Te olvidas de aquél otro payaso; Stajanov
Y aparte hay 2 o 3 más que son tradicionalmente lustrabotas de cualquier dictadura de mierda; el del piso en Odesa, el pirado que se cabrea porque Putin sea llamado fascista, y el de la turra con las nucleares y la corrupción europeas
Tengo todos esos pokemon
#121 Sería humillante
Yo se que le tiene muy cerca pero no puede ser el mismo
Porque todas las estupideces que decía sobre clones y multicuentas serían una muestra de hipocresía
#133 Estamos deacuerdo en que, en el caso de que Yanukovich hubiera cometido crímenes contra su pueblo, tendría que haber sido juzgado y que eso probablemente podría llevarlo a la destitución, pero no fue el miedo a ser juzgado lo que evitó su vuelta, si no el mismo motivo que lo hizo huír: el golpe de estado
Suele pasar. El gobierno de la II República Española no volvió cuando acabó la Guerra Civil, so pena de que los pelaran a todos.
#131 Lo siento, pero si eres presidente de un país y ves como la oposición, con la que estabas pactando nuevas elecciones, se lanza a las calles a apalear antimaidanes, se sube por las paredes de los parlamentos y asalta literalmente las instituciones, te están expulsando, so pena de que, si te quedas, te "destituyan" por causas letales.
Zelensky rechazó el ofrecimiento porque sabía que a él le iban a apoyar y defender a toda costa los mismos que lo pusieron: los oligarcas ukros y sus aliados en la UE y en la OTAN. No hace falta ser muy valiente para eso.
Si querían que Yanukovich respondiera por algún crimen, no hacía falta darle un golpe de estado, con iniciar el procedimiento legal de impeachment basta.
#128 No fue destituido, fue expulsado a la fuerza de su país, y de su presidencia legítima, por amenazas en el contexto de un golpe de estado.
Para que el MAIDAN no hubiera sido un golpe, por definición, tendrían que aplicarse las circunstancias definidas explícitamente en la constituición ucraniana vigente en ese momento (muerte del presidente, incapacidad, etc.)
Y para destituirlo contra su voluntad debería haberse hecho un impeachment, también definido por la constitución ucraniana vigente en ese momento.
No dudo de que, en caso de que se hubiera quedado en suelo ucraniano a merced de los ukronazis, la muerte habría sido una causa probable para sustituir legalmente al presidente, claro está.
La decisión no fue correcta, y además fue ilegal.
Puedes juzgar a un presidente en Ucrania por crímenes, sin duda, pero has de hacerlo deacuerdo a la ley, cosa que no ocurrió, luego: golpe de estado
#124 Ah, ¿dice también que los diputados no llegaron al número de votos que requería la constución pero que "da un poco igual que aquí ya mandamos nosotros y quien no esté de acuerdo a la hoguera"?
Pues lo normal, otra IA que describe las cosas como son: golpe de estado.
#125 Sí, pero no cambies de tema. ¿Te has repasado la constitución o no?
En 2014, los artículos que refieren al procedimiento de impeachment y las causas de destitución no amparan lo que pasó en Kiev, por tanto, es un golpe de estado,
Si Putin hubiera tomado Kiev y hubiera convocado elecciones a los 3 meses, igualmente, habría sido un golpe de estado.
#21 Eso díselo al COI que es el que le ha impedido rendirles tributo. Pero si abren esa puerta hay un genocidio que lleva 80 años con víctimas igual de inocentes, es lo que tiene jugar a la hipocresía cuando hay dinero por medio.
#15 Hombre Luiggi, no tires tan bajo, di que Putin tiene invadida toda Europa y te quedas a gusto del todo.
Total, si negáis el Maidan y la mano de occidente en este conflicto aún a pesar de que los propios EEUU han reconocido abiertamente que Ucrania es un proxy.
Qué importan las pruebas, qué más dará que EEUU negocie en nombre de Ucrania, eh?
Que a estas alturas del partido todavía sigáis con el mismo cuento es digno de estudio. Asúmelo, la jugada ha salido mal y pretender alterar la realidad con más trolas no os ayuda, al revés.
El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.
#72 Si consideras que la wikipedia es propaganda rusa, mal vamos.
Si consideras que proveer de armamento, inteligencia, mercenarios y coordinar redes de milicianos es dirigir una guerra, entonces convendrás conmigo que la OTAN hace años que está dirigiendo el esfuerzo de guerra del gobierno surgido del golpe del Maidan contra su propia población rebelde y contra Rusia.
Yo he citado el artículo, que afirma que el disparo del Buk fue un error.
Luego puedes usar el sentido común y entender que derribar un avión de una empresa malaya no tiene absolutamente ningún valor militar para los milicianos del Donbas ni para Rusia
También es discutible porqué insistes en llamar espacio aéreo civil a una zona de guerra. El avión cayó en el Donbas, en 2014, en pleno conflicto. Lo más normal del mundo es que no te acerques ni con un ultraligero por una zona en la que vuelan continuamente drones, y en la que, desde 2014, la propia aviación rusa que ayuda al Donbas ha sufrido derribos.
Las brigadas internacionales no lucharon contra Hitler.
Spoiler Alert: Perdieron (por desgracia)
Que bochorno dais siempre. Es que no conocéis ni la historia de vuestro país.