#9 Ese tipo de filtros los tienen todas las IA. ChatGPT y Gemini también. Pero esas IAs no chinas a demás filtran cualquier cosa que deje mal a los sionistas.
#7 Cuando la sacaron lo de la censura todavía no lo dominaban muy bien y le podías preguntar lo que te daba la gana. Ahora es gracioso porque empieza a responder pero en cuanto el censor se da cuenta te tapa la respuesta con el mensajito.
#11 Yo uso DeepSeek para que me aconseje sobre compras en AliExpress, sabe mucho más sobre productos chinos que las IA occidentales.
#9 Aparte de que es codigo abierto... Puedes ver cómo ha llegado a esa conclusión. Ahí tienes la transparencia.
A Gemini le cuesta dejar en mal lugar a los productos de Google por ejemplo, aunque termina haciéndolo si aprietas suficiente. Deepseek es totalmente neutral en el sentido técnico.
Uso poco deepseek y es para otros propósitos que nada tienen que ver con la política china. Te aseguro que es neutral y transparente en comparación.
Y si lo vamos a comparar con Grok, que quieres que te diga...
#27 Lo que quiero decir en realidad es que es de lo mejor en este tema (mapeador). Tiene contactos con el frente (no es el único, también DeepStateUA y otros) y no se casa ni con el Ministerio de Defensa ruso ni con nadie. Y tiene muy en cuenta las publicaciones de DeepStateUA. Estadísticamente es de lo mejor (el tiempo pone a cada uno en su lugar, generalmente), por eso muchos analistas (a lo largo y ancho del planeta tierra) lo citan. Te puedo citar otros mapeadores y analistas rusos que son fanboys (Divgen, Cassad, etc), este no. Y también te puedo hablar de otros rusos que van en plan SuriyakMaps, como por ejemplo Anatoly Radov y su Weeb (telegram, youtube)... y alguno más.
#138 Veo que los otanejos NO pretenden argumentar, si no solamente repetir sus mantras para que cale el mensaje de que quienes no asumen la propaganda de los imperios es que son el enemigo.
#126 Mírate la cronología de la historia reciente a ver quien invadió primero y cuantas veces; y por tanto quien ha estado alentando que otros invadan...
#123 Tanta charla para que simplemente termines admitiendo que es una guerra proxy... cosa que no puede hacer un propagandista de uno de los imperios enfrentados.
#127
Llegará un momento en que dejen de tener gente y drones. La picadora de carne rusia la tiene. Y drones tira 100 al dia minimo, estan las ciudades hechas escombros.
#1 Pero lo considero con un mayor riesgo aunque sea mínimo. Como el avión tenga una emergencia, no va a tener ni dónde aterrizar ni quién venga a rescatar.
Aunque por otro lado, como #2, volar por Rusia también tiene sus riesgos.
#33 si no te das cuenta de que la población de Ucrania está zombificada y utilizada por intereses que no son los de Ucrania pues es tu problema, de lo que nos cuentan de Ucrania a lo que es Ucrania... Ya sabes que si digo que lo de Bucha no es lo que parece me banearan sin piedad, por eso no digo nada
#36 Si hijo si, la OTAN no es una amenaza para Rusia, para nada.
Mañana China pone bases militares en México y los yankis les aplauden hasta con las orejas... SEGURO!
En realidad la OTAN es un club benéfico que están únicamente para dar abracitos y cariñitos. Y para nada tenían pensado poner bases y misiles en Ucrania, de hecho en Crimea la intención era montar un Chiki Park con piscinas de bolas.
#34 La OTAN presentó la adhesión de Ucrania y Georgia en 2008; esto es un hecho.
La OTAN nació únicamente como un Némesis militar de la URSS, y Rusia es legalmente la heredera reconocida del imperio soviético; esto es Historia.
Que Georgia, y muy especialmente Ucrania, estuviesen integradas en la mayor organización militar del planeta sería una amenaza existencial para Rusia, más incluso que los misiles soviéticos en Cuba para los EEUU; esto es una obviedad.
Que no querramos tener en cuenta todo lo anterior y las razones de Rusia es de hipócritas y/o ignorantes.
Que no quieras entender nada de lo anterior es tu problema, que simplemente no lo entiendas una desgracia.
#52 NO86 * 
:
. 
