#60 Claro que no, para que va a mencionar a ese si pinta menos que un manco con párkinson, ha mencionado a su jefa para dejar claro que ella no y luego a Delcy para dejar claro que si hace lo que quieren pues ya estaría.
#49
No has entendido mi comentario, te hago un TLDR.
Deja de discutir con gente que justifica una cosa o la contraria dependiendo de quien la hace. No son demócratas, se envuelven en la democracia para justificar lo que les interesa.
En lugar de quemar energías con ellos dedícate a defender aquello en lo que crees, solo buscan desmovilizarte de las causas que no les gustan, no porque las consideren justas o injustas, solo es porque no les gustan.
#1 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Posiblemente ella hace la declaración que hace porque sabe que hay bases militares a lo largo y ancho del viejo continente lo que significa que, aunque ganase en el futuro, si no se comporta como buena súbdita, puede llevar el mismo camino.
No hay que ser el lápiz más afilado del estuche para entender que, si le sale bien lo de Venezuela, muchos otros países van a ir detrás.
#32 Por favor, esto nunca ha ido de democracia. Ha ido de fútbol: buscar cualquier escusa para justificar lo que hacen "los míos" mientras se busca cualquier escusa para criminalizar lo que hacen "los otros".
¿Qué Rusia ataca a Ucrania con la intención de quitar a su presidente y poner a otro? Mal
¿Qué USA ataca a Venezuela con la intención de quitar a su presidente y poner a otro? Bien
¿Porque? Porque en ese contexto USA les cae bien y Rusia mal. No te dejes engañar, no hay más que eso. También habrá alguno que será completamente al revés, justificará lo de Rusia pero le parecerá fatal lo de USA.
En ambos casos, esto se veía venir de lejos, a USA le ha salido mejor y encima ni dios va a acudir a la ayuda del pueblo Venezolano.
Nos ha tocado vivir en un mundo en el que el derecho internacional solo se defiende si el agresor te cae mal, sino "¡árbitro, que se ha tirado!"
#1 Usa ha hecho con Venezuela lo que Rusia quería hacer con Ucrania, pero, a diferencia de Rusia, a USA le ha salido bien. Ya no tiene sentido seguir bombardeando, ya pueden poner al pelele que quieran.
Y aquí vamos a ver a los mismos que se rasgaron las vestiduras con el ataque a Ucrania defender la actuación de USA.
Dió igual que Ucrania bombardease a población civil, el euro maidan y todo lo que ocurrió. Pero aquí va a ser justificable por las actas.
Yo en mi caso opino lo mismo que con Ucrania, lo mejor que pueden hacer es aceptar que el abusón gana y así por lo menos no transformará Venezuela en un solar ni se perderá un capital humano que nunca volverá.
Mis condolencias a los Venezolanos, que pasan a ser una colonia estadounidense
#12 Cada vez que aparece una ley que restringe los derechos básicos del pueblo... Como la ley mordaza, que criminaliza la protesta pacífica y eleva el testimonio sin pruebas de un agente del régimen a veraz y prohíbe grabar sus violaciones de la ley.
Una de las mayores pruebas de que el PSOE es en realidad de derechas es que no ha eliminado esa basura.
#37 En realidad este caso se parece más al de Pablemos y el "fue el quien dijo que no abandonaría el barrio".
En esencia dijo que si mentía lo echasen. Ha mentido... Ergo ahora lo tienen que echar.
No porque sea un escándalo, que un político mienta es el equivalente a que el agua moje, es porque el hizo campaña con ello.
La hemeroteca de meneame está llena de mensajes pidiendo la dimisión de Pablemos por este mismo tema, lo lógico es que ahora, por coherencia, esas personas reclamen lo mismo ¿No?
#29 No pretendo cambiar tú opinión. Me limito a describir.
Tampoco he hablado de marxismo, que haya usado fuerza de trabajo y medios de producción no significa que esté hablando de marxismo, nuevamente me limito a describir la realidad.
El ejemplo de las casas lo puedo poner con los coches, la comida, la electricidad o cualquier otra cosa. Cualquier bien cuesta a día de hoy proporcionalmente más cantidad de fuerza de trabajo que hace 20 años. En breve veremos que los coches vuelven a ser un artículo de lujo y detrás vendrán otras cosas... Lentamente, como la rana que se cuece.
Mira a tu alrededor y pregúntate:
¿Por qué, si produzco más y mejor de lo que se producía antes puedo acceder a menos? La respuesta es simple. Cada vez hay menos parte del pastel para repartirte y cada vez habrá menos y menos. Es de lo que trata el capitalismo y lo puedes ver en todos los países del mundo capitalista. Al final los recursos son finitos y para que uno tenga mucho, muchos han de tener poco. Y tú... Pues eres de los que le toca tener poco y las cartas están marcadas (prácticamente de nacimiento)
Puedes cerrar los ojos e ignorar la realidad, pero aunque lo hagas está te llega al bolsillo igual.
Pero eh, sigue defendiendo el sistema todo lo que quieras. Ya recordarás este comentario el día que te mires al espejo y descubras, con asombro, la cara de gilipollas ahí... Esperándote... Esa cara le llega a todo el mundo antes o después, yo tuve suerte, esa cara me llegó el día que cobré mi primera nómina...
Hace 40 años una casa se compraba con la fuerza de trabajo de un individuo durante 10 años.
Ahora la misma casa cuesta la fuerza de trabajo de dos individuos durante 30 o 40 años.
Esos individuos producen mucho más que antes, pero la parte de esa fuerza de trabajo que pueden aprovechar para si mismos es mucho menor.
Toda esa fuerza de trabajo que no disfrutan ellos la disfrutan los dueños de esos medios de producción. Esos ricos que defienden que todo está bien.
Ahora volvamos a tu ejemplo:
En tu ejemplo no has producido una mierda, lo ha producido la persona a la que has pagado, la que mantiene los servidores online, la que mantiene la infraestructura de red, la infraestructura eléctrica y los que han producido todos los elementos de los que te has valido.
Tú solo eres dueño de la idea (estafar a personas con consejos amorosos) y te puede salir bien o salir mal, pero en cualquier caso, si te sale bien, a quien has robado (mediante estafa) es a los usuarios.
#13 vamos a intentar explicar el concepto de una manera que se entienda:
El dinero como tal no tiene un valor real, solo tiene un valor representativo. No se come, no produce, ni vale en realidad para absolutamente nada.
En caso de emergencia cualquier otra cosa tiene valor, el dinero sin embargo solo tendra valor mientras la gente "confíe" en que tiene valor.
Pero a día de hoy el dinero lo compra todo, por lo que el rico puede (y de hecho lo hace) hacerse con el control de cosas que si poseen valor.
Pero aquí está la jugada maestra, llegar a suficiente cantidad de dinero desbloquea la capacidad de hacerte cada vez con más dinero de manera pasiva "el dinero hace dinero". Esto es porque cuando llegas a suficiente cantidad de dinero, el riesgo de perder desaparece ya que puedes diversificar infinitamente.
Si tú sigues la sucesión, la parte "del pastel" que queda para el resto cada vez se hace más pequeña.
Pero ahora vamos a ir a la clave del asunto y donde sucede el robo: Lo único que produce algo es la fuerza del trabajo. Toda riqueza basada en el dinero se crea utilizando fuerza del trabajo de terceras personas, por lo que, en esencia, los ricos están utilizando tu confianza en el sistema para usar tu fuerza de trabajo para enriquecerse ellos.
Lo gracioso es que, cuando se pierda la confianza en el sistema (algo destinado a ocurrir) ellos serán dueños de lo que de verdad importa: medios de producción, materias primas, terrenos, pastos...
Tu tendrás tus mil pavos y cara de gilipollas.
Pero no voy a ser yo quien te saque del error. Yo he abrazado esa realidad y tengo lo necesario para autoabasteceme a mí y a los míos (en realidad mucho más).
Soy un afortunado y, cuando llegue, porque llegará, tú recordarás este comentario.
Estáis defendiendo a capa y espada el sistema injusto que os va a llevar a la tumba en la más absoluta de las miserias.
#51 Cada cual con su coto de culpa. Fue la más votada con un millón y medio de votos de un censo de 5 millones y medio... Y de 3,5 millones de votantes .
Y si, se fueron a la mierda 161.000 de Podemos (que aún así no habrían cambiado nada porque sumando todos los votos no PP+VOX habrían seguido ganando), también se fueron a la mierda casi 65k de ñ's, falange y similares.
Desde luego que Podemos y más madrid deberían mirarselo. Pero el madrileño medio quiere lo que tiene y como tal tiene lo que quiere.
Solo lo pueden cambiar ellos y visto que mejoró resultados tras dejar morir como perros a 7981 ancianos... Pues como que no me despierta mucha simpatía el madrileño medio... Yo desde luego no me habría quedado en casa sin votar después de eso... Los dos millones que se quedaron en casa... Esos si podrían haber marcado la diferencia...
#17 Si los votantes votan derecha, pues tendrán derecha, y no es culpa de la izquierda, es elección de la gente. "Es que la gente no entiende", "es que es cuestión humanitaria".
No, si la gente vota mierda obtiene mierda y si no le gusta, pues que espabile. Si se es adulto para votar se es adulto para aceptar la responsabilidad de tus actos.
Estoy hasta los cojones de escuchar el mantra de "la gente es tonta". La gente elige y si elige mal que acuda a pedir explicaciones al espejo.
#42 Vuelvo a decirte que no estás leyendo el fallo, sino la condena.
Son cosas diferentes:
Fallo: Vulneración al honor
Condena: poner un articulo...
el título podría ser "Publico cierra y sus empleados son sentenciados a diez mil latigazos" y eso no significaría una mierda aunque estarían obligados a publicarlo con ese título. Una cosa es el fallo y la otra la condena.
Es que joder, lo tienes ahí es simplemente leer macho, ya ni por ahí pasamos...
#39Te equivocas o mientes a sabiendas el literal que presentas es el titular que exigen, pero el fallo no va en esos derroteros y el fallo es el contenido del artículo con dicho título.
La estimación parcial de las demandas de juicio ordinario presentadas por D. Eduardo Inda Arriaga y D. Esteban Urreiztieta Núñez contra Display Connectors, SL y Dña. Patricia Ariadna López Lucio con los siguientes pronunciamientos:
– se declara que los demandados han cometido una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al derecho al honor de D. Eduardo Inda Arriaga y D. Esteban Urreiztieta Núñez, con la publicación el día 27 de marzo de 2019 de la información titulada "Un audio prueba que Inda y Villarejo dieron al Pequeño Nicolás la grabación que el comisario hizo al CNI".
– se condena a los demandados:
a) A estar y pasar por dicha declaración.
b) A que eliminen en el entorno digital, incluida memoria caché, la página en la que se aloja la información injuriosa objeto de esta litis del Diario Público, www.publico.es, de manera que no pueda ser consultada por ningún usuario; así como de la hemeroteca del Diario Público al no existir interés legítimo alguno que justifique su permanencia en la misma.
c) A que eliminen de la cuenta que el diario Público tiene en la red social Twitter la publicación que hemos acompañado como documentos 2 y 4, así de los enlaces a la información original que contiene.
d) A la publicación del fallo de la sentencia condenatoria, en los términos señalados legalmente, en página y noticia independiente del Diario Público, con llamamiento en portada, permaneciendo en la misma por el mismo número de días que median entre su publicación (27 de marzo de 2019) hasta el día en que se suprima la información litigiosa y con el siguiente título: "'Público' y Patricia López Lucio han sido condenados por vulnerar el derecho fundamental al honor de D. Eduardo Inda y D. Esteban Urreiztieta, por publicar una información falsa sobre los mismos"
e) A la publicación del fallo de la sentencia condenatoria en la cuenta que el diario Público tiene en la red social Twitter, con el mismo título y durante el mismo tiempo a que nos hemos referido en el párrafo anterior.
f) A que los demandados abonen solidariamente a D. Eduardo Inda y D. Eduardo Urreiztieta la cantidad de 5.000 euros, a cada uno de ellos como indemnización del daño moral ocasionado.
- En cuanto a las costas procesales, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Que Villarejo admite haber grabado. Vamos, es lo que digo yo: El audio existe, es real, dice lo que dice peeeero ya saben... atenta al honor de los deshonorables... supongo que porque fue grabado de manera ilegal por Villarejo...
Una más de esas de "es que que se sepa la verdad es trampa"
El audio existe y es real, lo que se considera es que se ha "faltado al honor" y por ello se obliga a retirar el audio.
Lo que no entiendo es que se obligue a poner que la información es falsa, porque en el fallo en ningún momento se estima que el mismo es falso. De hecho la admisión solo ha sido parcial y prueba de ello es que las costas han sido divididas.
La solución más fácil: se devuelve todo el dinero y los boletos... Jajajaja
Fuera de bromas es que es una de esas veces que la solución está clara. Luego se denuncia, se investiga o lo que sea, pero así para empezar, el drama es que se va a recibir algo menos de lo que toca porque se va a repartir entre más...
Yo miraré cual es el que tiene más posibilidades de entre las tres candidaturas de izquierda e iré a fuego con esa. No estamos como para dividir el voto y quiero enviar el mensaje a las formaciones de que no quiero divisiones y recomiendo a todos los aragoneses hacer parecido.
Ni Podemos, ni IU, ni Cha, ni Sumar son para mi otra cosa que herramientas y si estas herramientas no sirven, pues que se vayan todos a la puta mierda.
De hecho por mi haría una votación previa y, lo que saliese, a votarlo en masa.
#37
Los precios de Schrödinger que son afectados localmente interese o no al discurso.
España tiene acceso a una cantidad X de productos que son distribuidos por X cantidad de distribuidores y la plasticidad para aumentar esta disponibilidad depende directamente de la disposición de los compradores a aceptar precios mayores.
Decir que los precios de Texas es una falacia y lo sabes, los precios se han mantenido estables y hay una ligera reducción (valores alrededor de un 1%) en algunas zonas, y ahí podríamos ver si la reducción en la demanda tiene algo que ver...
#41
Llamo rescate a lo que es un rescate y no lo llamo yo, lo llama todo el puto mundo. Esto es lo mismo que "el préstamo en condiciones ventajosas" es un dinero que se ha pedido y habrá que devolver.
Puesto que ese dinero (sumado) supera entre diferentes movimientos los cincuenta mil millones de dólares y el último dato del PIB anual que tenemos cifra el PIB en cuatrocientos cincuenta mil millones de dólares... si ha entrado más de un 10% de dinero fresco. Puedes usar los términos que quieras, pero las matemáticas no entienden de sesgos.
El peso está en caída libre y te he ahorrado el bochorno poniendo solo un año, si pones más años verás como el peso no ha hecho más que perder valor desde que asumió Milei y puedes usar la estrategia que quieras para decir que antes tenia su valor "protegido", pero la realidad es que no ha parado de caer. Es difícil que caiga mucho más porque a día de hoy vale menos que el material con el que está hecho y con eso se ha dicho todo lo que se tiene que decir.
La inflación acumulada de Milei es del 250% en dos años. No necesito decir más y eso es un dato oficial. Puedes dedicarte a culpar al sursum corda, lo que pongo es un hecho incuestionable... y la inflación no ha parado, solo se ha moderado... al 30%. Evidentemente hay un límite en lo que puede crecer... pero eso, los Argentinos se han comido un 250% de inflación para que esta siga subiendo a un nivel atroz.
Y con respecto a la impresora: Cuando asumió Milei la masa monetaria eran 8 billones de pesos y ahora son 44 billones de pesos. Nuevamente quéjate a las matemáticas, que son anti Milei...
#62 detectordefalacias 
