edición general
41 meneos
40 clics
Los multimillonarios acumularon una riqueza récord de 2,2 billones de dólares en 2025

Los multimillonarios acumularon una riqueza récord de 2,2 billones de dólares en 2025

Solo ocho multimillonarios acumularon una cuarta parte de las ganancias, liderados por Elon Musk, Jeff Bezos, Larry Ellison y Larry Page.

| etiquetas: riqueza , billonarios
Traduzco: Los multimillonarios robaron a los pobres 2'2 billones de dolares
#1 Mentira.
#4 explícate, o es dinero "nuevo", que se ha creado de la nada, o lo tenía antes otra gente.
#9 Cuando compras un café en un bar, ¿te ha robado alguien? Ese bar ahora tiene un dinero que antes lo tenía otra gente.
#11 el del bar curra y hay un intercambio de dinero-servicio.
El rico gana dinero porque tiene dinero, no porque aporte nada.
Tu comparación es muy pobre.
#14 ¿Los servicios de Google no aportan nada?
Lo que sí es pobre es tu pensamiento crítico. Debe haber algún rico de pensamiento crítico que te lo ha robado.
#14 ¿Amazon no aporta nada a sus clientes? ¿Tesla no aporta nada a sus clientes? ¿Oracle no aporta nada a sus clientes?
#17 Tesla, Amazon u Oracle no son Musk, Bezos o comosellameeldeOracle, pero ellos se llevan el beneficio completo.
Los ricos se forran por poseer dinero, no por lo que ellos aportan.
#14 el Roig estara en esa lista de millonarios. no aporta nada pero es donde vas a comprar tu suministro de comida. absurdo.

el rico es rico porque le entra mucho mas dinero del que gasta, y mientras eso se mantenga, aumentara.
#30 y porque el dinero genera dinero por el hecho de existir, y porque las normas/reglas/leyes las imponen ellos desde su poder, de manera que siempre les favorecerán.
De absurdo nada.
No vendas tu rollo de meritocracia.
Roig no gana por su trabajo, sino por el de su dinero.
#9 No es "dinero" nuevo es riqueza financiera nueva y no, la economía no es un juego de suma cero. Por lo que lo que dice de que se lo han robado a los pobres es simplemente mentira.

C/C #12
#15 Me lo puedes explicar con plátanos o con ecuaciones diferenciales pero si "no llega para pensiones/sanidad/educación " y "cada vez la brecha entre millonarios y pobres crece" es que el sistema económico está desviando riqueza a que la acumulen los más ricos en lugar de redistribuirla.
#8 #4 si el dinero en un planeta cerrado es la medida de los recursos esto significa que más recursos son asignados a menos gente, con lo que la desigualdad y el nivel de vida de la mayoría se recorta.

Es un hecho:en Occidente se recorta el estado de bienestar para que los ricos sean más ricos.
#12 Eso sería cierto si el dinero fuera estático y no se generase más. Dado que la premisa es falsa, la conclusión también.
#13 Ha dicho explícitamente que el dinero no es estático y por ende cambia la cantidad de recursos asignables a una misma cantidad de dinero en distintos momentos.
#13 vamos a intentar explicar el concepto de una manera que se entienda:

El dinero como tal no tiene un valor real, solo tiene un valor representativo. No se come, no produce, ni vale en realidad para absolutamente nada.

En caso de emergencia cualquier otra cosa tiene valor, el dinero sin embargo solo tendra valor mientras la gente "confíe" en que tiene valor.

Pero a día de hoy el dinero lo compra todo, por lo que el rico puede (y de hecho lo hace) hacerse con el control de cosas…   » ver todo el comentario
#25 Versión larga:
Digamos que ahora le pido a una IA que me haga una web para dar consejos amorosos. La web es accesible y usuarios empiezan a llegar. Pagan un euro y reciben un consejo amoroso aleatorio. ¿Cuál es la fuerza de trabajo ahí? ¿Hacer la web? ¿Ponerla online?
Digamos que el haber hecho la web y ponerla online es la fuerza de trabajo. Si esa web sobrevive 10 años haciendo dinero, ¿es esa fuerza de trabajo mayor que la de otra web que tardó el doble en hacerse y no generó…   » ver todo el comentario
#26
Versión corta y sin imaginar mierdas.

Hace 40 años una casa se compraba con la fuerza de trabajo de un individuo durante 10 años.

Ahora la misma casa cuesta la fuerza de trabajo de dos individuos durante 30 o 40 años.

Esos individuos producen mucho más que antes, pero la parte de esa fuerza de trabajo que pueden aprovechar para si mismos es mucho menor.

Toda esa fuerza de trabajo que no disfrutan ellos la disfrutan los dueños de esos medios de producción. Esos ricos que defienden…   » ver todo el comentario
#28 Hace 40 años había menos trabajadores y producían menos. Al inundarse el mercado de productividad, su precio unitario baja. Ergo, hace falta más fuerza de trabajo para poder intercambiarlo por los mismos bienes. Además, en el caso específico de la vivienda, la ley de la oferta y la demanda también encarece los bienes.

Hay ejemplos que he dado que omites convenientemente, en los que la idea y la web la hago yo. Pero bueno, según tú entiendo que una persona usando un martillo en verdad no…   » ver todo el comentario
#29 No pretendo cambiar tú opinión. Me limito a describir.

Tampoco he hablado de marxismo, que haya usado fuerza de trabajo y medios de producción no significa que esté hablando de marxismo, nuevamente me limito a describir la realidad.

El ejemplo de las casas lo puedo poner con los coches, la comida, la electricidad o cualquier otra cosa. Cualquier bien cuesta a día de hoy proporcionalmente más cantidad de fuerza de trabajo que hace 20 años. En breve veremos que los coches vuelven a ser un…   » ver todo el comentario
#31 No describes la realidad. Pero vale, pa ti la perra gorda.
Esto lo arreglamos no como TRABAJADORES sino como CONSUMIDORES

QUEJANDONOS de sus PRODUCTOS Y SERVICIOS en REDES SOCIALES para hundirles LA DEMANDA
#2 supongo que es sarcasmo, pero le falta algo a tu comentario, para distinguirlo de quien podría llegar a decir esa simpleria en serio.
#6 es su spam diario. El nuevo boosterfelix
#2 Las quejas que mejor funcionan son no comprarles sus productos, no usar sus redes sociales, no darles nuestros datos y por supuesto fundar o apoyar empresas que sean cooperativas.
#19 Usamos las redes del enemigo contra el enemigo
Creo que los candidatos a la guillotina ya no son los reyes.
Faltan guillotinas
Es una gran noticia de la que deberiamos congratularnos todos, ¡cuanto más ricos sean, más migas nos caerán de sus banquetes!
Pues es fácil saber dónde viven
Envío que apela a la envidia del meneante medio.
Menos pedir que se les quite el dinero a los ricos y mas ponerse a trabajar…
#8 claro, porque es evidente que el meneante medio no pega golpe, y que nones rico por pura vagancia.
Los que ganan el de dinero final ni crean riqueza ni crean empleo la definición es : ESPECULADORES fondos buitre y Trumpistas

menéame