#52 disiento. Si un grupo tiene unos recursos vitales y prefiere no negociar con ellos, condena a quien no tiene esos recursos. Éstos, darían su vida por esos recursos, se esclavizarían voluntariamente. Sin coacción, respetando el statu quo de la propiedad. Esa negociación no es libre porque la supervivencia te obliga.
#38 jeje sin forzar nada... No. En una negociación puede, y suele, haber una parte fuerte y otra débil. Adivina quién fuerza el acuerdo a su favor.
En cuanto a la coordinación, el Estado también coordina estupendamente. Con tantos aciertos y fallos como el sector privado. Con otros ritmos, seguro. Con fallos en diferentes áreas o aspectos, también.
Menuda tontería de artículo.
La RBU es una propuesta para ayudar a tener un nivel de vida digno. Punto.
¿Qué es eso de convertirse en emprendedor por tener 1000€ más al mes? Más aún en EEUU.
En cuanto a la delincuencia en Finlandia ¿dejan de delinquir los narcos cuando tienen ya mansiones, cochazos, etc. e intentan buscar una vida más segura? No. Pues eso.
Tontería de artículo.
#24 lo de que destruye nos lo creemos como la Santísima Trinidad.
Y lo que tú quieres es también un cuento, como cualquier ideal. En el lado opuesto podríamos querer un estado en el que absolutamente todos participemos con gusto y a conciencia para conseguir logros que por separado serían inimaginables.
Igualmente, lo importante es dónde se pone el dinero que se tiene. Aún con los recortes encubiertos se puede hacer una diferencia.
Y, como bien dices, en las CCAA se parte la mitad del bacalao y la tendencia ahí sigue siendo continuista (saludos, Extremadura, feliz 2026).
#1 exacto, y la prensa haciendo su trabajo para los esclavistas.
El titular debería ser: Brasil pone contra las cuerdas a los negocios basados en la explotación laboral.
Una y tantas veces en MNM tratando de aclararnos sobre qué es el fascismo.
No sé si es un debate entre los de la EGB, o entran también los de la ESO.
La definición se puede encontrar en diccionarios y enciclopedias.
Ejemplos se pueden encontrar en la Historia, porque es un movimiento, una filosofía, que cristaliza en la primera mitad del sXX.
No surge de la nada, viene de los imperialismos supremacistas que jugaron en la GM, herederos degenerados del romanticismo, de la búsqueda de la esencia, de la pureza...
#134 supongo. Aumentar el presupuesto de defensa parece que no augura nada bueno. Por otro lado, algunas partidas que colocan en "defensa" son realmente de infraestructuras que vienen bien.
#131 de lo que se trata es de que la gente sepa de verdad lo que valen su sueldo, medir el poder adquisitivo en dinero no tiene sentido si no sabes lo que cuesta la vida.
A todas luces debe ser inconstitucional.
Artículo 14
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
#120 no he abierto ese melón.
Digo que medir los salarios respecto a los precios daría una idea sobre el aumento o pérdida de poder adquisitivo.
Comparar como en #44 no tiene mucho sentido si no es con respecto a lo que puedes comprar o no en cada época con tu salario.
#89 no sé por qué los salarios no se miden respecto al IPC.
Igual que se fija un IPC 100 en noviembre de 2021 se debería fijar un salario 100 en la misma fecha.
O determinar el valor de una cesta de la compra básica y medir respecto a eso.
¿Algún economista en la sala?
#88 no tiene que ver con el coletas o la fashionaria. La idea es establecer el SMI entorno al 60% del salario medio según la Carta Social Europea.
Si no sube el salario medio, no subirá mucho el SMI.
¿Y por qué no se establece en función del IPC y no del salario medio? Pues....
#43 históricamente los estados que reducen su deuda están en la antesala de recesiones? Nah.
Estamos en una situación infrecuente y es importante lo que se haga con ese superávit, claro. Si todo va a reducir la deuda, que podría hacerse a un ritmo más acelerado, se podría ahogar la actividad económica. No es el caso, han elegido reducirla poco a poco.
No hay nuevos presupuestos así que... A ver en qué lo gastan. Hay mucho juego y en juego.
#5 no mata, es cuestión divina, no sé podía saber, era irremediable, algo habrían hecho para merecerlo, no sé puede contentar a todo el mundo.... y la mayoría lo acepta en las urnas.
#35 yo lo que digo es que hay muchas elecciones democráticas que son de derecho cuestionable. Y que según el resultado y quién opine se venden de una manera u otra.
#19 ehhh no. La invasión de 2022 no se entiende sin la invasión de Crimea, es todo el mismo conflicto desde el euromaidan o los gobiernos anteriores prorrusos, lo sabes bien. Igual que sabes que son todos bellísimas personas haciendo lo posible por traer la paz y prosperidad a todos, todos, los habitantes de esa parte del mundo.
#82 no hablo de eso. En 1900 no había servicios sociales universales.
¿De verdad prefieres vivir sin eso? Tendrías que pagar por tu seguridad física, sanitaria, por tu educación, mucho más de lo que lo haces ahora, incluso siendo rico porque eso es lo que se hace con un estado social a un menor coste.
Con el anarco capitalismo siempre va a haber gente excluida que, quieras o no, van a pegar bocados para salir adelante.
Siempre va a haber gente desinformada y alejada de remedios médicos que van a provocar riesgos de epidemias...
La anarquía es un cuento para los que se fijan sólo en lo que les conviene, dejan siempre atrás a los desfavorecidos, a los equivocados, y abre riesgos para la mayoría que son evitables.
Edit: dicho todo eso, los estados pueden estar equivocados, también. Pueden cometer errores, enormes. Pero son un objeto tangible sobre el que podemos trabajar todos.
#15 en la web ponen radiador portátil de alta temperatura que no quema al tocar... Eso es un sinsentido, o no tienen ni idea de física o te están estafando a propósito.
No compraría algo así.
#56 Y_digo_yo 
