#8 Deuda tecnica es cuando se crea codigo sin ningún tipo de control, sea humano, o no.
Sin ir más lejos, yo he estado usando IA para arreglar deuda tecnica generada por un compañero de trabajo que escribio dicho codigo usando IA. Por ejemplo consolidar más de 1700 codigos de error en 370. Y como eso muchas cosas más.
La IA puede ser buena o mala, dependiendo quien la use y como la use, puede arreglar deuda tecnica rapidísimo, o generarla a velocidades siderales.
#3 Cualquier IA encuentra bugs hoy en día, son buenas para ello. Yo hoy he estado arreglando bugs de un cliente que uso open source, y he detectado los bugs con IA porque el codebase no era enorme
#8 Yo vivo en Polonia, y bocachanclas hay en todos lados. El tema es que la mayoría no es así, pero siempre se escucha más a los que más ruido hacen. Y al igual que me parecia rastrero cuando cierta gente decía eso aquí, me lo parece tu mensaje.
#5 Podía haberse liado muy gorda, no ha estado solo pegándole tiros a la gente de la plaza, parece que ha disparado contra el tranvia también que hay a 3-4 minutos andando de la Plaza, pero no ha herido a nadie ahí.
Poco ha pasado si para la que se podía haber liado.
#27 Hay un chiste de economistas que me gusta mucho.
Dos economistas van caminando por la calle cuando se encuentran un montón de mierda.
El primero le dice al segundo:
- Te doy 100 euros si te comes esa mierda.
El segundo se lo piensa un momento, acepta, se come la mierda y cobra los 100 euros.
Siguen caminando y, unos minutos después, encuentran otro montón de mierda.
El segundo economista le dice al primero:
- Ahora te doy yo 100 euros si te comes esa mierda.
El primero acepta, se la come y recibe los 100 euros.
Siguen caminando, hasta que uno de ellos se detiene y dice:
- Oye, ahora que lo pienso... Los dos hemos comido mierda y ninguno ha ganado dinero. ¡Estamos exactamente igual que antes!
Y el otro responde:
- ¡Sí, pero hemos generado 200 euros de PIB!
#144 Sigues hablando de mis incentivos. Cuando no me conoces en absoluto. Te aseguro que tengo cero incentivos. Si el día de mañana, no hace falta revisar código en absoluto, será lo que hay. Mi identidad no está formada a partir de mi trabajo, y por suerte, tengo mi casa pagada, y no tengo deudas.
Lo que estoy de acuerdo contigo, es que quien quiere creer X, lo hace, como haces tú, con el cherrypick, como te decía antes.
Speaking to IGN, Keely clarified that using AI to code the new Launcher “made us more efficient and allowed a small team to rewrite the code base and be able to launch it faster across platforms, support Windows and Mac, and we’re going to have a Linux version as well.”
Habla de un equipo, no la IA sola sin asistencia.
Sobre Spotify: engineering.atspotify.com/2026/6/code-with-claude-coding-is-no-longer-
The flip side: we now have 76% more PRs to review. We’re learning where to apply human judgment — auto-merging what’s safe, focusing review where it matters most — and rethinking how we plan and prioritize as the bottleneck moves from coding to decision-making.
Es decir, sigue habiendo revisión, y donde esté mal, se le tendrá que decir al agente que cambiar, y como debería estar. Podría hacerlo una persona si lo tiene claro, o podrá especificarselo al agente. Es indiferente.
¿Que la productividad ha subido? Obviamente, y si no crece la demanda de software habrá bastante gente en paro. Pero la IA no es autonoma, y honestamente, no veo que esté cerca de serlo, aunque me puedo equivocar, pero hoy no lo es.
#142 Hay crecimiento acelerado, en proyectos que no usa nadie. Yo puedo permitirme generar el 95% del codigo de un side-project que voy a usar yo, u otros bajo la cuenta y riesgo de otros.
Para código que voy a mandar a producción, superviso mucho más y mejor el código que mando a producción. Nadie discute que no haya más código producido por LLM, pero es que gran parte de esos proyectos acaban en un cajón de sastre que nadie usa.
Yo tengo un controllador de Apache Fluss escrito en rust para k8s, la mayoría lo ha hecho un LLM, yo he ido revisando ciertas partes críticas, y otras, que me interesaban, las he escrito yo, porque quería estar seguro de tener control sobre ciertas partes. En este proyecto que hoy no usa nadie puedo permitirme hacerlo. Si mañana monto un SaaS con Fluss as a service, y tengo 10 clientes, ahí no puedo permitirme mandar a producción algo que no tengo la certeza de que no va a generar perdida de servicio, y ya te digo que me revisaré los cambios.
#138 De hecho, siempre que he hablado contigo te he dicho que el 80% del codigo lo pica un LLM y yo sigo picando el otro 20% aproximadamente.
Luego, dice que no le interesa la semántica, no como se estructura el código, o la arquitectura del código. En esa misma entrevista también dice que no ha hecho nada a gran escala con agentes, proyectos muy pequeños personales, que es donde la criticidad importa menos.
Lo que es super mega necesario es entender el código, eso lo sigo creyendo, al igual que es super necesario revisar las cosas productivas.
Hoy en dia los agentes siguen tomando malas decisiones de diseño, que si no revisas el código, o por lo menos los diff, te los vas a comer. Y esto me pasa todos los días en mi trabajo. Como te he dicho, haces Cherrypick.
¿Lo que estará por venir? No lo sé, ni tú tampoco.
#128 No, tú has dicho que no necesita supervisión en #13, que es lo que te he discutido, otro tema es si se necesitará o no picar código, hay partes que yo creo que si se necesitarán picar durante bastante tiempo, obviamente le puedes decir a la IA lo que quieres, clavadito, para una función, y te lo podrá escribir, pero puede ser más corto escribirlo tú.
Lo que puedo estar de acuerdo, es que si la demanda no crece más rápido que la productividad, acabará sobrando gente. Lo cual, como hace meses, creo que discutí contigo, no debería ser el problema. El problema es que no se baje la cantidad de horas trabajadas si la demanda cae y la productividad crece.
Pero que pasará en ese caso, está por ver, como está por ver que pasará cuando se deje de subvencionar los tokens.
#117 Es que es acojonante, un devops antes, por ejemplo, te picaba Terraform, cuando el terraform en realidad es un puto boilerplate glorificado, que ataca a la API de AWS o el cloud de turno, Yo me alegro de no picarlo más, y me reviso que no hardcodea cosas y tal, y punto, pero hay que revisar que crea, como lo crea, si se está generando los endpoint correspondientes, si hay aislamiento, si el enrutamiento elegido es el optimo.
Y luego en software más complejo, hace elecciones que muchas veces son buenas, pero otras muchas absurdas, como no elegir arrow como core de un engine columnar, y esto, literalmente me ha pasado. Luego claro, la gente no lo supervisa, y va OK, pero peor que si se hubiese revisado (Y eso en un sideproject). En mi trabajo, si no hubiera revisado codigo habría generado breaking change más de una vez.
Y como le comento en #125 encima me hace cherrypicking hablando de Uncle Bob sin haberse visto una entrevista de Uncle Bob, pilla un post de twitter que satisface su opinión, y fin.
#120 Obviamente no te has visto una sola entrevista de Uncle Bob, te invito a que te mires esto: youtu.be/RxxxGkFIUJ0?t=480, porque básicamente dice que no está interesado en el código, no que no supervise el proyecto, los módulos, los submodulos y el diseño en general.
Una cosa similar al approach que tiene Wes McKinney, con quien tuve la suerte de trabajar cuando era mi CTO, no defienden que haya desaparecido la supervisión. Uncle Bob defiende no mirarse el código.
Más adelante en esa misma entrevista habla de que no ha hecho nada a gran escala con agentes, solo proyectos pequeños, no tengo claro si entraría a arreglar inconsistencias y falta de performance a mano, o no si el agente se lia, que a veces pasa. Vi la entrevista hace unos meses, no recuerdo de cabeza donde comenta lo de que no ha hecho cosas a gran escala, pero la entrevista está bastante bien.
Te invito a que dejes de hacer cherry pick de lo que confirma tu sesgo, que es algo de lo que acusas a los demás, y confundes que a Robert Matin no le interese la parte código a que no haya supervisión por su parte, cosa que confirma en esa entrevista que si hace.
#113 Es que es un hecho que es una herramienta cojonuda, que da productividad. Y claro que impactará al trabajo si la demanda crece menos que la productividad, ahí está la pregunta, que crecerá más. Pero de ahí, a lo que comenta la gente de no darle supervisión... Para sideproject que no impacten un negocio quizás, para lo demás no.
#105 Yo no tengo ningún incentivo en negarlo. Obviamente se pica más código con LLM que sin ellos.
Lo que te digo es que hay supervisión, y es necesario, al menos a día de hoy. No sé si en el futuro será posible.
¿Que mucha gente quizás no esté revisando lo que manda a producción? Pues vale, también hay gente que genera codigo, no pasa tests y los pasa a producción. Pero si quieres montar algo que tenga cierta complejidad, y quieras estar seguro que no rompes nada, mejor que lo revises.
Como te digo, no tengo ningún incentivo en negar algo que yo mismo hago. Pero precisamente porque uso LLM sé que tengo que revisar el código que es productivo.
Alguien que crea un photoshop OSS que la gente se instala en su local, y si algo falla, pues es lo que hay se lo puede permitir. Algo que puede impactar a un negocio se tiene que revisar, y si no lo haces, pues bueno, como si no pasas los tests unitarios, haces un mal trabajo.
También es cierto que más del 50% del sector es malísimo.
#13 Y necesita supervisión constante. Curiosidad, ¿Eres programador? Porque si no lo eres, y solo has picado 100 o 200 lineas, con IA, vale. Pero si trabajas en proyectos de más de 20-30k lineas de código me parece raro que pienses que no necesita supervisión.
Obviamente para arreglar un bug localizado es una gran herramienta, pero para nuevas features normalmente tienes que supervisarla.
Yo mismamente tengo un proyecto que no deja de ser un clon de notion en rust + leptos donde el 80-90% es vibecodeado, pero la de supervisión que le he tenido que dar es enorme.
Acelera mucho, y obviamente, o crece la demanda de software o caera el número de trabajos, y a mi me pasa como a #5, llevo unos meses recibiendo ofertas como no había recibido en los últimos años.
#32 Igual yo vivo en una burbuja. Pero lo que yo veo, trabajando como freelance para una empresa del IBEX35 entre otras, es que en un proyecto de 70 personas donde todo el mundo usa la IA, se está generando más deuda tecnica de la que me da tiempo a arreglar.
Creo que la IA es una herramienta cojonuda, pero puede hacer a buenos tecnicos mucho más eficientes, o puede generar una cantidad de deuda tecnica a velocidades de vertigo.
Muy distinto es si tienes a un sysadmin, y el tema del "cloud architect" es levantarte un EKS, un RDS y cuatro mierdas serverless. Pero vamos, que la mayoría de arquitectos clouds son horribles.
Yo creo que el problema de fondo, es que la mayor parte de nuestro sector es muy, muy mala técnicamente y los LLM son la herramienta para salir del paso, la gente debería poder aportar valor más allá de picar el código.
#51 Creo que el fondo de lo que propongo se entiende. También comento en mi comentario anterior que el estado debería tener activos que generasen. No solo subir los impuestos a las rentas de más de medio kilo, que podrían ser medio kilo, o podrían ser 300K, habría que analizarlo.
Pero lo más importante, para mi gusto, es que la disyuntiva no debería ser apretar al joven o al pensionista. Lo importante es que el estado tenga activos, y pueda conseguir dinero de una forma que no sea joder a los de siempre.
#9 Siempre estáis con la misma cantinela. Lo que hay que hacer de una puta vez es subir los impuestos a la gente que tiene rentas de más de medio kilo, y si se quieren pirar de España para no pagar impuestos, que se piren, pero que no puedan mantener sus activos en España.
No es ni medio normal que todos los "assets" del Estado puedan estar en manos ajenas. Así es como no queda más cojones que subir impuestos a los jóvenes. Si el gobierno no tiene forma de financiarse por medio de los medios que deberían ser del gobierno, es cuando no queda otra.
Si España tuviera empresas públicas generando beneficios, quizás podrían bajarse los impuestos a las rentas de menos de 50K anuales, pero en España se hace lo contrario. Privatizar todo, y cuando no hay forma de generar un carajo porque el Estado no es propietario de nada que genere, entonces hay que joder a la gente.
#26 Claro que no, porque al código generado por IA, incluso con los últimos modelos hay que estar revisándolos constantemente. No porque pique mal código, que lo pica mejor que tú y que yo, probablemente. Sino porque toma decisiones de mierda en muchos casos.
Además, como te he dicho Gentoo, Qemu, Zig, y otros proyectos OSS no aceptan código generado por AI, hay millones de repositorios que no va a usar nadie generados por IA, y esos suman a la estadística.
Uno de mis clientes (que es bastante grande) no genera ni cerca del 80% del código con IA porque quema el presupuesto mensual de IA antes de poder llegar a cierto porcentaje, y cuando la IA esté menos subsidiada será aún más complejo. Porque tristemente no tenemos computo infinito, y se paga siempre, se genere buen o mal código, y montar loops de review, acaba siendo caro cuando tienes proyectos de más de unas decenas de miles de LOC
#17 No me cabe duda de que está bien informado, y respeto su opinión en general, pero es terriblemente pesimista en cada mensaje. Yo he estado trabajando montando infraestructura de IA, tanto GPU's o redes RoCE, etc, para plataformas de inferencia de modelos, y uso la IA en mi día a día. Creo que hay un cambio en el paradigma actual, pero dudo mucho que vaya a ser el fin del mundo, y cada vez que leo un mensaje de @rojo_separatista pareciese que es el fin del sector, y honestamente, se va a transformar muchísimo, pero dudo mucho que sea como lo pinta él.
¿Que habrá reducción laboral? Seguramente. Habrá que ver si la demanda crece y la reducción es menos de la esparada. También está por ver que pasa cuando paguemos el precio real del computo, que hoy en día esta muy subsidiado.
No creo que @rojo_separatista esté errado en el fondo del problema, pero creo que es excesivamente pesimista, simplemente.
#10 Con todo el respeto del mundo, pero cada vez que veo un mensaje tuyo es del mismo talante. La IA va a generar un caos bestial en la industria, totalmente de acuerdo, va a obligar a reconvertirse a mucha gente, y destruirá trabajo, pero lo que dices de que el 100% del código es generado por IA en 2026, simplemente no es así. Yo uso la IA para el 80% del codigo, el 20% lo sigo picando yo, además de que del 80% que se genera con IA, lo tengo que revisar todo.
Hay proyectos como Zig que no aceptan código generado por IA, como otros tantos proyectos OSS que no aceptan IA.
Luego, las estadísticas están infladas porque hay mucho codigo que se genera porque virtualmente es "gratis" generarlo y nadie usa. Miles o millones de repositorios de código generados 100% con IA que nadie va a usar.
Pensar que la IA local va a sustituir a los modelos frontier es muy naive. Los open source si lo harán, y también creo que las empresas grandes empezarán a hostear sus propios cluster para montar modelos encima. Pero para empresas pequeñas simplemente no es viable, y los modelos locales, para trabajo profesional, en la mayoría de los casos son un gran ayudante que puede bajar la factura, pero no los sustituyen totalmente.
Luego dice que venden modelos que crean en su empresa, cuando como mucho le harán un fine tuning a los modelos OSS, y pista.
Un OS agentico... Veo más humo en sus comentarios que en OpenAI, que ya es decir.
Nvidia bajará? Obviamente, pero no va a petar, ha crecido mucho al no tener competencia, luego se equilibrará, y seguirá siendo una empresa muy tocha, y los centros de datos seguirán siendo necesarios para hostear los modelos open source. Porque por mucho que la gente vea modelos OSS, la mayoría que son buenos no entran ni en un portatil con 128GB de ram unificada. Habría que pillarse varios servidores con NICs que soporten RDMA, y aún asi, no hay muchos ingenieros que sepan pegarse con una infiniband o un RoCE a día de hoy.
#32 En la nube creo que vives tú. Yo también vivo fuera de España, siendo español. Polonia más concretamente, y la imagen de España no es pusilanime, precisamente, se tiene buena imagen de Sanchez, te guste o no.
Lo que Europa debería hacer, en vez de criticar a España, es dar un ultimatum a Marruecos, de que si esto vuelve a suceder se le cierra el comercio con la Unión Europea, y comportarse como socios de verdad. Se está criticando a la víctima en vez de castigar al agresor.
Sin ir más lejos, yo he estado usando IA para arreglar deuda tecnica generada por un compañero de trabajo que escribio dicho codigo usando IA. Por ejemplo consolidar más de 1700 codigos de error en 370. Y como eso muchas cosas más.
La IA puede ser buena o mala, dependiendo quien la use y como la use, puede arreglar deuda tecnica rapidísimo, o generarla a velocidades siderales.