Habrá que remodelar a las del 15% en las que se considere racional hacerlo, según sea su afectación prevista durante las próximas décadas. Así como aquellas fuera de ese 15% sobre las que se anticipe que también se puedan ver afectadas, no tiene ningún sentido remodelar aquellas sobre las que no haya ninguna previsión de afectación.
¿O van a ir de apagón en apagón parcheando? A nivel de cambio climático me preocupa poco, si te gastas lo que cuestan las nucleares en centrales renovables superas su porcentaje.
Que digas eso tras el apagón que sufrió España con su apuesta irresponsable por renovables sin añadir inercia tiene huevos.
#84 A quienes tengan tus mismos miedos irracionales les va a seguir afectando, sí, pero eso se resuelve con terapia.
A quienes no tengan miedos irracionales con toda seguridad no les va a afectar en nada, ni a su salud mental ni a su salud física.
Por contra a todos, a quienes tenéis esos miedos irracionales y a quienes no, ya sí nos están afectando los residuos de los combustibles fósiles contra los que la energía nuclear es un aliado, nos afectan a la salud y nos afectan por la consecuencias del cambio climático.
La apuesta de Alemania contra las nucleares nos perjudica a todos. La apuesta de Francia por las nucleares nos beneficia a todos.
#81 Con toda seguridad tú no estarás cerca de ningún residuo nuclear en toda tu vida, tampoco tus posibles hijos ni tus posibles nietos.
Por contra estás ya respirando los residuos de los combustibles fósiles que está utilizando Alemania para generar su electricidad por su apuesta en contra de la energía nuclear, y estás sufriendo el incremento de temperaturas que provoca el cambio climático, y posiblemente también lo respiren y lo sufran tus posibles hijos y tus posibles nietos.
Por eso es irracional defender el modelo de Alemania en contra de las nucleares y reprochar a Francia que genere prácticamente toda su electricidad desde fuentes de bajas emisiones de efecto invernadero.
Sí, sin emisiones de efecto invernadero es la descripción correcta para la energía nuclear y miedo irracional es la descripción correcta de tus comentarios. Tus insultos hacia mí no hacen más que reforzar la irracionalidad de tu postura.
#77 Estoy comparando uno de los principales países de la UE que ha hecho una apuesta por la energía nuclear con uno de los principales países de la UE que ha hecho una apuesta contra la nuclear. El primero genera prácticamente toda su electricidad de fuentes de bajas emisiones que no contribuyen al cambio climático, el otro lo hace solo con el 66% de su producción eléctrica.
Esa es la realidad.
Cualquiera, sea o no ecologista, huye de un proceso energético cuyos residuos son un problema durante generaciones, miles de años de residuos.
La fósil es un proceso energético cuyos residuos son un problema durante generaciones, uno que ya está haciendo estragos reales a diferencia de los imaginarios. Un problema que se combate con fuentes de bajas emisiones de efecto invernadero como es la energía nuclear, entre otros.
Solo desde el miedo irracional se puede defender que es mejor la apuesta de Alemania con un 66% de producción eléctrica de bajas emisiones que la apuesta de Francia con prácticamente el 100% de su producción eléctrica baja en emisiones.
La energía nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático, un problema que sí es real y que sí tiene consecuencias reales para la ciudadanía.
#69 Es una alternativa a los combustibles fósiles, Francia con su apuesta nuclear está cercana al 100% de generación eléctrica baja en emisiones, Alemania con su apuesta en contra de las nucleares está en el 66% en 2024.
Es un aliado en la lucha contra el cambio climático. Cualquiera que quiera considerarse ecologista y que no sea negacionista del cambio climático debería ser capaz de reconocer la contribución de la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático.
El contenido del meneo no permite descartar la influencia que pueda tener el material del submarino en las características magnéticas de la estela que deje tras de sí.
Tú estás presuponiendo que todas las estelas tendrán las mismas características magnéticas con independencia de qué sea lo que haya creado esa estela y esa suposición no está avalada por el contenido del meneo y no es racional partir de esa premisa.
#15 Creo que no me has entendido, el contenido del meneo no permite concluir que el material del submarino no sea determinante.
Puedes citar tantos párrafos como quieras que eso no va a cambiar.
Si quieres buscar otras fuentes que sí permitan sacar esa conclusión adelante con ello, pero ir citando texto de un artículo cuyo contenido no permite concluir que el material del submarino no es determinante no va cambiar lo anterior.
#13 Lo dicho, el contenido del meneo no permite concluir que el material del que esté hecho el submarino no sea determinante para la generación de esas estelas con campos magnéticos.
#34 Un ataque deliberado a una central nuclear, es decir, un ataque que no haya dudas que el objetivo era provocar un desastre nuclear, sería equiparable a haber disparado una bomba nuclear y por lo tanto la respuesta podría ser nuclear si el país dispone de ese tipo de armas.
Y las grandes potencias que tienen muchas centrales nucleares suelen tener armas nucleares.
#43 En relación al cambio climático es de bajas emisiones. La contribución al cambio climático en la generación eléctrica de Alemania, con su apuesta contra la nuclear, es mucho mayor que la de Francia con su apuesta nuclear. Incluso los años en los que Francia tiene estos problemas que copan titulares, en los que se busca el sensacionalismo.
En la factura lo desconozco, pero a nivel de cambio climático en 2022 pasaron de producir electricidad en un 92% de bajas emisiones a hacerlo en un 88%, por su parte España lo hizo en un 67% y Alemania con su apuesta contra las nucleares en un 57%.
Quizá puedas valorar la factura que nos va a suponer esa contribución al cambio climático.
#21 El uso del wifi se ha incrementado mucho pero también ha mejorado mucho la tecnología en cuanto a antenas y uso del espectro.
El wifi de hace unos años era todo omnidireccional, hoy en día los nuevos routers incorporan varias antenas y mediante interferencia constructiva y destructiva consiguen focalizar la señal, anulando en gran parte el ruido al centrar la emisión hacia la dirección donde está el cliente con el que se comunican. También a nivel de uso de frecuencias se ha mejorado evitando que haya canales que se pisen a otros, de forma que los otros routers wifi puedan identificar que el canal está ocupado en vez de ver meramente ruido por el uso de canales adyacentes.
La red ya está muy cifrada, es rara la conexión que no lleve cifrado de serie. Si envías un mensaje por telegram o por whatsapp o via una web difícilmente la policía podrá leer lo que has escrito en tiempo real.
Si el policía ya se ha infiltrado en el canal de Telegram o de Whatsapp entiendo que también se habrá podido infiltrar en el chat de grupo de la aplicación que se use en una red mallada con bluetooth.
Y es que en noticias recientes hemos visto que se están infiltrando por vía genital.
#13 El Wifi6 por lo que tengo entendido usa tanto los 2,4 Ghz como los 5 Ghz alternando cuando una de esas frecuencias tiene baja calidad. En cambio el Wifi7 usa ambas a la vez y lo que aísla cuando hay interferencias son secciones pequeñas del espectro que usa. Mejorando la calidad de la conexión en zonas con muchos wifi compitiendo.
En mi caso el Wifi6 me ha bastado para resolverme los problemas que tenía, he pasado de que se cortasen las llamadas VoWifi a que funcionen sin problemas. Las llamadas por la red móvil también se me cortan donde estoy, sospecho de interferencias de vecinos también pero no sé como recabar pruebas de ello para reclamar a quien sea que lo tenga que investigar.
#5 No subestimes el poder de no tener que dirigirle la palabra a quien tienes delante
En zonas de alta densidad poblacional podrás formar una malla con bluetooth pero en zonas más aisladas buena suerte encontrando cerca un nodo que pueda hacer de enlace y que éste encuentre otro y que ...
El wifi sospecho que tendrá mayor alcance que el bluetooth, aunque no es menos cierto que los pocos metros iniciales de bluetooth se han ido convirtiendo en algo de bastante más alcance. Hasta el NFC lo han ido ampliando de alcance, que es una decisión estúpida.
Quizá sirva para que se popularice suficiente para que los nuevos teléfonos lleven incorporada una antena LoRa de serie o así para hacer realmente viable una comunicación del tipo al que aspira esta aplicación.
#188ambos han contratado a un asesor para pagar menos impuestos de los que le corresponde
Culpables aunque se demuestre lo contrario:
Los jueces entienden que no hay pruebas de que Ana Duato supiera que al ponerse en manos de Nummaria estuviera defraudando impuestos de forma consciente.
Los jueces entienden que no hay pruebas de que Ana Duato supiera que al ponerse en manos de Nummaria estuviera defraudando impuestos de forma consciente.
Habrá que remodelar a las del 15% en las que se considere racional hacerlo, según sea su afectación prevista durante las próximas décadas. Así como aquellas fuera de ese 15% sobre las que se anticipe que también se puedan ver afectadas, no tiene ningún sentido remodelar aquellas sobre las que no haya ninguna previsión de afectación.
¿O van a ir de apagón en apagón parcheando? A nivel de cambio climático me preocupa poco, si te gastas lo que cuestan las nucleares en centrales renovables superas su porcentaje.
Que digas eso tras el apagón que sufrió España con su apuesta irresponsable por renovables sin añadir inercia tiene huevos.
Lo barato puede salir muy caro.
Asciende a diez el número de muertos causado por el apagón masivo que afectó a toda España
gaceta.es/espana/asciende-a-diez-el-numero-de-muertos-causado-por-el-a