#18 Es una manera practica de controlar las palomas y otra fauna que se reproduzca sin control
Sobre lo del milano, es que el circulo de la vida no es una peli Disney. La naturaleza es asi…
#43 Ei, que aqui hablamos de placas solares, no? Simplemente explico los limites de poner placas solares en tejados en un pais donde gran parte de la población vive en bloques de muchas viviendas.
Sobre porque vivimos así es otro tema. Creo que es cultural (los centros historicos de ciudades e incluso pueblos son muy densos), junto con la regulación legal (si no se libera mucho terreno, construir casas es caro), y como tenemos montada la economía (superconcentrada geograficamente).
No es que me parezca bien. Mi marido inglés flipa con ello, que incluso en pueblos/ciudades pequeñas donde hay terreno se viva en pisos, que incluso muertos estemos unos encima de otros (los nichos).
#26 Cierto que España esta a la cola, pero Alemania no es de los paises con mas población viviendo en casas. Francia casi llega al 70% viviendo en casas, no digamos el Reino Unido que es como el 84%. Comparado con eso el 42% de Alemania es bajo. Pero el "truco" es que en Alemania otro 40% vive en bloques con menos de 10 viviendas, y solo el 20% en grandes bloques. En bloques donde hay pocos vecinos (relativamente) es mas probable que se pongan de acuerdo y puedan usar una parte para consumo domestico. En un bloque enorme, lo mas que se puede aspirar es a cubrir el gasto electrico común de escalera, ascensores...
Y en España tendemos a vivir en pisos, y además en bloques de muchas viviendas. La extensión de las placas se topa aqui con un entorno social poco favorable.
#4 Este grafico lo explica aún mas ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20170412-1
En Alemania viven tambien mucho en pisos, pero predominan los bloques de menos de 10 viviendas, mientras en España es al revés. Y cuanto menos vecinos a poner de acuerdo, mas posibilidad de placas solares.
Aun así, aunque solo sea para la electricidad "en comun" (luces escalera, ascensor), diria que vale la pena.
En mi zona hay muchos adosados y casas, y los paneles solares se han generalizado en los ultimos cinco años aprox.
Lo mas marciano es ver muchas casas con paneles en Inglaterra, con su clima (que no es tanto la lluvia como la ausencia de sol). Pero ahi si que la casa/adosado es lo habitual.
#50 En Cataluña había una fiebre de las contructoras para localizar antiguas masias, aunque solo quedaran cuatro paredes. No era pasión por el patrimonio, es que si había una casa antiguamente, puedes (re)construir en suelo no urbano.
Estoy de acuerdo en que no se construya a lo loco, debe haber una planificación de cosas como agua, alcantarillas, electricidad... etc. Pero en España es muy restrictivo. Es una de las razones por las que vivimos tanto en pisos. Si se dejara construir mas facilmente tendriamos mas barrios de casas.
#10 De los 3 millones de viviendas en alquiler, 100.000 son el 3/4%. Y supongo lo mismo que del de viviendas actualmente en oferta de alquiler. Incluso si es mas en las grandes ciudades, precisamente un monopolio no es.
En todo caso, si no hay demanda, por mas que subas el precio no lo vas a cobrar. El problema es la descompensación entre oferta y demanda. Limitar el precio sirve para los que ya estan de alquiler, para los que buscan uno los deja aún con menos posibilidades.
#16 Esto que explicas de Andalucía oriental se ha producido tambien en las zonas rurales del interior de Cataluña, especialmente de poblamiento disperso en "masia". Se vendía la casa por un lado para segunda residencia o turismo rural *, y las tierras por otro lado las compraba el que se continuaba dedicando a la agricultura. Con el resultado que las tierras se han concentrado, mientras los edificios no tanto.
* una de las pocas maneras de construir en zona no urbanizable es rehabilitando/reconstruyendo una edificación antigua. Hoy en día si una masía está derrumbandose es por a) no llega una carretera o pista minimamente transitable b) los herederos estan peleados/en pleitos
#34 Cierto, pero supongo que si la mujer hubiera conseguido una sentencia asi, la casa no hubiera estado a la venta.
Una vez que lo estaba, era poner cara de perro, hablarnos de todos los inconvenientes posibles y limitar las visitas lo mas posible.
En el notario estaban los dos y si las miradas matasen el exmarido habría caido fulminado.
#16 Confirmo lo que dice #20
Cuando compramos nuestra casa actual, nos dimos rapidamente cuenta de que era una pareja divorciada. Resulta que la hija en comun cumplia los 18 y el marido quería vender rapido, que cada cual tuviera su parte y olvidarse del tema. Mientras la mujer puso todos los palos que pudo en las ruedas (los legalemente posibles) a ver si los compradores se cansaban y podía continuar viviendo ahi. Las visitas al notario eran un poema, pero el exmarido tenía prisa por echar a la exmujer de la casa y el precio no fue una ganga pero si muy ajustado. Ademas era despues del estallido de la burbuja, cuando estaban (relativamente) bajos.
#13 Es que el titulo dice son el 44% mas altos, mientras la entradilla/cuerpo de la noticia dice que son hasta el 44% mas altos. No es lo mismo tampoco...
#3#5 Es que el título dice "las viviendas se anuncian en Idealista un 44% mas caras de lo que se venden"
Pero la entradilla/texto en realidad es: "los precios publicados pueden estar sobrevalorados hasta un 44% respecto al cierre real" (negritas mias)
O sea hay sobrevaloración, pero no del 44% de media o habitualmente, sino que el 44% de sobrevaloración és el maximo.
Yo lo he visto de cerca. Un vecino ha puesto su casa a la venta a un precio claramente inflado. Por curiosidad vamos mirando el portal y no baja, pero tampoco se vende. Tarde o temprano tendrà que ser mas realista.
#12 He visto aqui muchas alabanzas del regimen iraní, que si son los únicos con dignidad y eso. Que sean los mismos que han reprimido manifestaciones en contra suyo a sangre y fuego con miles de muertos (la última 3.000 y solo los que reconoce el gobierno, se sospechan muchos mas), que tengan un sistema puramente teocrático (para presentarte a elecciones tiene que darte el visto bueno el equivalente de la conferencia episcopal), y que tengan leyes anti feministas y anti LGBT que hacen que el Opus Dei y Vox parezcan de extrema izquierda... no computa. Si se oponen al gran Satan (terminologia iraní por cierto) de los USA e Israel son los buenos. En Francia elementos de extrema izquierda han llegado a decir que por ejemplo Persepolis (comic y peli) es islamofoba y proyanqui, porque deja mal a la teocracia iraní.
Es para mear y no echar gota.
#76 Vivir en pisos es mas eficiente, eso si. No se necesita (tanto) el coche, transporte publico mas eficiente, idem para comercio y servicios. Los barrios dispersos tipo los ingleses y americanos dependen mucho del coche.
Se prefiere casa con jardín especialmente las familias. En el Reino Unido (que conozco por mi familia politica) es habitual que los jovenes solteros vivan en pisos en las ciudades, donde hay mas oportunidades de trabajo y ocio. Y cambian a una casa cuando se emparejan y quieren tener hijos. O eso era así, la crisis de la vivienda no es solo cosa de España y en el Reino Unido se quejan tambien de tener una "generation rent" que no puede comprarse una casa. #74 Lo de cultural no es porque se prefiera conscientemente, sino porque lo ves normal. Y los centros antiguos son muy densos en España y sur de Europa en general. En el Reino Unido, por ejemplo, el centro "densificado" de las ciudades medias ("market town" o "cathedral town") son literalmente cuatro calles. No hace falta alejarse mucho del centro para encontrar casas adosadas e individuales.
Ve a Google maps y compara en modo satelite ciudades inglesas como Salisbury o Winchester con equivalentes en población (e historia) como Segovia o Cuenca. Se ve claro que incluso el casco antiguo es mas denso. Una de las cosas que te sorprenden en el Reino Unido es como por ejemplo las catedrales tienen su "green", o sea su area de cesped alrededor, mientras las españolas suelen estar rodeadas de edificios.
#75 A ver, lo primero es que, como decía mi madre, hoy nos enteramos de todo facilmente (lo bueno y lo malo).
Pero si que hay una sensación de inseguridad a pie de calle, creo que en gran parte debido a la multireincidencia en delitos que, cada uno por separado no son muy graves, pero cuando la gente se da cuenta que es la detención numero tropecientos del menda, se pone de muy mal humor.
Tambien que hay delitos menores que ni se denuncian. Hoy si te roban solo denuncias si es especialemente grave o bien lo necesitas por el seguro. Porque? Porque la sensación es que no servirá de nada.
Y luego estan los graves, como este caso que es para mear y no echar gota. O sea, es extranjero, esta en la carcel por violación y le damos permisos penitenciarios en lugar de echarle? elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/detingut-reincident-en-permis-pentin
#33 En la parte baja de la tabla (mas pisos) estan España en un extremo, però en la misma zona estan Italia, Grecia (y Alemania, aqui me lie yo). ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20170412-1
Si bien España esta en un extremo, los paises que tiene inmediatamente detrás tienen historias muy distintas en el siglo XX como para atribuirlo todo al franquismo... Es curioso que Suiza tampoco llegue al 50% a pesar de ser un pais rico...
#9 Hay una diferencia entre vivir debajo de un puente y hacer "turismo solidario" en Cuba alabando politicas bajo las cuales no querrías vivir. El viajecito ha sido muy criticado y con razón spectator.com/article/the-ridiculousness-of-kneecaps-convoy-to-cuba/
La conclusión es muy cierta "Ultimately, the trip was a perfect microcosm of the radical left; loud on stage, pampered in the hotel and fundamentally reliant on the very systems they claim to despise."
#16 El tema de vivir en pisos en España* es mas cultural que otra cosa. Es algo que tiene muy sorprendido a mi pareja, que es ingles, que incluso en pueblos relativamente pequeños (o sea con terreno disponible) haya bloques de pisos. Bromea que nos gusta vivir unos encima de otros incluso muertos (lo de los nichos del cementerio le dejó ojiplatico).
En España incluso la mayoría de "casas de pueblo" no tienen jardín (a lo mucho un patio trasero). En el Reino Unido (y tambien en Francia o Alemania) a la que sales del centro puro y duro, las casas con jardin predominan. Incluso las casas de clase baja en el Reino Unido, que quizás no tienen mas de dos habitaciones, tienen mini patio delantero y mini jardin trasero.
Por eso aqui la casa con jardín es simbolo de estatus en España.
*creo que es bastante Mediterraneo/sur de Europa, en Italia y Grecia es similar.
#61 Pues mira, yo salia de juerga a finales de los 80 / los 90 hasta altas horas de la madrugada por Barcelona, y volvía sola a casa achispada y nunca pasé miedo.
Si tuviera una hija de mi misma edad ahora, me levantaría de la cama en plena noche para ir a buscarla, de miedo que le pase algo (entre que la atraquen o peor).
Curioso no?
#50 Pero cuando la gente protesta porque no se sienten seguros en su barrio, porque hay violaciones. elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/detingut-reincident-en-permis-pentin
O asaltos elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/assalten-noi-girona-robar-mobil-enxa www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2025/11/17/matan-mujer-89-asaltaron-r
En Meneame te dicen que era peor en los 80 y que en realidad somos un pais muy seguro... Te diré que para los gays tambien era peor en los 80, mira por donde...
O bien los casos graves son sintoma de un problema grave, o no lo son. No vale "solo cuando me conviene" o "cuando la victima me cae bien y los agresores mal".
Yo tambien quiero estar segura en mi barrio, pero si me quejo de cierto perfil de delincuente multireincidente (que es estadísticamente muy significativo) me llaman racista. Pero si la victima es gay todo el mundo a culpar a Vox.
#5 "Solo" es distinto de "mucho peor". Es cuestión de estadística y muchas veces de comprensión lectora.
En España y en cualquier parte puede haber un ataque por ser trans, ser gay, ser mujer, o ser enclenque y cruzarte con un abusón. La diferencia es estadística. Y no es lo mismo ser LGTB en España que en Iran, donde te pueden ahorcar por ello.
Es como decir que tenemos un problemon con armas de fuego porque tenemos algunos casos. Entonces en Meneame te dirian que los USA son mucho peor, y con razón. Pues lo mismo con la homofobia y comparar Europa con el mundo islamico. Ver este mapa, hay paises con legislación homofoba que no son de mayoría musulmana, pero muy pocos paises musulmanes que NO tengan legislación homofoba. ourworldindata.org/grapher/lgbt-legal-equality-index
Y aun peor con el tema no legal, sino de seguridad riskline.com/risklines-2025-lgbtq-risk-map-some-places-moving-forward-
#17 El hecho de ser mujer es vagina, utero, cromosomas, esqueleto, hormonas, capacidad de gestar y dar a luz, etc, etc. Ser mujer o hombre esta en cada una de las celulas del cuerpo.
En cambio aún no han dado con un cerebro masculino o femenino, y menos una identidad intrinseca.
No va a desaparecer porque muchas mujeres lucharon por ello a pesar de que les llamaron terfas, transfobas y cosas peores.
La ley trans continua siendo mala al no tener en cuenta aquellos casos en que los derechos de los trans pueden chocar con los derechos de otros, en concreto los de las mujeres.
Ejemplos, si me han de cachear, quiero que sea una mujer. Si hay vestuarios separados por sexos, no quiero desnudarme delante de alguien con pene. etc.
Sobre lo del milano, es que el circulo de la vida no es una peli Disney. La naturaleza es asi…