#45 ¿Uiii, me envias a salir de casa y ver mundo? Pues mira, ¿has estado en un pais donde el velo sea obligatorio? yo si, en Iran. Y los persas son muy agradables (uno a uno), el pais super interesante y la guerra actual una estupidez (lo digo para que no me trates de nazi o algo asi). Pero llevar el velo obligatoriamente unas semanas te cura de muchas tonterias. Solo si te han comido el cerebro te puede parecer normal. Y como ahi eso no ha funcionado del todo, existe la policia de la moral y penas de carcel y de vez en cuando una mujer muerta, nada serio (mode sarcastic on). Y lo mas curioso? que siendo pleno verano seguramente habriamos llevado sombrero igualmente, pero no una cogulla de tela cubriendote todo menos el ovalo de la cara, y piernas y brazos cubiertos mediante vigilancia policial.
Y he estado en otros paises donde el velo es opcional, pero muy llevado. Una cosa que tienen en comun todos es algo curioso: las que no lo llevan/mos son consideradas caza libre. Si no llevas velo y ademas extranjera es que te vas a ir al catre con ellos sin pestañear. A ratos es divertido, en otras pasas miedo. Eso si, cuando fui ya emparejada era otra cosa, entonces era invisible.
¿Y me molesta? Me molesta que la izquierda minimice el problema, mientras mira con lupa y se escandaliza cualquier indicio machista en las ideologías que no le caen bien (lease cristianismo, judaismo, derecha en general). Porque para empezar estamos aqui discutiendo porque una chica con hiyab se ha vestido vagamente flamenca y alguien en internet le ha dicho cosas feas. !Notición, paren las rotativas!
Enfin, lo dejo aqui. Me lo he pasado bien discutiendo, porque lo voy a negar.
#2 Antes de la dinamita, era dificil de derribar grandes estructuras, y ademas si aún se tenía en pie era cuestión de aprovecharlo.
En Barcelona se conservan 4 columnas del templo romano de Augusto porque quedaron "dentro" de edificios. Ver el grabado del plafón informativo. www.barcelona.cat/museuhistoria/sites/default/files/01_el_temple.jpg
O esta foto posterior somosentrespacios.com/historia/templo-augusto-columnas-romanas-barcelo
Y el circo romano de Tarragona va apareciendo a medida que pueden derribar casas antiguas... Saben donde hay "trozos" dentro de las casas del casco antiguo. Si interesa el tema, esta conferencia de la Juan March sobre Tarragona lo explica bien. youtu.be/CbW8an129hg?si=kFPAx3UoTqHxjapE
#68Y en el caso de la derecha, tiene más bula a la hora de actuar. Se la da más manga ancha.
Y la derecha diría que es al reves, es la izquierda quien tiene mas bula...
#65 Si, y hay gente que dice que el aborto tendria que ser libre hasta el minuto antes de nacer. Mira, todos podemos crear hombres de paja para desacreditar al contrario.
Y muchos dicen estar a favor del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo pero no para gestación subrogada o dedicarse a la prostitución.
O estar a favor de la immigración pero vivir en un barrio sin ella. O de la educación publica pero llevar rapido a los hijos a la concertada a la que hay algun problema en la escuela publica que toca.
Contradicciones las tiene todo hijo de vecino, sea de derechas o de izquierdas.
#43 Lo de la foto lo decía porque es donde empezaron a "caerse" pañuelos. Yo no tengo ninguna foto de abuelas o bisabuelas con pañuelo en la cabeza, tengo que remontarme a mi tatarabuela.
Lo que pasara con tu abuela tampoco es precisamente lo habitual. De hecho a partir de la segunda mitad del s. XX es anecdotico. Lo de solo ver una vez en tu vida el pelo de tu abuela es ya de estudio antropológico, la verdad.
Que las musulmanas en cambio no se quieran quitar el velo ni para la foto del DNI es activismo fundamentalismo, no es nada "cultural". De hecho los vestidos "tipicos" de las musulmanas que ahora van todas "uniformadas" con hijab no eran asi. Algunos eran aún peores (en cuanto a limitarles la vida fuera de casa) otros mas similares a nuestros trajes regionales.
En cuanto a pendiente o tatuaje, pues depende. Haces lo que quieres en tu tiempo libre. Pero si por ejemplo eso te hace rechazar ofertas de empleo donde te piden un uniforme o normativa de vestir, pues valdra para ti pero los demás no tenemos porque pagarte el paro. Este punto lo tengo claro y es precisamente lo que molesta de muchas musulmanas, que por "cultura" no pueden aceptar segun que trabajos pero despues no se cortan a la hora de pedir ayudas. Y aqui si que tenemos datos de las mujeres marroquies en España, cuya tasa de actividad y afiliación a la SS es de pena... www.realinstitutoelcano.org/analisis/inmigracion-y-mercado-de-trabajo-.
#30 Bueno, y tu estas muy a favor de salvar la vida a asesinos multiples, pero te va matar bebés inocentes.... No se cual es la incoherencia peor. (mode sarcastic on)
Nota: creo que el aborto es necesario en ciertos casos, por razones medicas y legales (ahi el estado se debe hacer cargo), sociales (el estado debe subvencionarlo), y si es por otras razones ok pero que cada una se lo pague. No estoy en contra de las medidas contraceptivas y de educación sexual (otro hombre de paja). Si fuera facil de organizar pondría obligatorio un curso sobre el tema a quien quiera abortar (y a su pareja a poder ser), excepto abortos medicos y legales (legales aqui seria violacion).
Otra cosa es que lo considere siempre etico (no lo es en muchos casos) ni que sea un derecho inalienable (tampoco). En la mayoría de ocasiones es mala suerte, y/o mala cabeza e irresponsabilidad (fracaso personal) y/o falta de oportunidades economicas (fracaso social).
#9 A ver, incluso los suizos, que son tan dados a hacer referendums, consideran que ha de votar un mínimo del 40% del censo para que sea legal.
El problema es que aqui no queda claro si fue una encuesta o una consulta, porque en el envío hablan de censo o "mesa", lo cual parece indicar algun tipo de votación.
Para una encuesta voluntaria es un resultado alto, para una consulta, bajo. Aunque las elecciones por ejemplo en las universidades suelen tener participaciones aún más debiles.
En cualquier consulta la baja participación va a favor de opciones quizás minoritarias pero bien organizadas y "convencidas". Esto es de primero de políticas.
En las encuestas lo que se busca es representatividad. Me ha llamado el CIS alguna vez y estaba dispuesta a contestar pero cuando le doy los datos "demográficos" resulta que ya tienen el cupo de mi grupo lleno... Por eso tambien las encuestas por internet son una m.... pinchada en un palo.
#38 No, soy catalana. Y si te vas suficientemente atras, vas a ver tambien mujeres catalanas con un pañuelo en la cabeza. Hint, tambien los hombres se tapaban la cabeza fuera de casa y especialmente si eran campesinos/as. ¿porque? porque había que protegerse de los elementos (sol, lluvia, frio...) y porque antes no se podían lavar el pelo con la frecuencia de ahora y llevarlo cubierto mientras trabajas al aire libre lo mantenía limpio.
Pero en las fotos de estudio o de grupo las mujeres pronto se quitan el pañuelo. Por ejemplo en las fotos de obreras en las fabricas textiles catalanas el pañuelo es ya testimonial des de finales del XIX. En mi familia tengo fotos desde muy a inicios del XX. Hay algun sombrero (tanto para hombres como mujeres), y la mantilla de tul para ellas sólo cuando se fotografían saliendo de misa.
Ahora vas y le dices a estas musulmanas de "el pañuelo es mi cultura" que se lo quiten para una foto y verás lo que te contestan....
#12 Hace menos de medio siglo ya había el Concilio Vaticano II, e incluso antes no se llevaba el pañuelo tipo hijab a misa. La mantilla de mi madre para ir a la Iglesia antes de los 60 la tengo en casa, y una musulmana islamistas diria que no la puede llevar porque no tapa nada (era un triangulo de tul que se ponía sobre la cabeza). Incluso mas largas, las mantillas eran/son de tul y transparentes. Ver por ejemplo esta foto (yo tengo una muy similar en el album familiar). historiadecalp.net/calpinas.htm
Que hubiera alguna abuela que fuera con un manto grueso, no digo que no existiera en absoluto, pero no era lo habitual. Eso sin contar que solo se usaba para la iglesia, y no estaríamos discutiendo aqui si las musulmanas hicieran lo mismo reservaran el hijab para la mezquita...
Que ya está bien de tergiversar el pasado para justificar el integrismo islamico actual.
Sobre el caso, recibir comentarios poco amables en redes sociales es de lo mas normal. Es una lastima pero es asi. Siempre encontraras al idiota de turno con un teclado y demasiado tiempo libre.
Dicho esto, no se ha vestido de flamenca, ha adaptado algun detalle y punto. Es como combinar peineta y mantilla con tejanos. Integrarse seria vestirse realmente de flamenca para probar que tal te ves si te quitas el velo de la cabeza, aunque despues otro día te vistas de otra manera. Esto es el enesimo ejemplo de que el velo no es cultural o costumbrista, sino una imposición religiosa.
#1 Un caso muy curioso es el Royal Pavilion de Brighton. Una horterada de cuidado con exterior indio e interior chino lleno de mandarines y dragones. Fue un capricho de Jorge IV de Inglaterra, mas conocido como el príncipe regente (si has visto Blackadder, si, és ESE príncipe regente). brightonmuseums.org.uk/visit/royal-pavilion-garden/
La reina Victoria se lo quitó de encima rapido y lo vendió a la ciudad de Brighton...
#2 Si, y porque la madre se paseo por todos los platós del pais clamando venganza. La acusación obsesiva de la madre de la víctima fue central en que acabara condenada. La figura de la "mater dolorosa", la madre doliente, es muy poderosa.
Dolores podria haber sido Pepe y habría funcionado igual. De hecho incluso mejor. El padre/padrastro asesino es un chivo expiatorio aún mejor.
En los magnicidios de presidentes USA hay los asesinatos que han pasado a la historia, com Abraham Lincoln y John F. Kennedy. Pero hubo dos otros presidentes asesinados de los que se sabe poco fuera de los USA: James A. Garfield en 1881 (sobre el cual hay una serie reciente Death by Lightning) y William McKinley en 1901. Ronald Reagan fue seriamente herido en 1981 y ha habido muchos otros intentos. en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination
Hay casos que son realmente obra de un pirado, y en otras el pirado tiene motivaciones políticas (diferenciar uno de otro no es tan facil como se cree).
#40 Aun asi tambien tenian que copiarse a manija. Del Gilgamesh hay distintas versiones, por ejemplo.
Gracias al medio (no organico), la suerte (muchas tablillas se “cocieron” en incendios deliverados o fortuitos), y al clima (el de Egipto puede conservar incluso el papiro) hay algunos originales. Que se redescubrieron por arqueologia a partir del s. XIX. Muchos no se habian transmitido a culturas posteriores y eran desconocidos.
#32 el titulo y entradilla llevan a error. Aunque siendo justos ya esta asi en el envio. Solo tras leerte casi todo ves que no se ha recuperado ningun texto que.no se conociera ya…
#31 Todo escrito antes de la imprenta es una copia manuscrita de una copia anterior, con el peligro de distorsion (y desaparicion) que esto tiene. Las compilaciones/obras largas, implican una seleccion. Sea la Odisea, la Biblia, o el Coran (que al contrario de lo que muchos creen, no se puso por escrito por/en epoca de Mahoma)
#8 Aqui es donde se tiene que poner limites. Por ejemplo, si el pais no tiene convenio de repatriacion, no se regularizan sus nacionales. Si el pais de origen no reconocio en su momento a una persona, no se reconocera tampoco la documentacion para regularizarle despues. Pero no, se regulariza a toquisqui porque somos mas primos que buenos….
#57 Relee la noticia, se dice que lo grababan, pero no dicen que haya insultos o comentarios racistas en la grabacion, lo cual llama la atencion. Si los hay, blanco y en botella, no hay discusion. Pero en toda la noticia no lo dicen, sino que todas las victimas son immigrantes y eso parece ser la base para considerarlo delito de odio…
Puede ser una mala redaccion de la noticia, pero es raro que si hay declaraciones racistas grabadas no se diga…
#29#13 Si tienen grabaciones con comentarios racistas estaría claro, pero en la noticia no lo dice.
Si es porque estan dirigidos especificamente a personas de origen estranjero... entonces un atracador por ejemplo magrebí que robe especificamente a españoles con el metodo del tirón (que tambien causa daños personales, algunos muy graves) ¿sería tambien acusado de delito de odio?
Lo digo porque lo del delito de odio tiene que estar muy pero que muy claro o la gente se rebota.
#34 Que obsesion tienes con los europeos. Los jubilados extranjeros ingleses o alemanes cobran su pension de su pais y se la gastan en España. Y los gastos sanitarios se cobran tambien (hay acuerdos). Para España es win win.
Los jubilados extranjeros que han cotizado en España, pues cobran igual que los locales.
Los jubilados extranjeros que nos cuestan un ojo se la cara son los que cobran pensiones no contributivas y chupan de la sanidad publica. Las pensiones no contributivas deberian darse con cuentagotas en general y a extranjeros en particular
Y he estado en otros paises donde el velo es opcional, pero muy llevado. Una cosa que tienen en comun todos es algo curioso: las que no lo llevan/mos son consideradas caza libre. Si no llevas velo y ademas extranjera es que te vas a ir al catre con ellos sin pestañear. A ratos es divertido, en otras pasas miedo. Eso si, cuando fui ya emparejada era otra cosa, entonces era invisible.
¿Y me molesta? Me molesta que la izquierda minimice el problema, mientras mira con lupa y se escandaliza cualquier indicio machista en las ideologías que no le caen bien (lease cristianismo, judaismo, derecha en general). Porque para empezar estamos aqui discutiendo porque una chica con hiyab se ha vestido vagamente flamenca y alguien en internet le ha dicho cosas feas. !Notición, paren las rotativas!
Enfin, lo dejo aqui. Me lo he pasado bien discutiendo, porque lo voy a negar.