#12 O al revés, dependiendo de quien lo diga.
La realidad es que las manifestaciones y el voto muchas veces no tienen correlación.
Para hacer manifestaciones necesitas un grupo muy fanatizado de un tema (sea Palestina o contra el aborto). Porque a pesar del baile de cifras que se da, las manifestaciones siempre son muy minoritarias respecto a la población total.
Para ganar elecciones se necesita convencer a grandes sectores de la población, que no tienen porque coincidir con el grupo anterior.
Esto es especialmente valido con los movimientos que en ingles llaman "single issue" o sea, de un tema muy concreto, que no tiene porque tener tanta importancia para el resto de la población.
Como decía un profe que tuvo, la única encuesta o manifestacion válida es la de las urnas.
Eso no significa que manifestarse o similar no tenga importancia, pero hay que ser realista sobre la influencia que tales movimientos tienen sobre la población general del pais que tiene otros temas mas acuciantes de los que preocuparse.
#3 Exacto, el cesped es algo muy inglés... porque allí a las tres semanas sin llover empiezan a hablar de sequía.
Curiosamente no es tanto la cantidad absoluta de lluvia, como la regularidad con la que cae.
Pero con clima similar prefiero el jardín ingles al francés (esa mania por el jardin geometrico no me va).
En el envio no acabo de entender su diferencia entre jardin japonés y zen, en realidad el jardin zen es el seco con piedras y arena rastrillada. es.wikipedia.org/wiki/Karesansui
#48 Estoy de acuerdo con el enorme problema de la lentitud de la justicia. Un problema que afecta mas de lo que creemos. Por ejemplo el servicio al cliente es de pena porque el recurso "te voy a denunciar" es un chiste, mientras en otros paises es una amenaza real.
La otra es que el uso de la prisión preventiva es mejorable. No hay que encarcelar a alguien al primer delito, ni al segundo... pero cuando lleva dos dígitos de antecedentes policiales la gente empieza a considerar la situación un pitorreo (con razón). Mientras este en la carcel preventiva, al menos no robará mas...
Tambien encabrona la multireincidencia de extranjeros. Por la simple razón que los cacos locales nos los hemos de comer con patatas, pero no los de fuera. Los paises que se niegan a repatriar a sus ciudadanos delincuentes nos toman por el pito del sereno. Y esto es uno de los caladeros de votos de Vox/AC. No verlo es de idiotas.
#24 Eso tambien me lo comentó hace años una vecina venezolana. Que una de las mejores cosas en Barcelona (o España en general) era poder mirar los escaparates de las tiendas tranquilamente, en lugar de usarlos para ver si alguien te esta siguiendo para robarte.
Eso no quita que haya una alarma social por la impunidad de los multireincidentes. Es real y encabrona mucho al personal. Y crear leyes para retirar de la circulación a los multireincidentes (que vayan a la carcel) debería ser una prioridad.
Y por otra parte, lo mismo pasa con los homicidios de mujeres comparados con otros paises similares (en España son sumamente bajos), y sin embargo tenemos juzgados y leyes especiales. En muchos casos los mismos que te dicen que tenemos una epidemia terrible de violencia machista te dicen al mismo tiempo que vivimos en uno de los paises mas seguros en cuanto a crimen. Lo unico que demuestra esto es que la alarma social es en muchos casos alarma política...
#2 No, no estan entre Brasil y Colombia, sino entre Peru y Argentina.
La tasa de homicidios en los USA total es de alrededor de 6 x 100.000 en los ultimos años landgeist.com/?s=homicide
Lo cual es enorme comparado con Europa (occidental) pero bajo comparado con otros paises americanos.
#1 Te votaría muchas veces. Aqui siempre se echan pestes de la transición, al parecer algunos preferirían otra guerra civil a ceder en las esencias.
La Transición no fue un proceso perfecto (porque ningún proceso político lo es) pero salió bastante bien dadas las circunstancias (porque hubo muertos, violencia y muchos momentos en que todo parecía al borde del abismo).
Porque una cosa son los ideales que tenga uno y otra lo que es realmente posible. Se trataba de que el régimen franquista dejara el poder de manera lo mas pacífica posible, lo cual implicaba que la oposición tampoco se tirase al monte.
La realidad, que escuece, es que el régimen de Franco tuvo muchos apoyos sociales. La idea de que eran unos pocos contra "el pueblo" es romántica... y falsa. Había los partidarios sinceros, los aprovechados, al otro lado los vencidos y represaliados, y en medio la gran mayoría silenciosa, que lo que NO quería, es otra guerra civil. Y por suerte (la mayoría) de los políticos fueron realistas.
La gran ventaja de la transición es que la sociedad española, gracias al desarrollo económico, se había modernizado. Era mucho más igualitaria, con más clase media, mas urbana, mas educada, mas secularizada... que la que 40 años antes se había enzarzado en una guerra civil.
La entrevista no tiene desperdicio, al parecer cualquiera a la derecha de La Pasionaria es extrema derecha, un topo de ésta o un traidor (ver lo que dice de Carrillo o Carmena).
Que sea buen o mal actor es otro tema, pero como ideología es un Abascal de izquierdas.
#30 A ver, es una serie que ha ido de menos a más. La empecé por curiosidad, y la primera temporada tenía cosas buenas... si olvidabas que te habías leído el libro.
La segunda y la tercera han mejorado muchísimo, y sin ser una Expanse, o una Battlestar Galactica, se deja ver muy agradablemente.
Demerzel (en la foto) es uno de los mejores personajes, de hecho todo lo relacionado con el imperio es lo mejor.
Que la dirección de Meneame se sienta afín a ese personaje es otro cantar, es para un estudio psicológico.
#11 La diferencia es que terremotos los puede haber en todas partes (donde haya una falla, ojo), mientras los tsunamis solo se producen cuando el terremoto es en la costa/mar adentro. Dicho de otra forma, no todos los terremotos provocan un tsunami, por la simple razón de que se han producido tierra adentro. Por narices, pues, los terremotos causan mas muertos.
Lo de que últimamente no ha habido tsunamis importantes depende del "últimamente". porque en el siglo XXI llevamos dos de los peores nunca registrados, el del océano indico en 2004 y el del norte de Japón en 2011.
Tanto los tsunamis como los terremotos depende mucho del lugar. No solo si son zonas mas o menos pobladas, sino el grado de preparación. Por ejemplo entre el tsunami de 2004 y el 2011 hay una enorme diferencia en el numero de muertos. Los japoneses estan superpreparados, no solo materialmente, sino que saben muy bien lo que es un tsunami y como hay que actuar. Por eso "solo" tuvieron 20.000 muertos en 2011. Con un terromoto de 9.1 y el tsunami enorme y rapido, en cualquier otro pais habría sido muchisimo peor. En paises poco preparados hay un desastre con un terremoto que en Japon no pasa de anécdota.
Si es un tema que interesa, hay dos buenos documentales:
-Tsunami: Race Against Time: sobre el de 2004 (el de Tailandia, para entendernos).
-Japan's Tsunami: Caught on Camera: sobre el de Japon de 2011
Pero antes de que se hagan los chistecitos de rigos sobre los piratas anglosajones, recordar que el saqueo soviético no solo de Alemania, sino de paises supuestamente "liberados", fue generalizado y solo palidece si lo comparamos con el de los nazis. en.wikipedia.org/wiki/Soviet_plunder
#3 Dolores se ha negado a dar declaraciones (muy entendible dado como la trataron), pero si habló para un documental que está, creo, en HBO
Dolores: La Verdad Sobre El Caso Wanninkhof www.filmaffinity.com/es/film744316.html
Ahi por ejemplo cuenta que en el juicio se dijo que se la veía extremadamente fría, cuando lo que pasaba es que estaba empastillada hasta las cejas por una depresión grave (muy comprensible).
Los casos criminales mediaticos los carga el diablo... Y nada mas peligroso que unos policías que estan apremiados por políticos y opinión pública. No les disculpa la chapuza, pero es el peligro de querer cerrar el caso como sea, que el sospechoso mas a mano acaba condenado a pesar de no haber pruebas sólidas (lo que se llama en las películas, pruebas circunstanciales).
Los errores judiciales sonados pasan en todas partes. Si alguien le interesa este tema, que empiece a leer por ejemplo, sobre Lucy Letby en el Reino Unido.
Segun su condena, es una enfermera diabólica de neonatología que asesinó a bebés prematuros.
Pero segun muchos expertos, es un grave error judicial. No es solo que no la consideran una asesina, es que consideran que no hubo asesinatos. Los bebés murieron porque el hospital donde estaban no tenía los recursos ni los especialistas adecuados, no por una mano externa.
El caso aún está sin tener una respuesta clara en un sentido o en otro...
#8#1 Seamos serios, lo que mas la condenó fue su expareja, la madre de Rocío. Que se paseó por todos los platós y dio declaraciones a todo microfono que le pusieran delante diciendo que era la asesina.
Nada como una madre doliente acusando a alguien para exaltar los ánimos. Que la acusada además era lesbiana (y la madre tambíen, al menos mientras vivieron juntas), y sobretodo antipatica la acabó de rematar.
Es un recordatorio que las victimas y familiares deben ser escuchados con respeto, pero lo que dicen debe tomarse con extrema precaución.
#9 A ver, las religiones pueden ser etnicas o universalistas.
Las etnicas son las que unen pueblo y religión, y eran la norma hasta que las segundas se impusieron. Los judios no son los unicos, pasa lo mismo con los hindues (solo indios), los seguidores del shinto (solo japoneses), y todas las llamadas religiones animistas o tradicionales. Eran lo normal antiguamente, por ejemplo los romanos tenían sus dioses, los galos otros y aquí paz y despues gloria. O no, pero no se esperaba la conversión del enemigo. De hecho aún hoy es rara la conversión al judaismo, hinduismo o al shinto. Solo se produce por matrimonio y algunos excentricos.
Las universalistas por el contrario proponen una creencia abierta a todo el mundo (lo quiera o no), que transciende la etnia. El cristianismo y el islam son los ejemplos que nos vendran a la cabeza, pero el budismo es lo mismo (en este aspecto).
El judaismo es peculiar porque es una religión etnica que ha generado las dos universalistas mas exitosas (cristianismo e islam). Pero debido a su diaspora des de la antiguedad, los judíos hoy pueden ser de todos los colores, pero se consideran unidos por una tradición religiosa comun. Que incluso sean ateos pero sigan considerancose judios no es tan raro. Es el mismo perfil del católico cultural que no cree en la trinidad, pero no quiere distanciarse de fiestas y tradiciones catolicas.
#20 Dime que no tienes npi de lo que hablas sin decirme que no tienes npi de lo que hablas... Nivel cuñado activista como dice #17
El software de bibliotecas, especialmente a nivel universitario/especializado/bibliotecas nacionales es muy complejo. Actualmente solo hay tres empresas en el mundo que sean de fiar, y la mejor es precisamente ExLibris (o mejor dicho Clarivate, que la compró hace años).
Asi que lo de que Cultura dejara de contratar no se de donde lo sacan. La BN tiene un contrato firmado y hasta dentro de unos años no abrirá concurso. Habrá que ver si realmente pueden meterlo legalmente como prohibido sin acabar en los tribunales. ExLibris no tiene sede en los territorios ocupados, Clarivate es una empresa internacional, y los bibliotecarios pasan de cambiar de sistema por motivos políticos como de comer mierda. Implica miles de horas de trabajo (que no se puede dedicar otras cosas), una implementación compleja, cambiar circuitos y documentación, formar de nuevo a todo el personal, cambiar todas las ayudas, etc. etc. No es solo montar una api y traspasar datos.
Lo de rodear la Biblioteca Nacional ya me parece delirante. Y el articulo no se lo ha revisado nadie que sepa del tema, habla de bibliotecas publicas cuando los clientes de ExLibris son basicamente universitarias/investigacion/nacionales.
En fin, que si quereis ser solidarios con Palestina, hacedlo con algo que os afecte a vuestro bolsillo y trabajo, no el de los demás.
#60 Si, pero el caso del envio no parece que la cosa fuera muy sofisticada...
Mira por donde por una vez hablar un idioma minoritario servirá de algo. Mi hijo me envía esto y se que es una estafa directo porque mi hijo me habla y escribe en catalán...
#34 Empecemos a definir que es sionista, porque aqui se esta diciendo alegremente que son todos sionazis.
Estrictamente es quien cree que Israel tiene derecho a existir. Dentro de ahi, se puede encontrar des de autenticos psicòpatas hasta gente muy comprometida con conseguir la paz y que esta radicalmente en contra del actual gobierno.
#14 Algo asi , y mucho mas grave ya pasa en Iran. Las manifestaciones no a gusto del gobierno se disuelven a palos cuando no a tiros. Los muertos se cuentan por centenares, las detenciones igual, per con resultado de tortura y ejecuciones en la horca.
Y las condenas fueron de boquilla, y el silencio de ciertas feministas, ensordecedor es.wikipedia.org/wiki/Protestas_por_la_muerte_de_Mahsa_Amini
Hay una deriva preocupante en el Reino Unido, pero no hagamos comparaciones risibles
#2 Hay un zurullo vikingo fosilizado encontrado en York que ha dado para mucho estudio... y chistes. en.wikipedia.org/wiki/Lloyds_Bank_coprolite
Hoy en día para los arqueólogos encontrar heces antiguas es una suerte. Con las técnicas actuales se saca muchísima información sobre alimentación y salud de la población que las dejó ahi.
#14 Pues con agua en un pequeño cubo, o una jarrita, que no ha sobrevivido en el registro arqueológico (como tampoco lo han hecho las tablas de madera, y los probables paneles de separación entre una letrina y otra)
Lo de la esponja en un palo es bastante chusco que durante mucho tiempo nadie le viera la evidente similitud con las escobitas de WC actuales, que son para limpiar el inodoro/letrina, no el culo.
La realidad es que las manifestaciones y el voto muchas veces no tienen correlación.
Para hacer manifestaciones necesitas un grupo muy fanatizado de un tema (sea Palestina o contra el aborto). Porque a pesar del baile de cifras que se da, las manifestaciones siempre son muy minoritarias respecto a la población total.
Para ganar elecciones se necesita convencer a grandes sectores de la población, que no tienen porque coincidir con el grupo anterior.
Esto es especialmente valido con los movimientos que en ingles llaman "single issue" o sea, de un tema muy concreto, que no tiene porque tener tanta importancia para el resto de la población.
Como decía un profe que tuvo, la única encuesta o manifestacion válida es la de las urnas.
Eso no significa que manifestarse o similar no tenga importancia, pero hay que ser realista sobre la influencia que tales movimientos tienen sobre la población general del pais que tiene otros temas mas acuciantes de los que preocuparse.