#19 Precisamente, como no es una película de Disney, en campo abierto, un milano negro no tendría mucho que hacer contra un halcón peregrino. Lo que pasa es que los milanos suelen acosar, que no atacar, a otras rapaces e imagino que halló una situación propicia.
No sé si has visto a un halcón peregrino cazando pero es absolutamente increíble ver los hostiazos que avienta.
#13#14 Sí, en muchas ciudades por todo el mundo. El halcón peregrino se adapta bastante bien si tiene sitios altos y de difícil acceso donde anidar y palomas o algún pájaro que llevarse al pico.
Pero a menudo surgen inconvenientes. En Lugo anidan en la Catedral, pero ya cayó uno en las garras de un milano. Yo no habría apostado por el milano, pero ése fue el resultado.
#53 Realmente no es cultural, (ahora mucha gente puede pensar que es lo que toca, o es lo que hay) pero detrás de eso el problema de vivir así y que tu marido inglés flipe al igual que mis compañeros de trabajo ingleses, es económico.
Históricamente si es cierto que los pueblos y centros de las ciudades estaban muy concentrados. Pero eran muy muy pequeños cuando eso era así. A principios del siglo XX el modelo Ebenezer Howard se estaba imponiendo en Europa y por supuesto en UK, era el modelo de casa jardín, diseñando ciudades con estos nuevos barrios perifericos y ciudades del ares metropolitana como nexo entre el centro de la ciudad y el campo. Y a España estaba llegando ese urbanismo también, de hecho durante la Segunda República ese era el plan para muchos de los nuevos desarrollos y hacer así que incluso la clase trsbajdors y clase media tuviera un espacio amplio para vivir con la familia y comodidad para el descanso y disfrute de un pequeño jardín. Pero, eso se jodio durante el franquismo, justamente en el año 1954 cuando el ministro de vivienda de turno decidió pasar a la construcción de bloques de pisos a mansalva para alojar a toda esa ingente cantidad de gente que llegaba de los pueblos (el inicio de la España vaciada) a las grandes ciudades... y en ese momento también surgió la idea del pelotazo urbanístico por los constructores que se dieron cuenta del potencial económico de construir así: mas beneficios en menos terreno, y mas terreno libre para ganar dinero a mansalva con muchos mas edificios.
Y eso se ha mantenido y expandido de las ciudades grandes a las ciudades dormitorio de alrededor y a los pueblos y ciudades pequeñas de todo el pais: construir en bloque para maximizar los beneficios.
Así que no es meramente cultural, es el desarrollismo franquista que ha convertido el país en un sistema de pisos y mas pisos para que los de siempre ganen más y mas... y eso también con la ayuda del amiguete del ayuntamiento de turno que crea las ordenanzas de urbanismo y le dice como va a ser un terreno y para que usos y tipo de edificación será...
Por cierto, como por aquí lo dicen mucho, preguntale a tu marido si en Uk cogen el coche hasta para ir a por el pan y si tienen todo a 10km de casa y no pueden ir andando a ningún lado y si no tienen transporte publico en ningun lado en UK porque no es rentable si no se vive en colmenas de 10-15 alturas... ah y que si en UK han matado toda la biodiversidad por vivir en casas con jardín y que son muy antiecologicos... que también se dice por aquí, y dile que también dicen por qmaqui que aprendan de los españoles que somos los mas guays y los seres de luz que vivimos en pisos que es lo mejor de lo mejor y mejor que nos traigan las patatas, tomates y demás al 100% desde Marruecos o desde Sudáfrica que tenerlas eb nuestro huertito de casa...
#38 En porcentaje parece que esta cerca de España... cuando se mira la poblacion, un 34% de España vs un 42% de Alemania, ese 8% de mas es mucha gente cuando se miran los valores de poblacion.
Luego habria que analizar dentro de casa pais, quien vive en pisos (seguramente un porcentaje muy alto de gente viviendo en pisos es mayorimente inmigrantes y un porcentaje X de alemanes) y quien en casas, que seguramente son muchas familias de clase media alemanas que viven en las periferias de las ciudades. (por descontado quitando a la clase alta que tanto en España como en Alemania viven mayoritariamente en chalets no ya normales, sino de lujo y en las mejores zonas)
Mirar solo el porcentaje y decir que en Alemania un 42% es bajo hay que cogerlo con pinzas... Luego comparando con paises vecinos, pues eso Francia un 70%, Italia 50% mas o menos y Portugal pues un 55% mas o menos... El caso español es tremendo, siendo el que mas terreno tiene de todos pero por concentrar todo en 2 o 3 ciudades y buscar la especulacion inmobiliaria, la recalificacion del terreno y el beneficio de amiguetes y banqueros y constructores pues eso, pisos y mas pisos y mas pisos...
#15 El porcentaje de Alemania en casas con jardin es mayor que en España (42% vs 33% mas o menos), teniendo en cuenta que son casi el doble de población que España (84 millones en Alemania vs 48 millones en España) hay muchisimas mas casas con jardin que en España. Y eso que Alemania es un poco mas pequeña que España en territorio, pero estan mas distribuidos y menos centralizados...
Haciendo una relacion directa:
Alemania: 42% de 84 millones = 35,28 en casas.
España: 33% de 48 millones = 15,84 en casas.
#15 Si es por hasta yo conozco una casa en mi pueblo que la intentaron vender por 1.000.000€ y ahi la tienes ahora pidiendo 480.000€
No la van a vender nunca, porque esa casa, que es un casoplón. Es el casoplón de alguien. Si una persona tiene 500.000 para dejarse en mi pueblo, se compra un terreno por 100.000 y se hace una casa por 400.000 a su medida.
#30 Pues yo creo que tuviste suerte en lo del estallido de la burbuja, porque hay bastantes sentencias que siguen manteniendo a los hijos después de los 18 en los divorcios.
Total, si los jóvenes no se pueden emancipar... pues habrá que seguir sosteniéndolos, parecen decir esas sentencias.
Y si, como dices, la mujer estaba haciendo cosas desde lo legal... pues hubiera intentado esto.
#15 El problema es que algunos no tienen mucha intención o prisa por vender. Y ponen simplemente a ver si se vendería o por si suena la flauta y cuela.
#81 Como le comentaba a otro .... vivir en casa no significa vivir lejos o aislado. Y en España el transporte público hace que puedas vivir en muchos lugares sin necesitar el coche. No diré donde vivo, pero desde donde estoy sentado veo pisos y casas. Y si a uno le dan a elegir.... elegir piso es de gilipollas. Otra cosa es hablar en general.... que es mejor para la humanidad, más eficiente, más ecolológico etc .......
Y no, no solo es familias. A una persona sola, es absurdo que prefiera vivir en un piso. A mismas condiciones..... los pisos son pequeños, con apenas una ventana o con suerte un balcón mirando al norte...... quien coño elige eso si no es por dinero?
Y vuelvo a repetir, obviamente si te dan a elegir entre piso en el centro... con trabajo y tal.... o una casa lejos, en mitad de la nada, y sin trabajo... pues eliges lo primero. Pero hablamos de mismas condiciones.
Puedes ver por ejemplo pueblos o ciudades holandesas..... o de otros países...
El tema no es como se vive en España, eso ya hemos visto que se vive en pisos.... y obviamente si te ves obligado, lo ves normal. El tema es a igualdad de condiciones quien prefiere vivir en un piso frente a una casa..... así que en mi opinión es tema de dinero. Culturalmente no es que nos guste vivir en pisos. Estamos obligados a ello.
#81 Bueno, mas eficiente depende... en España tenemos mucho sol, que ya quisieran los ingleses y europeos en general, para instalar paneles solares. Ademas una casa tambien puedes instalar sistemas de acumulacion de agua de lluvia en depositos subterraneos para riego, etc etc... Y como mis compañeros de curro ingleses dicen, ellos tienen jardin pero no tienen clima biueno para aprovecharlo y nosotros tenemos sol y buen clima y no tenemos jardin para aprovecharlo. Yo les añado que tampoco tenemos tejado para nuestra propia energia... y plaza de garaje con cargadores electricos para coche electrico con las placas solares y las baterias acumuladoras...
Decir que vivir en pisos es mas eficiente es quedarse en la comparacion en el siglo XX... en el siglo XXI no tiene porque ser asi con la tecnologia actual...
#28 es irrisorio que digas que es cultural...... al 100% ..... al 120% de los españoles les preguntas si quieren vivir en piso o en una casa y es obvia la respuesta.
No es cultural. Es tema de dinero. Era más barato hacinar a las personas y es más barato hacer edificios que casas.
#70 No tiene nada de curioso, es perfectamente normal. De toda la vida los padres han tenido más miedo por sus hijos del que sienten los propios hijos. Por eso lo de la hora límite , volver acompañada... siempre es una imposición de los padres.
#45 Si, pero la diferencia entre Italia, Alemania y España en porcentaje de tipo de vivienda es muy grande... teniendo en cuenta que Alemania es practicamente el doble de poblacion que España 89 millones vs 48 millones), e Italia está en el 50% para 58millones de personas... España esta muy lejos de esa cifra.
Suiza no llega al 50% porque esta en plenos Alpes rodeado de montaña, y aun asi tiene mas numero de casas que España, y otro dato curioso de tu grafica, es que dentro de vivir en pisos, España es la que mas tiene pisos y mas pisos de mas de 10 alturas, solo superado por paises del Este como Letonia, Estonia y Lituania...
El Franquismo empezó una linea urbanistica que se siguió en democracia con la rentabilidad de las constructoras y promotoras que ese modelo de edificacion y urbanismo les reportaba... los ayuntamientos solo han calificado el terreno desde entonces para favorecer este tipo de vivienda para constructores y promotores, y para concentrar mas y mas poblacion en las 2 o 3 ciudades...
#28 No, en Italia el porcentaje de casas con jardin es mucho mayor que en España: en España ronda el 25%, en Grecia el 35% y en Italia el 50%... y Portugal un 55%... mira la grafica de la imagen...
El problema de España no es que sea cultural / mediterraneo... los planes de desarrollos urbanisticos de la Segunda Republica iban a seguir el urbanismo Ebenezer Howard que imperaba en la epoca en Euorpa (principios del siglo XX) y crear barrios perifericos de grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades con estilo casa jardin, para que la clase trabajadora y clase media tambien tuviera un lugar donde desarrollarse, con espacio, para descansar y tener comodidad, no solo que fuera para la clase alta...
Pero en 1954 con el Franquismo y el masivo empobrecimiento del campo forzando a una migracion masiva hacia las grandes ciudades, el Franquismo tiro por lo rapido y para meter a toda esa gente en las ciudades se cambio al modelo Le Corbusier: barrios obreros con infinidad de pisos para hacinar a toda esa gente que llegaba de los pueblos, y barrios de poligonos, comercios y oficinas donde trabajaban.
Eso llevó al nacimiento del pelotazo urbanistico, que ya existia en el pasado pero no tan bestia como lo que nacio en esa epòca. Desde entonces, el modelo de desarrollo en España ha sido masivamente pisos y mas pisos... luego en los 90 llegaron los PAUs, que eran barrios siguiendo el modelo Yankee (urbanizaciones con piscina y sin bajos comerciales ni comercios) pero sin los jardines...
El modelo de España de urbanizacion ha venido marcado basicamente desde la segunda mitad del siglo XX que se desarrollaron masivamente las grandes ciudades...
#70 Pues a eso estamos yendo.
Pese, "no subir la criminalidad", incluso descender... según las "estadísticas" que algunos proclaman...
La sensación a pié de calle... es de más inseguridad de la que había en los 80
Algo me dice que... o bien fallan las estadísticas, o bien la comunicación de "ese miedo", o quizás ambas... pero algo, está fallando, es obvio.
Lo único que si veo en común es que, en los 80... ser de derechas, no era tan popular... y en cambio... hoy dia... lo es y mucho.
Porque inmigrantes, ya los había, y no pocos
#55 Pues no es lo que yo he vivido... siempre he vivido en pueblo, y en finales de los 80, y los 90.... no he tenido nunca miedo de que me diesen una paliza por marica.
Quizás algún insulto desafortunado? Puede... pero a eso (pese ser señal de ser incivilizado), no he llegado a verlo como "falta de seguridad o integridad".
De hecho, en mi pueblo no me suena que se haya apalizado nunca a nadie, por maricón.
Y en cambio, en Valencia capital (donde siempre se ha sido mucho más tolerante con este tema)... hoy dia, eso si está sucediendo.
Curioso, no?
#43 Insisto... sigue sin preocuparme mi seguridad en Irán.
Desviar la atención en ese tema, me parece eso... echar balones fuera.
Estadísticamente, las probabilidades de que me den una paliza en España, a que me la den en Irán... son infinitamente mayores, lo pongas como lo pongas.
En españa no sólo se dan palizas por homofobia, sino que incluso se ha matado a gente de palizas, al grito de "maricón". Es un hecho.
Yo, no tengo ninguna intención de viajar a Irán (ni he estado nunca, ni dudo que lo esté), igual que... tampoco iré a Hungría... que es un país de la UE... y posiblemente, esté expuesto a los mismos peligros que Irán... y por lo visto, no preocupa tanto (tanta pollada ya con Irán, cuando os sopla un huevo lo que pase allí).
Por tanto, estadísticamente, corro muchísimo más peligro en España (que es donde vivo), que en Irán. Y esa es la realidad, que me gustaría pensar que... se puede mejorar.
Por tanto, lo dicho, me preocupa lo que pasa, no sólo en España, sino en mi barrio... y sobrados motivos tengo, para estarlo.
Y en Irán, que los iranies gestionen y decidan, es su pais... porque dudo que las bombas de israel-usa, tengan intención alguna de arreglar ninguno de esos problemas. Igual que a vosotros, también se la pela mucho.
No sé si has visto a un halcón peregrino cazando pero es absolutamente increíble ver los hostiazos que avienta.