#6 La diferencia es que una franja cortafuegos adehesada puede ser más estética en una zona forestal que un cultivo y además permitir el paseo por ellas de personas, así como facilitar el paso de animales de bosque de un parche forestal a otro. Un cultivo es muy buen cortafuegos pero en muchas zonas no será la mejor solución, sobre todo si se llenan de plásticos, bidones y otros trastos como suele ser habitual en las huertas periurbanas.
#3 la solución te lo está dando el problema, solo tienes qe cambiar la fecha para que en vez de tener un frente de de suelo y copas a más de 20 km/h solo sea un frente de suelo a 1 o 2 km/h. focibiodiversitat.cat/es/programa-de-quemas-prescritas/ En solo los Pririneos en Francia cada año queman más superficie que en toda España con quemas contraladas, incluido el arrozal que es la mayor superficie qe se aplica quema controlada.
#3 No creo que haya por qué hablar de cultivos.. Con abrir franjas cortafuegos adehesadas de 200 metros de anchura cada pocos kilómetros se garantiza que cualquier incendio que no se pueda controlar tendría una extensión muy limitada. Luego, las manchas forestales entre franjas cortafuegos pueden tener la gestión forestal que se considere ecológicamente más conveniente para que evolucione a bosque maduro o en base a otras razones relacionadas con su carácter de parque periurbano.
#34En cuanto a Jimmy Kimmel, la ABC creo que ha aprovechado para chapar un programa que ya no es lo que era. En realidad todos los Late night shows estan de capa caída, y no por razones políticas, sino economicas. Su audiencia va cuesta abajo y sin frenos.
Ese argumento se parece demasiado - sólo por coincidencia - a la justificación del presidente de la FCC y del propio Trump.
Tal coincidencia hace que haya que mirar atentamente el dedo que señala la luna, porque después se lo pueden meter en lugares donde los rayos de la luna no alcanzan.
#29 La confianza de los americanos en los medios está bajo mínimos, si, prácticamente igual que en el resto del mundo. Y el nexo común en todos ellos es el mismo las estrategias políticas de Bannon que se han ido copiando, que no son más que una aplicación moderna de los principios de la propaganda de Goebbels.
#18 la verdad que los enlaces que pones van contra tus propios argumentos. Una profesora de filosofía que insulta a sus alumnos trans, una noticia de la Iglesia manipulando y varias más con ejemplos de cancelación de la cultura. Supongo que ya no te molestas ni en leer lo que pones.
#18 Excelentes mentiras y mis felicitaciones por tus falacias. Imagino que en casa te conocerán como El Embustero.
* A Roseanne Barr la despidió su racismo. Luego se retractó (echando la culpa a un medicamento) cuando vio hasta dónde llegaba la metedura de pata. Ningún humorista se ha retractado de nada de lo que ha dicho porque saben que es honesto y decoroso; conceptos desconocidos para ciertos sectores.
Nadie presionó a ABC para ese despido.
* James Bennet publicó un artículo de Tom Cotton que apelaba al uso del ejército como medida de control de población nacional. Esa no es la función de un ejército, para eso está la policía. Pero el fascismo es strong on this one.
Su artículo estaba repleto de mentiras y, por supuesto, la matraca del antifascismo como organización política; falacia del hombre de paja de manual.
Tiras un montón de enlaces que no tienen relación unos con otros y esperas que yo te haga el trabajo del desmentido.
Qué panda de clones. Algunos no sois capaces de decir la verdad ni por recomendación del médico.
#10 Nadie come la cantidad de proteínas que deberían, la gente consume en su mayoría más carbohidratos y procesados con altos azúcares. Casi nadie consume 130 g de proteína diariamente.
#1 sea falsa o no yo la he escuchado de otra forma, la persona que recibía la carta la rechazó porque usaban un sistema de marcas/señales en el sobre en plan solo recoger (y pagar) si realmente era algo urgente, si no estaba marcada para eso era una forma gratis de decir, estoy bien sin novedades
#3 Ya sólo el hecho de reconocer que sometería a un embarazo y a un parto a una criatura de diez años porque vale más un embrión que proteger su vida es de un fanatismo peligroso. Y aún así, no merecía morir por eso.
#3, te pregunto directamente algo que no tienes por qué contestarme: ¿cuál es el punto en intentar rebajar el grado de fascista hijo de la gran puta que ostentaba, orgulloso, el fallecido? Seguro que se han exagerado algunas cosas, pero solo algunas y solo exagerado. Estaba bastante claro lo que era.
Ahora analizamos todo lo que ha dicho, agarrándolo con papel de fumar, para tratar de demostrar que era un 5% menos hijoputa de lo que se ha dicho. Muy bien, ¿cuál es el punto?, ¿en qué te hace sentir mejor? ¿Está pasando una supuesta barrera de un lado a otro de "merecer morir por ello"? ¿Si la exageración era verdad entonces sí lo pasaba, pero ahora no? Tengo curiosidad.
Edito: aclaro que yo no estoy diciendo que mereciese o no mereciese morir. La pregunta es un ejemplo.
#14 "Lo que no cuadra es decir que la tasa de criminalidad de los negros se debe solo a discriminación y pobreza. Si cuando la discriminación y pobreza asociada eran legales por leyes racistas, resulta que eran menores." -> Esto es un argumento muy débil por no decir directamente falaz, pues no solo eran discriminados y pobres, si no también esclavos y posteriormente, ciudadanos de segunda. Cualquier transgresión podía pagarse con torturas o la vida.
"Es un tema muy espinoso, pero lo que NO dijo es que estuvieran mejor siendo legalemente discriminados." -> Yo no he afirmado que dijese eso, pero si que vino a decir que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos. Cosa que tiene su explicación, pero es que conociéndole, casi casi parece que le de nostalgia.
"TAmbien lo de conociendole lo mas minimo... de que le conocias aparte de lo que has leido? dado que Maldita ha investigado, me fio mas de Maldita, que precisamente de ultraderecha no es." -> Yo sigo bastante las historias de eeuu, a este tipejo lo tenía fichado desde que empezó a subir videos en redes y que se hablase de el, hace ya unos años, igual que conozco al shapiro o al señor langosta. Me da igual si me crees o no, por suerte la hemeroteca que ha dejado este despojo habla por si sola.
"No era evidentemente un santo o un incomprendido, mas bien lo contrario. Era un polemista y un provocador nato. Pero a menos que se descubra algo, no cometió ningun delito. Asi que entre odiarlo por sus ideas y alegrarse de que lo asesinen hay un gran trecho.,.. que muchos en Meneame cruzan alegremente. " -> Era un tipo peligroso que azuzaba a los extremistas como el, seguramente, también era un cobarde, como suelen ser los de su calaña, jamás saldría a hacer lo que propone que hagan los demás. Y si hubiese vivido aquí, sus declaraciones si bien no ilegales estarían al borde del delito de odio.
#3 ¿no te parecen que pueden estar dichas con segundas?
No lo sé, pero en la Biblia hay otros pasajes en los que no están de acuerdo con la homosexualidad, como el castigo de Sodoma, lo que pasa que aquí hay otros «pecados» y acaban con toda la población.
Y cuando estaban legalmente discriminados, si un negro cometía un delito podía sufrir castigos próximos a cuando están esclavizados, si no sé refería a eso; aparte de que, supongo, cuando irrumpió la droga, aumentaron los delitos de las personas pobres y discrimanadas, blancas incluidas, pero estas con un traje nuevo, nadie las diferenciaba.
No sé, este tío que decían que era listo y llevaba tiempo dedicándose a ese tipo de debates, puede que los preparase y utilizase argumentos con intencionalidad.
#19 Me recuerdas a un primo mío que se indignaba por que estaban recogiendo firmas para presionar al Ayuntamiento por unas actuaciones en un barrio y no recogían firmas para presionar de algo del barrio donde él vivía.
#19, exactamente lo que critica Montero: que nos enteramos del asesinato del fascista poderoso y se le da mucha importancia. Pero no nos enteramos del asesinato de mucha gente reprimida en el resto del mundo, como los que mencionas y de los que, efectivamente, no conocemos casi nada.
#19 No, no hay conflicto mas grave que el de Gaza. Si trasladáramos los datos de Gaza a la población de Sudan serian mas de 1.650.000 de muertos y 4.000.000 niños malnutridos.
Es muy aburrido que se intente desviar el tema utilizado datos absolutos de territorios en conflicto mucho mas grandes que Gaza.
#7 Literalmente ha dicho “nadie merece ser asesinado”, que es lo contrario que justificar su muerte. La coletilla de 'solo por pensar diferente' es un meme en sí misma.
Sois un chiste, solo que sin gracia.
#12 Es muy interesante eso que cuentzzzZZZZZzzzzzZzzzZzzz...
CC #19 y el ejército de clones que van a venir con lo mismo en los siguientes comentarios.
#3 "Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia." -> Conociéndole lo más mínimo sabes que no era sarcástico, era un fanático religioso, llegó a decir que prefería la biblia a la constitución.
"Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion". -> Qué es lo que no cuadra? Lo que vino a decir es que cuando los negros no eran libres cometían menos delitos, fin.
Era un payaso igual que lo es el hombre langosta que han estudiado retórica, pero la mierda en sus cerebros les hace tener pensamientos retrógrado le lleva a defender gilipolleces. youtu.be/9O7y50cNb7c
#94 Wachoski 
