#78 totalmente de acuerdo, yo también creo que sobreestimaría en algunas preguntas, pero el test está hecho para que o aciertas o sobreestimas por narices.
De la propia web del autor:
"El dato más revelador es el diseño de la prueba: la respuesta correcta siempre era la cifra más pequeña. Dado que el promedio de acierto global fue apenas del 15%, podemos concluir con certeza que:
El 85% de los alumnos eligió opciones con cifras superiores a la realidad.
Existe una tendencia sistemática a la sobreestimación masiva del fenómeno migratorio.
Los alumnos perciben una realidad mucho más "invasiva" o numerosa de lo que indican los datos oficiales."
Como vemos el test siempre tiene como opción correcta el número más bajo que además es la opción "a":
Cualquier opción incorrecta implica sobreestimación.
Es imposible que se subestime.
Y ya como opinión personal, nunca he hecho un test donde todas las opciones correctas sean la misma letra o una opción extrema siempre para el mismo lado.
En definitiva, que la encuesta no sirve para otra cosa que no sea crear un artículo sensacionalista.
Y luego tiene los cojonazos de poner este análisis:
"El dato más revelador es el diseño de la prueba: la respuesta correcta siempre era la cifra más pequeña. Dado que el promedio de acierto global fue apenas del 15%, podemos concluir con certeza que:
El 85% de los alumnos eligió opciones con cifras superiores a la realidad.
Existe una tendencia sistemática a la sobreestimación masiva del fenómeno migratorio.
Los alumnos perciben una realidad mucho más "invasiva" o numerosa de lo que indican los datos oficiales."
Pues normal que sobreestimen, en el momento que no marcan la opción correcta ya están sobreestimando y es imposible por diseño que subestimen.
Y por otro lado, creo que una persona normal vea ilógico un patrón donde todas las respuestas correctas sean la opción"a" y eso haga que modifiques alguna respuesta para que no todo sea "a". Vaya yo he hecho muchos test y en ninguno el patron era solo "a".
El test de la noticia es digno de alabanza. En todas las preguntas la respuesta es el número más bajo, así si te da por pensar que una persona normal no haría un test así y pulsas otro valor (el siguiente más bajo) le das la razón a la noticia sobreestimando algún parámetro que pueda entenderse como negativo sobre la inmigración.
#7 lo podrían haber metido como obra de emergencia, otro tema es que en 2011 andábamos de brotes verdes y 50 millones para un tunel de una linea menor como que no.
No me cuadra, debería haber sido PPR, creo que la PPR era capa asesinos múltiples y de personas especialmente vulnerables, y más vulnerable que un recién nacido dudo que haya nadie.
Edit: Vale, me corrijo, no se la han aplicado por acuerdo entre partes.
Siendo objetivos y salvando la tontería del orgasmo puede tener razón.
Dudo que la mayoría de los abortos no pudieran evitarse con medidas anticonceptivas y es muy triste que se tengan que dedicar recursos a practicar abortos cuando en la mayoría de los casos se podrían haber evitado con 20 segundos y 1 € de latex.
Vale, seguramente no se muera de eso, ahora lo que debería hacer es una serie explicando qué hay que hacer para no contagiarse o al menos intentar no contagiarse.
El VIH no se contagia viajando en metro o visitando a un familiar como el COVID y hay medidas muy eficaces, conocidas y asequibles.
#6 en marcas de agua tienen que indicar el manantial y lo están poniendo bien en grande. Ahora tendrán 2 etiquetas, la de Arquillo y la de Fuentenueva (que creo que es el nombre del manantial de Solares).
Eso es porque en Podemos no saben diferenciar marca de origen. Solares es una marca que embasa agua de por lo que parece 2 manantiales distintos, y eso se ve en la botella. Ahora entiendo que la empresa si no es tonta distribuirá la original en el norte y la nueva en el sur, para ahorrar en logística.
La SEPI es dueña de Correos y de la corporación RTVE, y con todo el oro del Perú podrías compensar las pérdidas de estas dos empresas.
Hay quién dirá que son un servicio público y eso puede hacer que a veces prime sobre la rentabilidad el prestar dicho servicio, pero luego ves como utilizan Correos para colocar a amiguetes y te chafa el discurso.
#27 pues posiblemente no. Y aquí es donde tendríamos que aprender, a coordinar de verdad entre instituciones, un caudal de 2000 m³/s en esa rambla no es para enviar un email, es para que salte una alarma como Dios manda y que en la reunión del Cecopi hubiesen tenido ese dato (ciertamente deberían haber tenido el dato bastante antes de los 2000 m³/s).
Ahora tener a una persona o una cuadrilla vigilando, pues vale, pero lo veo poco operativo o para casos especiales.
Hace falta monitorizar la red mejor, de forma integrada entre pluviometros y estaciones de aforo, que esa información fluya y que las decisiones finales sean técnicas y no políticas.
#5 poxemita 