#7 Hombre, pues en este caso, oyendo sus declaraciones, Trump se ha comportado. Aquí, la hizquierda española, no se atreve a decir ni la mitad de lo que ha dicho. Encarcelan a gente por una pelea de bar, o acusan de terroristas a rivales políticos por petardos de correfoc o hacer una app, y lo mas qe se atreven es a lo de siempre: alabar la profesionalidad de la policía y la imparcialidad de la justícia.
#204 Sí, ya supongo que lo hace. La pregunta era que si una piscina con 20 cm supone un peligro, entiendo que una bañera, que se llena hasta mucho mas arriba, debería ser mucho mas peligroso. No sabía lo de que se reforzaba el forjado en los baños, por eso pregunto.
#14 Les preocupa la mala gestión de los recursos porque hace que España siga dependiendo eternamente de ayudas.
Entiendo que si gran parte de esa mala gestión es corrupta porque se vota a corruptos y eso provoca esta situación, es una causa, no un efecto. A ellos les preocupará el efecto, la causa, se tendría que solucionar desde España.
#88 o un obrero de la construcción, una de casas! pero si me hacen una casa que se cae a pedazos no me va a valer que se escude en que se juega la vida
#12 ya bueno, gente armada y preparada para defenderse, en grupo y sabiendo que cualquiera que se atreva a agredirles les cae un buen paquete, y pade lo que pase un juez siempre creerá tu versión...
Muchas películas habéis visto.
Tiene mucho mas riesgo un camarero en su día a día en el trabajo, que un policía.
#35 No creo que en su programa esas cosas se vendieran como realidad, mas bien como cosas que podían ser o no. Es decir, el programa no trataba lo que era demostrado científicamente, sinó de lo que no se había demostrado si era cierto o falso. Almenos los que vi, siempre lo dejaba claro. No era un programa científico. Explicaba hechos que podían ser ciertos o no, y mostraba pruebas que podían ser falsas o no.
#33 hablo del programa que tenía. No sé nada de su web, pero bueno, si periodismo se trata de hablar con fuentes y explicar la versión de cada uno, sí, algo de periodismo tiene.
Ahí igual me he equivocado.
Método científico sí que no tiene, aunque aveces invitase a científicos para contrarestar.
Vi alguna vez el programa que hacía en tv, en ningún momento pretendía ser un programa científico ni periodístico. Un programa que hablaba de "misterio", en general, sin mas pretensión. Dentro de esa categoría, entran desde teorías conspiranoicas, experiencias con ovnis, hechos históricos sin resolver, hechos también para los que la ciencia no tiene explicación.. En ese aspecto, también sus invitados eran variopintos. Ahí cabían todo tipo de interpretaciones, hipótesis no probadas y en general, grandes dosis de imaginación , sobre las que se montaban teorías sobre posibles explicaciones a "cosas" misteriosas.
Ya está, es un ejercicio mas de imaginación, que de periodismo o ciencia, tampoco engañaba a nadie en eso.
Que no te guste ese ejercicio de imaginación o "pajas mentales", no es razón para atacarlo.
Creo que los que le atacan, demuestras cerrazón y cienticismo sinsentido (como si la ciencia fuese la única via válida para imaginar la explicación a ciertos hechos).
Una cosa es demostrar y otra imaginar.
#156 Mi comentario venía a que no es una pintada y ya. Es vejatorio que esa chica tenga que conducir para ir a trabajar con esa pintada.
Sobre el delito de odio, se ha ido degradando porque no se establece claramente a qué colectivos se aplica. Esto, junto al fascismo infiltrado en el poder judicial, hace que pasen cosas como que la fiscalía general del estado envía circulares con este texto:
"Una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos [de odio]".
#9 Los gobiernos autonómicos tienen que rendir cuentas a los conciudadanos de su comunidad, que son los que les votan o los echan. Eso, independientemente del color del gobierno central.
#3 Como la de hoy del Abc, "Paris es una fiesta"... y básicamente muestra imágenes de gente esperando en colas separadas por mas de un metro para comprar el pan o comida (algunas colas un poco largas , claro, es una ciudad muy poblada). Así es el nacionalismo de los medios españoles.
#11 En paises donde hay consenso sobre los colectivos vulnerables no.
El problema no es el delito de odio, el problema es que en España las instituciones están podridas, y te encuentras con circulares del poder judicial, en este caso Fiscalía General del Estado, que dice cosas como esta:
“una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos.”
Probablemente el problema es que España está podrida desde el momento en que la "transición" fue modélica.
#461 sí he respondido de lo que te he explicado. Estamos en bucle. Busca social auto post en wordpress + shortcided, o twitter bots en github. Si eres programador entenderás lo que explico, sinó, mas no puedo hacer.
Qué es ese contenido, no sé. Lo que digo es que no tiene porqué ser un id automático.
También que puede ser una cagada, y que después se hiciera trolleo para taparla. Es factible
#28 La notícia solo dice que cerraron cuentas por repetir un texto , haciéndose pasar por bots, y hacer "spam" con éste, no que no existiera el bot.
Dicho de otra forma, si hubiesen hecho una trolleada haciéndose pasar por bots reales, para disimular que les habían pillado un bot real, el resultado hubiese sido el mismo.
#458 porque igual lo que ha fallado es laparte que lo renderiza todo, lo que está por encima, o tal vez lo que hay dentro de la función genera caracteres que hacen que el proceso que lo renderiza, o generan un procesamiento diferente, como enviarlo, diferenciar contenido de destinatario.. lo entienda mal
#455 [auto-post] sería nombre del pluggin o componente que genera contenido,.. o lo si lo has creado tú , pues lo mismo.
Siguiendo con el ejemplo de wordpress: wordpress.org/plugins/tweet-old-post/
o otro ejemplo: postcron.com/
#29 meneanet 
