#48 Algunos sí. Yo por ejemplo, y conozco bastante gente que lo ha hecho, y no es tan fácil, porque estás un tiempo (bastante) compaginando lo anterior y lo nuevo. Dejar un trabajo asalariado es mucho mas sencillo. Dar ese paso de cerrar tu empresa es mas complicado.
Tiene ventajas y desventajas tener tu negocio, y siento arruinarte el discurso, pero en PYMES dudo que el tema económico sea el ventajoso. Hay dueños de pymes que ganan dinero, pero hay muchos que sí, aunque no te lo creas, cobran neto menos que sus empleados. La ventaja principal mas bien es que no tienes que aguantar jefes y tus decisiones tienen mas peso.
Respecto a empresas que viven de defraudar lo máximo, sí, es cierto, de hecho hay empresas que sinó irían a pérdidas, y ese es un problema bastante gordo: la sensación es que si lo haces todo legal, es cuando cuesta mantener el negocio, pero es que paradójicamente ese no es un argumento a favor de regulaciones que penalizan al que lo hace correctamente, alrevés: Si ese es el gran problema, invierte mas en inspecciones, en fiscalizar... no en castigar al que lo hace todo legal. No es un argumento a favor, es un problema diferente.
Dicho esto, no critico la subida del smi, no es una cantidad tan grande, lo digo mas por el argumento de es que algunos cobran en B, o hacen trampas en contratos: pues ataca ese problema. Como algunos ganan de hacerlo ilegal penalizas a los que lo hacen legal??
Es como la paradoja de las ayudas: ponen condiciones de ingresos tan bajas, que se acaban beneficiando los que trabajan ilegal, porque bajo unos mínimos no podrían ni sobrevivir. Es decir, al final beneficias al que hace trampas para no perderlas.
#1 Vota eso ahora, igual que aquí se ha votado al pp y partidos como vox o ac crecen en intención de voto. Igual la idea de Europa no debería estar condicionada por qué moda de partidos hay en ese momento.
Otra cosa es que creas en fortalecer la soberanía nacional vs a una idea de europa, pero no por lo que se vota en el momento, que es muy cortoplacista.
A tener en cuenta que una europa desunida también es lo que buscan los países imperialistas que quieren influir en europa, ya que lo ven como una debilidad.
Mi opinión es que es mejor una europa fuerte, y sí es garantía de algunos derechos. Viendo el nivel de degradación y poca profesionalidad de la justícia española, mejor que haya instancias superiores a ésta. Después a nivel de fiscalidad, europa también ha obligado a modificar impuestos,multas,..abusivas a españa .
#7 Hay muchos países en europa mismo que ajustan el irpf a la inflación regularmente. España no es uno de ellos. Sí, es una subida de impuestos oculta. Mas bien, el gobierno de turno no hace nada porque sabe que hay muchos tontos que no se dan cuenta, y no hay presión para cambiar eso.
#10 Eh, derecho a cobrar lo mismo es algo a lo que es difícil oponerse? Tu sabes lo complicado que puede ser decidir lo que cobra cada trabajador en una pequeña empresa? Ya no respecto a lo que paga la competencia, también internamente, para ser justos con el desempeño de cada trabajador, antigüedad, experiencia... (por justícia y otros factores como el mercado laboral del momento..) estas ideas son las que hacen a uno pensar lo alejados que están algunos políticos de la realidad.
#48 Como excusa y como estrategia de marketing muy potente. Seguramente la segunda es la razón principal. Si tienes que vender tu IA, tu cliente mayormente son otras empresas, no particulares. El mensaje es: si contratas nuestra IA, mira cuantos salarios os ahorraréis....
#31 El que te vende el piso no te lo va a explicar.
"lárgate de ahí si es posible."
Es posible venderlo si no explicas la clase de vecinos que tendrá.
Es como el billete falso que se va pasando uno a otro, pero sí, comparto el mensaje, poco se puede hacer, y aunque te dediques a putearlo, puede que entres en una dinámica de confrontación que egoístamente te deja mas desquiciado.
Si no puedes irte, lo ideal sería encontrar una forma mas oculta de hacer que sea él el que tenga que mudarse. Conseguirías tu objetivo y no te desquiciarías.
#79 inversiones a futuro.. depende del futuro. De eso se trata , se las inversiones en ia. De todas formas, no intentes agarrar un cuchillo cuando cae .
#7 esa lista no la veo... parece mas bien un listado de empresas de consumo que han salido bien mas que de famílias. Falta mucha banca, inmobiliaria, constructoras.. y señoritos de toda la vida.
#57 y porqué estáis mirando sp500 y premarket de un día?
Vale que "hundimiento" es exagerado, pero amz ha bajado bastante las dos últimas semanas, y viendo el precedente de las últimas semanas con microsoft, pinta que va a coger el mismo camino
#8 Todos temen perder un sitio que creen que será exclusivo: el de la ia, o temen quedarse atrás en esa carrera. No hay mucho mas. Si toda esa inversión no te coloca en una posición tan ventajosa , respecto a la competencia y respecto a la competencia potencial (nuevas empresas), y hace pinta que no es así, es un fracaso estrepitoso.
El Ministerio de Consumo es el Departamento de la Administración General del Estado al que le corresponde la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de consumo y protección de los consumidores .
#6
Del artículo: El proceso, tanto a nivel técnico como legal, es sofisticado y tira por la borda cualquier sensación de seguridad que el usuario podía tener en su casa y junto a su televisor. Según explican desde el despacho Dueñas Ruart Abogados, encargados de la asesoría jurídica de LaLiga en esta causa, el procedimiento funciona en dos tiempos:
Monitorización: LaLiga rastrea las direcciones IP que se conectan a estos servidores ilegales (IPTVs piratas) durante los partidos. Tienen la IP, la hora y el contenido, pero no saben quién está detrás.
Identificación: Gracias a la diligencia preliminar aprobada por el juez Antonio Fuentes, LaLiga entrega ese listado de IPs a las operadoras de internet (Movistar, Orange, Vodafone, Digi, etc.). Por mandato judicial, estas operadoras están obligadas a revelar la identidad de sus propios clientes, facilitando a LaLiga el nombre, apellidos, DNI y domicilio del titular de la línea desde la que se realizó la conexión.
Con esos datos en la mano, el departamento legal envía una reclamación extrajudicial certificada exigiendo el pago de los citados 261,65 euros en concepto de daños y perjuicios por la vulneración de la propiedad intelectual. Si el usuario no paga, el siguiente paso es la demanda civil con nombres y apellidos.
Que no es una multa directamente, (el titular es sensacionalista) pero es una amenaza de pagas o te demando.. que es lo que explica el artículo.
#10 Ya te digo yo qué pinta: pinta que no es señalar al psoe. Señalemos a otros antes de que nos señalen. Decir que el gobierno que lleva ya 8 años es el psoe y "algo" de responsabilidad, aunque sea por inacción , tiene, es un tema tabú.
#75 no parece que entre las prioridades de la sociedad española esté la democracia mas directa, en lugar de votar cada 4 años. Parece incluso que no gustan mucho los referendums, hasta el punto que hay refetendums "ilegales". Otros países sí que tienen democracia mas directa, y de hecho en españa hay partidos como piratas que lo ponen en sus prioridades como propuestas. Eso ya depende de lo que opina mayoritariamente la sociedad, aunque no te guste esa realidad.
#74 Sabía que dirías eso, pero hay una diferencia esencial. En una democracia, los partidos , que gobiernan, dependen de los votos, que tienen una relación mas directa con la opinión de la sociedad. En una empresa, la única relación es de imagen (que no siempre aplica, por ejemplo , a una armamentística su imagen seguramente les debe resbalar bastante). Después el gobierno, es una entidad para los ciudadanos, no para intereses privados. Recaudar mas, en realidad es recaudar mas para un ente común. No es lo mismo que obtener beneficios privados. Tiene mecanismos un partido "egoístas" por el propio partido? sí, pero su dependencia del impacto en la sociedad es mayor. No todo es blanco y negro, efectivamente.
#7 Plantearse si una empresa es un monstruo malvado o no es ridículo.
La finalidad y siempre prioridad de una empresa privada es la propia empresa: crecer, beneficios, convertirse en monopolio (esto a menudo puede pasar por : ser considerados imprescindibles o necesarios..), incluso , no perder clientes porque generan rechazo porque les hacen boicot porque dan mala imagen.. Las decisiones de una empresa tienen como objetivo el bienestar de la empresa, no del mundo o la sociedad.
Plantearse lo contrario es, o ser un ingenuo o no saber cómo funcionan.
A partir ahí, cada uno que califique eso como quiera. Puede tener un impacto positivo en la sociedad la acción de una empresa? sí, pero no tengas duda que siempre antes han analizado si le compensa hacerlo por su propio bien o no. La justificación para tomar la decisión siempre se basará en su propio beneficio no en el de la sociedad.
#211 pero es que, a parte, con valores tan pequeños y tantas variables que no tienes en cuenta probablemente tampoco puedes llegar a ninguna conclusión porque el margen de error es demasiado grande. Si pintas la casa 1 vez al año, y el día que la pintas te caes y justo antes te has rascado la nariz.. da igual que calcules las veces que te caes y no te rascaste la nariz. Intentar sacar alguna conclusión sobre si rascarte la nariz hace que te caigas pintando, solo mirando datos, es absurdo, trabajas con muestras pequeñas y no tienes en cuenta otras variables como el estado de la escalera, tu edad,.tu estado de forna.. demostrar una relación de causalidsd es inútil.
#21 Médicos o bomberos,.. vale que es una putada el día que trabajan horas seguidas, y el tema cambiar horario (hora dormir..) es jodido, pero también tienen mas días libres enteros seguidos.
Tiene ventajas y desventajas tener tu negocio, y siento arruinarte el discurso, pero en PYMES dudo que el tema económico sea el ventajoso. Hay dueños de pymes que ganan dinero, pero hay muchos que sí, aunque no te lo creas, cobran neto menos que sus empleados. La ventaja principal mas bien es que no tienes que aguantar jefes y tus decisiones tienen mas peso.
Respecto a empresas que viven de defraudar lo máximo, sí, es cierto, de hecho hay empresas que sinó irían a pérdidas, y ese es un problema bastante gordo: la sensación es que si lo haces todo legal, es cuando cuesta mantener el negocio, pero es que paradójicamente ese no es un argumento a favor de regulaciones que penalizan al que lo hace correctamente, alrevés: Si ese es el gran problema, invierte mas en inspecciones, en fiscalizar... no en castigar al que lo hace todo legal. No es un argumento a favor, es un problema diferente.
Dicho esto, no critico la subida del smi, no es una cantidad tan grande, lo digo mas por el argumento de es que algunos cobran en B, o hacen trampas en contratos: pues ataca ese problema. Como algunos ganan de hacerlo ilegal penalizas a los que lo hacen legal??
Es como la paradoja de las ayudas: ponen condiciones de ingresos tan bajas, que se acaban beneficiando los que trabajan ilegal, porque bajo unos mínimos no podrían ni sobrevivir. Es decir, al final beneficias al que hace trampas para no perderlas.