#58 Creo que hablas democracias de diferente implementación no de cosas que son democracia y cosas que no.
Hay muchas formas de entender que la soberanía reside en el pueblo. Pueden implementarse sistemas democráticos donde haya una democracia mas directa u otra donde la soberanía se ejerce mas basada en representantes, ya sean personas u organizaciones, como los partidos políticos.
Que la democracia sea un sistema de gobierno durante 200 años no significa que otros no lo sean, o sean una evolución de este.
De hecho, parece una evolución política natural del ser humano, ya que ha evolucionado hacia la "delegación a especialistas"
El ser humano ha tendido aceptar que la especialización es una buena solución. Hace años, una persona se construía su casa, ahora son necesarios varios perfiles especializados para llevar a cabo la construcción de una casa.
En el fondo, lo que hace si quieres construir una casa es delegar todo eso en gente especializada.
Porque prefiere que tomen decisiones, acciones personas que ya tuenen conocimiento, experiencia en ello.
En política, la evolución a democracias donde se eligen representantes, y se disminuye la paricipación mas directa como sucedía en grecia, se debe pienso a esa visión de las cosas.
Votar a una persona/partido que representa la defensa de unos principios políticos y no participar de forma tan activa en política, también puede ser algo propio de la cultura de los tiempos actuales.
De hecho, hay partidos que defienden una democracia mas directa que no obtienen muchos votos.
También hay países donde se hacen mas consultas a los ciudadanos para cuestiones y otros que menos. Aquí no parece algo que preocupe mucho al ciudadano.
#56 No has respondido. La pregunta no es:
En qué crees que desemboca la democracia?
o
qué pienso yo de la democracia? (que no sé qué tiene de humilde que tú creas que debes explicarme si me tienen engañado o no por hacer esta sencilla pregunta sin conocerme de nada.. )
La pregunta es.
qué es ser prodemocrático?
Para que me entiendas, es como si te pregunto, qué es el sol? y me respondes, estar mucho al sol suele acabar en cáncer de piel. No respondes la pregunta.
#81 Sí, lo he leído, pero del texto no he entendido eso, o no he caído en eso, mas bien que sea funcional en el sentido de que no necesite conectarse. No se me había pasado por la cabeza la obligatoriedad de distribuir la parte de servidor. De todas formas, sigo pensando que de llevarse esto adelante, las distribuidoras se inventarían un pago por uso, un servicio de "alquiler", si ven que les sale mas rentable.
No veo viable prohibir a una empresa alquilar algo por x tiempo. No es que me parezca mal el intento, básicamente me adelanto al que creo que sería su siguiente paso. Como acepta cookie o paga...
Aunque haya personas mas o menos solidarias con los problemas que no le afectan directamente, rara vez va a estar en lo alto de sus prioridades.
Incluso afectando mas directamente, hay personas que tampoco lo tienen en sus prioridades. Ese 26%. Entonces el global queda en pocos votos.
El problema de orígen es que requieren conexión. Hasta qué punto puedes obligar a una empresa a mantener algo que no es rentable?
Si una empresa encuentra que el concepto "compra" le genera problemas financieros, lo transformarán todo al concepto alquiler, pago por uso,...
#8 Creo que tiene que ver con rentabilidad económica. Mantener un servicio activo, requiere un mínimo de mantenimiento , y por tanto un coste.
Mantenerlo activo para que pocos usuarios lo usen no debe salir rentable.
Legalmente, si les obligaran, es tan sencillo como transformarlo en servicio por uso , "alquiler"
#25 Sin entrar en si un 3% es mucho o poco, otro problema es que tampoco hay mucho donde comparar. Eso es un problema mas gordo. Por ejemplo, las encuestas de satisfacción de consumo por marca de coche se hace a los que tienen un coche de esa marca, y sí que hay diferencias significativas entre una marca y otra. Seguramente hay sesgo de confirmación, pero se supone que están todos mas o menos igualados en eso.
#24 No creo que sea ese el impedimiento. Con la de cambios de programas y programas arrastrados que funcionan mal , aveces duplicados según administración, desincronizados entre organismos que obliga a hacer los mismos trámites, que se tienen que tragar.. no creo que les venga de aquí. Si un político tiene que cambiar cualquier cosa, le importa un pimiento si los funcionarios tienen que adaptarse, es la última preocupación de un alto cargo. Es y siempre ha sido así.
Si se mantiene microsoft es por decisión política.
#9 Tu partido, AC, deshumaniza a los árabes, muchos, gente normal que viene a buscar trabajo.. También haces fotos a las famílias que van por la calle sin su consentimiento, como hace la orriols, como si fuesen animales de zoo? Se parece a lo que hacía Hitler con los judíos, o con los negros.
Tú te escandalizas ahora por la 'injustícia " de de alegrarse porque apliquen un correctivo a un país, Israel, que ha estado años siendo el agresor, abusando de su superioridad económica, militar haciendo una limpieza étnica, un genocidio sobre una tierra colonizada y robada a la gente que habitaba allí?
Una sociedad enferma, que hace tours para ver bombardeos, y lleva a los niños a destrozar la ayuda humanitaria a los palestinos.
El que arenga a un partido , AC, que señala a árabes sin saber quienes son , que se alegra del genocidio cometido por un país agresor:Israel, viene a preguntar sobre sensibilidad humana?
#1No hay nada que haga más conformista al ser humano que la creencia de que esta vida es irrelevante,
(Como una espera a otra.)
Mas bien, la creencia de que no es "la única".
Creer que esta vida es irrevelante puede quitarle transcendencia a lo que haces. Eso no necesariamente te vuelve conformista.
#10
De acuerdo en todo excepto con esto que tengo dudas: Estados Unidos va a tener que reponer lo que está usando en armamento y gastar en guerras que no le traen beneficio alguno
Usa, ve los conflictos en oriente medio, como conflictos por potencial acceso a recursos naturales y vías comerciales.
#42 Tintes ideológicos? Una librería especializada en literatura infantil (que al menos en barcelona son las que mejor funcionan) también es ideológica? No, es especialización.
Una razón por la que son las que mejor funcionan es porque hoy en día una librería no es vender libros y ya está. Hay clubs de lectura, traen a escritores, hacen presentaciones, actividades, todo ello para fidelizar a los clientes y vender libros con sus eventos. Faltaría mas que unos fascistas deban cohartar qué tipo de librerías se pueden montar y cuales no.
#41 Se llama especialización. No es lo mismo una librería genérica, que una de cómics, que una técnica, que una de lit. infantil. Igual que tampoco es lo mismo un restaurante japonés que un bar de tapas frías. Creer que siempre tienes que abarcar mas cosas en tu negocio tampoco es siempre una buena idea.
Que haya energúmenos que ataquen tu negocio por cuestiones de intolerancia enfermiza no debería ser razón para no montarte un negocio.
Entonces , lo que hay que corregir es esos energúmenos. Por mi como si los quieren encerrar unos años, a ver si así se les quita la tontería y dejan de ser un problema para la sociedad y la convivencia.
Musk tiene unos intereses económicos (tesla, spacex..) y Trump y bannon los suyos (junto a los de los lobbies fósiles..). Cuando chocan esos intereses pasa esto. Musk ya ha demostrado que cuando algo va contra un contrato de sus empresas, va sin piedad. www.bbc.com/mundo/noticias-44847135.
Mas viendo que Trump mantiene ayudas a combustibles fósiles.
#16 Es que solucionar las cosas dando con el cinto no es la solución a la sobreprotección. Es como decir que un problema obsesivo se soluciona con depresión...
#6 Bueno, el artículo dice algo así como "este señor habla de este tema con este enfoque", lo cual tiene interés o no, depende de cada uno. El artículo no explica mucho mas pero algo de información sí que da.
De todas formas te has quedado con lo de "los peores padres de la historia" y no con el tema de la sobreprotección, que es de lo que habla.
#13 Qué pinta europa en esto? Si españa no quisiese participar en la financiación de los sionistas de Eurovision, podría hacerlo, pero el gobierno del Psoe ha decidido que sí, que hay que colaborar con los sionistas.
)
Hay muchas formas de entender que la soberanía reside en el pueblo. Pueden implementarse sistemas democráticos donde haya una democracia mas directa u otra donde la soberanía se ejerce mas basada en representantes, ya sean personas u organizaciones, como los partidos políticos.
Que la democracia sea un sistema de gobierno durante 200 años no significa que otros no lo sean, o sean una evolución de este.
De hecho, parece una evolución política natural del ser humano, ya que ha evolucionado hacia la "delegación a especialistas"
El ser humano ha tendido aceptar que la especialización es una buena solución. Hace años, una persona se construía su casa, ahora son necesarios varios perfiles especializados para llevar a cabo la construcción de una casa.
En el fondo, lo que hace si quieres construir una casa es delegar todo eso en gente especializada.
Porque prefiere que tomen decisiones, acciones personas que ya tuenen conocimiento, experiencia en ello.
En política, la evolución a democracias donde se eligen representantes, y se disminuye la paricipación mas directa como sucedía en grecia, se debe pienso a esa visión de las cosas.
Votar a una persona/partido que representa la defensa de unos principios políticos y no participar de forma tan activa en política, también puede ser algo propio de la cultura de los tiempos actuales.
De hecho, hay partidos que defienden una democracia mas directa que no obtienen muchos votos.
También hay países donde se hacen mas consultas a los ciudadanos para cuestiones y otros que menos. Aquí no parece algo que preocupe mucho al ciudadano.