#23 Poca imaginación. Un gobierno puede imponer un techo de gasto a los ayuntamientos, una figura como un secretario, innumerables tipos de sanciones.. vaya forma de retorcer la realidad para proteger al psoe y su pasividad ante la ultraderecha.
#9 Se sienten impunes porque el gobierno Psoe+sumar son unos flojos. Si se aplicasen leyes antiterroristas contra los nazis ya verías como se quedaban 4 gatos. Ni la policía se esconde de connivencia con esos terroristas.
#15 7 años lleva ya el psoe.. lse dice rápido. La de leyes, decretos,.. que se pueden hacer en 7 años desde el gobierno (que también afecta a la política municipal). Excusas, las justas
#14 Sí, el problema es el de siempre, cualquier plataforma se acaba usando para marketing, se acaba usando para meter contenidos no profesionales en este caso, que poco tienen que ver con la plataforma , frases vacías motivadoras de esas, en busca del posiciomiento (likes), incluso ahora he visto ya contenidos políticos, el spam político se mete allí donde puede.
#116 Un cálculo muy a grano gordo no? si hay pib, hay sanidad sin listas de espera, hay prestación desempleo, cobertura social, defensa, educación gratuita de calidad.. claro, así en general todo se aguanta
#25 El pago de impuestos no suele ser complicado
No, puede llegar a ser muy complicado, incluso imposible de estar seguro con normativas bastante ambiguas.
Un ejemplo, inversión de acciones, con varios movimientos en moneda extranjera.
No es algo tan raro y bastante complejo de declarar "bien".
Los actores trabajan como empresas, algunos asesores, managers,..igual las bandas de música.. no está tan claro si son empresa o una persona.
#3 Sí, exacto. Me recuerda a lo de "no hay que comprar vivienda" de los 80/90s, porque mira, en Alemania con tanto alquiler social la vivienda de alquiler está tirada de precio, aquí pasará lo mismo.. bla, bla., bla. Después, en la práctica, en españa no hay alquiler social, y el que no compró vivienda porque "los alquileres bajarán como en Alemania", se jodió.
Personalmente, mejor plantearse que igual sí, la edad de jubilación irá aumentando.
Bien por el artículo de Público que señala que ese artículo hecho por un banco parte de falsas premisas.
Mal porque la hipótesis contraria de que no necesariamente tiene que ser así, tampoco público la fundamenta mucho (en mi opinión sobran opiniones de que no vivimos para trabajar... que no va al asunto en cuestión).
Sí que explica que si se avanzara la edad de jubilación, en teoría, el trabajador joven accedería a trabajos menos precarios.. y aportaría mas en impuestos (para la caja de pensiones), bueno, no lo tengo claro tampoco que eso sea así (es solo una hipótesis).
Tal vez, el trabajador joven sería menos exigente y aceptaría ofertas para hacer lo mismo peor pagadas.
Después está el tema de la pirámide de población invertida, que sí, también afecta.
Otro punto, es que las pensiones se deberían ir incrementando para mantener su valor real, que es otro factor a tener en cuenta.
El asunto central, es cómo se recauda lo suficiente para mantener las pensiones (comparar con otros países que tienrn mayor presión fiscal, mejores salarios..tampoco es válido).
Que esto vaya a pasar tampoco está claro, por tanto, la afirmación:
"los jóvenes se van a jubilar a los 71 años", es tan falsa como decir:
"No , los jóvenes no se van a jubilar a los 71 años". (tal vez sí)
Personalmente, solo una opinión, por hacia donde tiende la política, "apostaría" que sí, se va a seguir incrementando la edad de jubilación.
#58 Creo que hablas democracias de diferente implementación no de cosas que son democracia y cosas que no.
Hay muchas formas de entender que la soberanía reside en el pueblo. Pueden implementarse sistemas democráticos donde haya una democracia mas directa u otra donde la soberanía se ejerce mas basada en representantes, ya sean personas u organizaciones, como los partidos políticos.
Que la democracia sea un sistema de gobierno durante 200 años no significa que otros no lo sean, o sean una evolución de este.
De hecho, parece una evolución política natural del ser humano, ya que ha evolucionado hacia la "delegación a especialistas"
El ser humano ha tendido aceptar que la especialización es una buena solución. Hace años, una persona se construía su casa, ahora son necesarios varios perfiles especializados para llevar a cabo la construcción de una casa.
En el fondo, lo que hace si quieres construir una casa es delegar todo eso en gente especializada.
Porque prefiere que tomen decisiones, acciones personas que ya tuenen conocimiento, experiencia en ello.
En política, la evolución a democracias donde se eligen representantes, y se disminuye la paricipación mas directa como sucedía en grecia, se debe pienso a esa visión de las cosas.
Votar a una persona/partido que representa la defensa de unos principios políticos y no participar de forma tan activa en política, también puede ser algo propio de la cultura de los tiempos actuales.
De hecho, hay partidos que defienden una democracia mas directa que no obtienen muchos votos.
También hay países donde se hacen mas consultas a los ciudadanos para cuestiones y otros que menos. Aquí no parece algo que preocupe mucho al ciudadano.
#56 No has respondido. La pregunta no es:
En qué crees que desemboca la democracia?
o
qué pienso yo de la democracia? (que no sé qué tiene de humilde que tú creas que debes explicarme si me tienen engañado o no por hacer esta sencilla pregunta sin conocerme de nada.. )
La pregunta es.
qué es ser prodemocrático?
Para que me entiendas, es como si te pregunto, qué es el sol? y me respondes, estar mucho al sol suele acabar en cáncer de piel. No respondes la pregunta.
#81 Sí, lo he leído, pero del texto no he entendido eso, o no he caído en eso, mas bien que sea funcional en el sentido de que no necesite conectarse. No se me había pasado por la cabeza la obligatoriedad de distribuir la parte de servidor. De todas formas, sigo pensando que de llevarse esto adelante, las distribuidoras se inventarían un pago por uso, un servicio de "alquiler", si ven que les sale mas rentable.
No veo viable prohibir a una empresa alquilar algo por x tiempo. No es que me parezca mal el intento, básicamente me adelanto al que creo que sería su siguiente paso. Como acepta cookie o paga...
Aunque haya personas mas o menos solidarias con los problemas que no le afectan directamente, rara vez va a estar en lo alto de sus prioridades.
Incluso afectando mas directamente, hay personas que tampoco lo tienen en sus prioridades. Ese 26%. Entonces el global queda en pocos votos.
El problema de orígen es que requieren conexión. Hasta qué punto puedes obligar a una empresa a mantener algo que no es rentable?
Si una empresa encuentra que el concepto "compra" le genera problemas financieros, lo transformarán todo al concepto alquiler, pago por uso,...
#8 Creo que tiene que ver con rentabilidad económica. Mantener un servicio activo, requiere un mínimo de mantenimiento , y por tanto un coste.
Mantenerlo activo para que pocos usuarios lo usen no debe salir rentable.
Legalmente, si les obligaran, es tan sencillo como transformarlo en servicio por uso , "alquiler"
#25 Sin entrar en si un 3% es mucho o poco, otro problema es que tampoco hay mucho donde comparar. Eso es un problema mas gordo. Por ejemplo, las encuestas de satisfacción de consumo por marca de coche se hace a los que tienen un coche de esa marca, y sí que hay diferencias significativas entre una marca y otra. Seguramente hay sesgo de confirmación, pero se supone que están todos mas o menos igualados en eso.
#24 No creo que sea ese el impedimiento. Con la de cambios de programas y programas arrastrados que funcionan mal , aveces duplicados según administración, desincronizados entre organismos que obliga a hacer los mismos trámites, que se tienen que tragar.. no creo que les venga de aquí. Si un político tiene que cambiar cualquier cosa, le importa un pimiento si los funcionarios tienen que adaptarse, es la última preocupación de un alto cargo. Es y siempre ha sido así.
Si se mantiene microsoft es por decisión política.
)
www.boe.es/buscar/pdf/2018/BOE-A-2018-3760-consolidado.pdf