#20 Pero más que el tema de impuestos, lo importante en cualquier caso es el tema del uso que comento en #18, alteraciones, interpretaciones y usos de esas obras. Y tranquilo, era por hablar y debatir. Evidentemente esto da para más que una charla informal en menéame.
Feliz navidad en cualquier caso. Saludos!!!
#17 PS. Y además nadie te va robar el Goya que heredaste de tu padre, o la partitura original de Puccini que heredó tu madre o la primera impresión de El Quijote de tu tío. Puede que tengan cierto valor. Se pueden heredar igual. Pero no está bien que no pueda trabajar la sociedad con esas obras... Y de hecho tendrán limitaciones. Como que no se pueden sacar del país. ¿Por qué...?
#17 Bueno. Lo que se ha pensado es que tarde o temprano esas creaciones deben pasar a ser propiedad de todos. Yo no lo inventé. Pero comparto el espíritu. El conocimiento, el arte o el estudio no puede quedar bloqueado para siempre por derechos de propiedad, no es positivo para la sociedad. Lo siento, pero es así...
Por poner un caso. Es necesario que podamos hacer copias, inspiraciones o alteraciones de la obra de Bach para mejorar. ¿O cuantas versiones hay de las Meninas? ¿Es bueno censurar esas miles de versiones de las menina original (si es que existe esa "menina" primigenia)? Qué sentido tendría que sus herederos siguieran cobrando hoy en día? Impediría el estudio y el progreso. Igual que es necesario que tarde o temprano un medicamento, una patente o un diseño industrial quede público. Supongo que como en otros trabajos, en tantos años tiene que haberse rentabilizado por la familia y haberse convertido en bienes transferibles más tradicionales.
De hecho me parecen bien las iniciativas tipo el archivo de Anna, epublibre, z-library y otras iniciativas. Evidentemente yo no lo haría sin permitir antes una explotación privada y legítima por parte del autor. Ahora, lo del tiempo de 70 años es lo que más me llama la atención. Y ojo que en algunas legislaciones lo han extendido, como los derechos de Disney, que presionó para pasarlos de 75 años a 100 creo recordar. Y como ves, detrás no está "la familia de Disney"... En fin. Que hay debate.
En cualquier caso, te recuerdo que en las transferencias de herencias también se pagan impuestos, incluso los títulos nobiliarios también pagan. Y en mi opinión está bien. Al igual que pagar impuestos por ganar dinero, debe revertir a la sociedad.
#13 Ni de broma hablamos de lo mismo. ¿Los escritores o músicos no pueden comprar una casa? A ver. Si tu eres, por poner un caso, un arquitecto, ganas dinero, vendes tu trabajo, lo explotas con tus derechos y puedes hacer y comprar cosas en vida... y algunas, como el dinero y los inmuebles pueden heredarlas tus nietos según nuestro derecho.
Pero no tiene sentido que tus nietos sigan viviendo de una propiedad intelectual del abuelo. ¡Por muchos motivos! Pero principalmente porque ese trabajo puede tener un interés público, como es el caso de estas obras de cine de las que hablamos. Y antes de de que digas nada, eso no se me ha ocurrido a mí, se le ha ocurrido al legislador y es lo que tenemos ahora.
Lo que ocurre es que en algunos casos, en mi opinión, se han prolongado de forma ilógica esta explotación en el tiempo según mi punto de vista. ¿70 años después de la muerte del autor? ¿No te parece mucho? A ver, tiene que existir un período de protección, pero discuto la cantidad de tiempo.
#8 ¡Qué bueno! Hoy estaría en todos los periódicos. El público es muy joven y está desatado con lo de... Vamos muy bien, borrachos como cubas, ¿y qué? Aún nos mantenemos en pie. Y ya no pararemos, hasta no poder ver...! La verdad es que era un temazo
#35 Hace un par de años encontré baratos los Helium HGST de 10Tb. Procedían de servidores, pero estaban en buen estado. Los uso con un raid con redundancia y tal, no me dieron problemas.
#1 Sería interesante saber cómo hicieron el scraping a Spotify,... sin colaboración?
Y sería interesante fraccionamiento de los torrents. Tan grandes no habrá muchos y pueden ir a por ellos (empresas, instituciones, etc.). Sí el torrent se queda sin fuentes tampoco es útil.
#8 Yo no le veo caza de brujas. Precisamente toda esta gente está apareciendo para amortiguar el impacto de lo que realmente interesa no le interesa a Trump. Básicamente quiere oír eso. Que aparecer en las listas de este señor no es malo. Pero... es que probablemente él si está en la lista "mala". De hecho hay una queja por la censura y la selección de las fotos que obviamente está sesgada... y básicamente es para que se hable de Clinton. Ya ves. ¿Para qué tanta censura, tachones, fotos tapadas etc?
#13 La nuclear está MUY bien eliminada por muchos motivos. Mientras tanto habrá que ver como se mantiene el resto, añadiendo cada vez más renovables. Además, esta noticia va de coches. A intoxicar a otro lado.
#7 Qué digo yo que si los acusaban a Podemos de ingresar dos millones de euros, la multa a Inda debería de ser algo parecido... para quitarle las ganas.
#14 Pues realmente no entiendo mucho tampoco el tema. De hecho ahora mismo Firefox, a la izquierda, ya tiene un panel de IA... con Ctrl+Alt-X Al menos en Linux. Supongo que resume webs, hace sugerencias, relacionan y buscan, etc., pero yo tb. prefiero tenerla "externalizada".
Por ejemplo, con DeepSeek y/o Perplexity. Y ahí si que son brutales en la capacidad de buscar en las webs y sugerir las soluciones adecuadas sin mirar mil cosas en otras webs. Por ejemplo, ahora mismo estaba cambiando el NAS de Samba a NFS en un servidor casero con FreeBSD y me ha ahorrado docenas de búsquedas sobre el toqueteo de los parámetros de los datasets y montajes en distintas máquinas, optimizando los fstab para distintas máquinas, etc. Muchísimo tiempo menos. De hecho parece que comprende el problema en su contexto y hace sugerencias muy interesantes... cosas que obviamente ha leído/interpretado en un montón de webs hace unos segundos. Buscarán algo parecido integrado en el navegador.
#6#9 Doble ventaja. EL depredador se queda entretenido merendando a las crías y tú pesas menos para salir corriendo. Al final eran un señuelo... Lo del amigo con muletas no está tan claro. El oso puede ver las muletas como una amenaza. Tiene que ser un amigo cojo y/o lesionado o que corra menos que tú, simplemente.
#6 Gracias por el comentario. En otro orden de cosas. Siempre que hay masacres contra la población civil me llama la atención la coletilla del estilo: Asesinan a miles de personas, incluyendo a mujeres y niños. No sé que pensar. Ya es lo que pienso cuando hablan de una masacre sobre la población civil, incendiar un bunker o lanzar una bomba atómica sobre una ciudad... no veo mucho más humanitario cargarse solo a los hombres, pero bueno! Entiendo más o menos lo que quieren decir.
PS. De todas formas, en el genocidio palestino se ha demostrado que los niños ahora tampoco valen nada. Ni para los asesinos ni para la opinión pública.
#5 Jod... Pues por eso es una asesora. Plantear, lo que se dice plantear... plantea. Aunque a él siempre le dan por el culo! Ya lo decía el viejo chiste. ¡Es que no nos organizamos bien!
#35 Las ruedas son el problema... Este diseño ha salido muchas veces a discusión por aquí y en estas dimensiones y masas es una pésima idea. Échale un vistazo al tema de masas no suspendidas en sistemas de amortiguación. Ahora... Si los motores fueran irrelevantes con respecto a la masa de la rueda, pues si. Pero todavía no existen motores así.
Ya ves. ¿Para qué tanta censura, tachones, fotos tapadas etc? 
Feliz navidad en cualquier caso. Saludos!!!