#1 Hay un tema de legislación claro, y hay que ver que partidos se han negado a reforzar le legislación por reincidencia.
Otro tema que si hay algun jurista en la sala que lo aclare es lo de la prisión preventiva. Diria que con decenas de detenciones hay riesgo de reincidencia y fuga claro. Porque no se aplica prisión preventiva?
Otro es como juzgarlo. Algo que me parece surrealista es que pongan fecha de juicio y el acusado no se presente y no pase nada. Si el acusado no se presenta debería ser un cargo mas (obstrucción a la justicia o algo asi) y entrar en busca y captura. Asi no me extraña que se dilate la justicia.
Y el tema que aqui no se dice es que nacionalidades tienen estos angelitos. Porque no? Y porque un multireincidente extranjero es muy dificil de expulsar? No se debería una vez detenidos los casos con mas detenciones, prision preventiva hasta acabar todos los juicios pendientes y si resulta culpable, despues patada para casa?
Esta operación es muy política. La gente lleva tiempo muy quemada con este tema. Pero ha tenido que subir en las encuestas cierto partido para que se pase de decir que son "percepciones" a montar un dispositivo.
#39 Es muy cierto. El primer problema es que las medidas viogen se hicieron con una premisa falsa: que teníamos un problema grave. Aqui se va a decir los de siempre, que un asesinato es siempre grave, y es cierto. Pero nos hemos de comparar con paises de nuestro entorno.
Aqui los de España: www.inmujeres.gob.es/MujerCifras/Violencia/VictimasMortalesVG.htm
Que resumiendo hemos pasado de algun pico de hasta 70 muertes al principio (76 el 2008) a un minimo parece de unos 50 (minimo de 49).
Pues en Francia www.vie-publique.fr/en-bref/300363-morts-violentes-au-sein-du-couple-1
Incluso contando la diferencia de población, se ve que es igual o superior.
Si uno se mete en google y busca datos de otros paises la conclusión es clara: no tenemos una epidemia mas grave que el resto de paises comparables. Mas bien al contrario.
Segundo, todo este entramado de leyes y medidas ha servido de algo? A primera vista parece que si, ha bajado. Pero por ejemplo en Francia tambien, sin hacer nada especial. Y lo mas importante, es que la tasa de homicidios ha bajado en general... pero mucho mas con las victimas hombres, mientras la de mujeres ha bajado menos www.sanzycabrejas.com/homicidios-en-espana/ elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.html
Si se examinara el problema con datos en la mano, y sin intereses políticos, la conclusión seria que hay que revisar todo el sistema, porque tiene defectos graves (que causan de resentimiento social) para un problema que estadísticamente hablando no era grave, y para unos resultados, ahem, mínimos.
#8 Bueno, digamos que enredarte con la hija adoptiva de tu pareja (con una diferencia de edad de mas de 30 años) es un pelin, ahem, curioso. Dicho esto, llevan mas de 30 años casados, así que a largo plazo ha resultado ser una relación sólida.
Del otro tema turbio (acusación de abuso sexual infantil), cada uno tendrá su opinión, yo personalmente no me lo creo mucho. Dado que le han investigado del derecho y del revés y no ha salido nada juzgable, y que no han salido otros casos (tengo la opinión que los pedófilos son generalmente reincidentes).
A mi me encanta su humor, muy judío (su nombre real es Allen Stewart Konigsberg). Y de hecho me gustan mas sus comedias locas del inicio de su carrera que sus pelis mas recientes. Es una opinión personal. proverbia.net/autor/frases-de-woody-allen?page=1
El problema del empadronamiento es que debe ser estricto en las condiciones para evitar fraudes precisamente para acceder a ayudas y servicios. metropoliabierta.elespanol.com/ca/informacion-municipal/20250716/campa
Las personas que viven en la calle deben poder ser empadronadas, pero bajo condiciones muy estrictas. Por ejemplo, si son extranjeras, lo que debe ofrecerse es una ayuda a la repatriación. Si los empadronan en el local de una ong, esta ong debe hacer un seguimiento y comprobar que la persona sigue en la localidad.
Los empadronados en viviendas deben serlo con el permiso expreso del propietario o inquilino, y no puede ser más del número de personas que realmente pueden vivir (no pueden ser 50 en un piso). Los ayuntamientos han de comprobar que la persona realmente vive allí, y perseguir los casos de empadronamiento a cambio de dinero.
#7#5 La estupidez del parto natural (tambien es muy natural morirse en el proceso) y privilegiar ante todo el parto vaginal no es cosa de cuatro pirados en los USA.
En el Reino Unido han tenido un escándalo enorme en ciertas maternidades donde los propios profesionales (comadronas) promovían los partos vaginales por decreto o por cuota (había que bajar las cesáreas como fuera). Aqui no había problema de costes o de aseguradoras, era el Servicio Nacional de Salud británico www.theguardian.com/society/2019/nov/23/hospital-in-worst-maternity-sc
#7 Te tengo que explicar que es una guerra? con dibujitos? Los franquistas les interesaba que su moneda fuera la buena. Es normal que en una guerra civil la moneda acabe "dividida" tambien, porque ninguno de los dos bandos quiere depender de lo que haga el otro. La republica se quedó con las reservas monetarias, la mejor parte de la infraestructura bancaria y los mejores especialistas del Banco de España. Si la republica hubiera sido lista, habría sido al reves y los franquistas habrían tenido un problema de tres pares. La Republica imprimió dinero como si no hubiera un mañana y malvendió las reservas de oro (por razones muy logicas, cierto, pero a un cambio malisimo). El resultado fue que al final la moneda estable era la franquista. Por lo que en la zona republicana la gente se deshacía de la moneda "oficial" y atesoraba como oro en paño moneda de antes del 36 y la franquista a la que pudieran echar mano. Los franquistas pusieron la guinda "devolviendo" a zona republicana la moneda... republicana, creando (aún mas) inflación. De ahi que se cumpla la ley de que moneda buena desplaza a la mala.
Y es de cachondeo que hables de saqueo, cuando todo el bando republicano perpetró un saqueo generalizado (perdon, "colectivización") que supuso que la economía se fuera al garete. Por mas que se monten hagiografías sobre el proceso, como proceso económico fue un fracaso. Doble fracaso por hacerlo en medio de una guerra civil, donde lo que se necesitaba era disciplina férrea. Como decía un profe mio de historia nada sospechoso de franquista "asi se hace una revolución y se pierde una guerra".
Hay que ir mas alla de "se perdió la guerra porque los franquistas eran mu malos", a porque realmente se perdió.
Una serie de posts sobre la Guerra Civil des del punto de vista economico tambien lo indica historiasdehispania.blogspot.com/2025/10/GCEnomics23.html
Como el bando franquista "devolvió" la moneda republicana a las zonas idem, creando una inflación de tres pares. Al final la moneda republicana no valia el papel en que estaba impresa, mientras toda moneda que el bando franquista reconociera como valida se atesoraba en la zona republicana esperando el final de la guerra.
Aqui la ultima entrada, que da acceso a toda la lista de la serie historiasdehispania.blogspot.com/2025/10/GCEnomicsy25.html
#2 Cuando se trata de crímenes que causan repercusión mediática y dan beneficios a la "victima", se producen fraudes de estos.
En los Estados Unidos, en la epoca álgida "woke" hubo una mini epidemia de falsos "hate crimes", o sea crímenes de odio fingidos.
El mas archifamoso evidentemente fue el del actor Jussie Smollett en.wikipedia.org/wiki/Jussie_Smollett_hate_crime_hoax
Que en la linea de ser estos fraudes generalmente estúpidos, contrato para que dieran una ostia ligera a dos hermanos ... nigerianos. O sea, contrato a dos inmigrantes negros para fingir que le habían dado de ostias dos Magas blancos (creyó que eso no se vería en las cámaras).
En España de momento hemos tenido mas fraudes en casos de homofobia: el famoso bulo del culo, sin ir mas lejos.
O en viogen como la del pegamento en la vagina.
En Francia fue famoso el del RER D.
Normalmente son o bien mitómanos o sin llegar a eso, gente con ansias de notoriedad. O quieren destrozarle la vida a alguien. O bien que pretenden cubrir algo que han hecho ellos o conseguir un beneficio. No hay mas.
#29 Los 60 son añorados en todo occidente, "les trente glorieuses" llaman en Francia a la recuperación de la posguerra hasta la crisis del petroleo. Lo que se añora es trabajo abundante y seguro, vivienda relativamente barata, y vivir una familia incluso numerosa con un solo sueldo. Una idea de seguridad y prosperidad. Eso no era debido a Franco, pero en España coincide con su epoca.
No es tampoco inusual añorar una dictadura por cosas similares. En Rusia y toda la Europa del Este estan los nostalgicos del comunismo, por lo mismo: el trabajo y vivienda asegurados, aunque fueran bastante miserables. Incluso en China, que no debería añorar los 60-70 para nada, hay nostalgicos de la igualdad del maoismo...
La realidad es que ahora vivimos comparativamente mejor. Mejor alimentación, viajes, turismo, sanidad... Mis padres salieron de España 1 vez en su vida, apenas viajaron, apenas si comian fuera de casa... Sus aspiraciones eran menores. No se yo si los jovenes que dicen que preferirian vivir en los 60 realmente querrían vivir asi.
#129 No digo que fuese por compasión. Que la persona crea que su familia estará mejor muerta no significa que sea así, igual que cuando alguien se suicida, no hay "razones" objetivas en la mayoría de los casos. Cuando alguien llega a un estado límite mentalmente, al contrario de lo que la gente cree, no hay razones lógicas en la mayoría de los casos. Hay gente que se mata de manera truculenta, y hay algunos que matan a familiares. A veces ha habido una relación abusiva durante años. A veces no.
Veamos este caso www.rtve.es/noticias/20140611/mujer-mata-a-padres-localidad-madrilena-
Aqui una mujer apuñala a sus padres. Se dice que estaba con depresion. El marido de Alpedrete al parecer estaba obsesionado con lo de la incapacidad laboral. Ver los casos de "mata a (familiar) y se suicida". Cuando es la mujer, es violencia machista, si son los padres, hijos... es violencia domestica, y/o un caso de salud mental.
A ver, hay muertes que son realmente violencia de genero, y en estos casos hay antes una relación toxica y abusiva. Pero no toda muerte en pareja es violencia de genero. Aqui los hijos y el entorno lo niega rotundamente. Pueden estar mintiendo, o pueden estar auto engañados. O puede que esten diciendo la verdad.
#6#5 El caso parece lo que en inglés se llama murder-suicide, y aqui cuando conviene se llama "suicidio ampliado". La persona está desesperada por alguna razón, mata a su familia (que cree estará mejor muerta), y después se suicida.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
#13 China esta en un estado inicial de potencia mundial. Su metodo de momento es prestar generosamente y despues pedir sumisión política en.wikipedia.org/wiki/Debt-trap_diplomacy
Tambien se dedica a apuntalar a gobiernos totalitarios con un historial de derechos humanos espantoso: Birmania, Corea del Norte...
Eso sin contar la represion interna, includo sobre minorias como tibetanos y uygures.
Estados Unidos tambien tuvo esta fase. Dale tiempo a China y nos vamos a reir...
#21#25#27 Ui, me acabo de encontrar con el comando antigatos de Meneame...
A ver yo seré la primera en reconocer que algunos pro-gatos se pasan de empatia. Pero si releeis mi post digo claramente que pusimos cercas altas, y al final lo dejaba salir a la calle (mas peligroso para el), para que no molestara a los vecinos de los jardines de detras de las casas. No podía dejarlo salir a mi propio jardin por ello. Y lo dejaba salir a la calle porque si no se escapaba y era peor. Pero un gato no es un perro, no se puede educar, solo poner barreras fisicas. Y me lo dijo un etologo felino (a ese nivel llegué). No es que yo pasara de todo.
Por otro lado lo de que mi gato era el que se cagaba en el jardín del vecino, lo puse en duda por dos razones: 1. que a los jardines tambien accedían gatos callejeros. 2. que si era mi gato, pues era una maquina de cagar porque lo que aparecía en su arenero no disminuia.
Les dije a mis vecinos que si tan claro lo veian, que hoy todos tenemos camara en el mobil, que me pasaran una foto de mi gato in fraganti. El único que lo hizo resulto que no era mi gato.
Pero es mas facil ir a quejarte a la familia que tiene gato, incluso cuando es mas probable que el culpable sea un gato de la calle.
#14#12 yo tuve un gato “houdini” y lios con los vecinos. Es una pesadilla porque no se puede evitar que un gato salga excepto por la fuerza fisica. Pusimos cercas altas pero las saltaba como si nada. Lo dejaba salir a la calle para que se le pasaran las ganas y no fuera por el jardin de atras.
El problema es que los vecinos sean antigatos. La mayoria se lo tomaban bien y le hacian carantoñas. Pero un par de amargados nos hacian la vida imposible.
Al final murio de viejo, y el que tenemos ahora es un gato faldero 100% que no quiere salir en absoluto. Porque cada animal tiene su caracter….
#26#17 Este rumor/bulo sale siempre, pero no me cuadra. Cualquier periodista de investigación con media neurona podria haberlo investigado. Contactar con mujeres que han abortado mediante organizaciones feministas y ver si los nombres de los medicos que las han atendido en la privada aparecen por ninguna parte en la sanidad pública (hospitales). Si coinciden y el hospital publico no atiende abortos, pues eso.
Si el problema es que muchos hospitales publicos se niegan "en bloque" a cualquier medico que ahi trabaje y lo haga en la privada se le pueden sacar los colores...
#126 No, la gente que trabaja y no encuentra piso, son los que deben tener las viviendas cerca de donde trabajan.
Si, seria muy bonito si los precios bajan, pero nada de lo que dices va a permitir vivir en el centro a personas con pocos recursos. Ante la certeza de que no habra vivienda para todos, es logic priorizar los que tienen que trabajar.
Es duro que se tengan que mudar? pues si, pero mucha gente tiene que hacerlo precisamente por esas razones.
Es la diferencia entre vivir en mundos de yupi donde unas medidas y problema resuelto o en la realidad, donde incluso si lo que propones tuviera exito (que es mucho suponer), te digo yo que no hay lugar para todos en el centro.
#28 Kyoko 
