Si se entiende el catalán, recomiendo este interactivo. El Montseny es un parque natural (30.000 ha con cimas de 1700m) cercano a la zona metropolitana de Barcelona, con un uso intensivo por parte de la población urbanita. La idea de dejar el bosque recuperarse a su aire se ha revelado peligrosa (ver los incendios de este verano). Sobre una zona muy humanizada durante siglos, el bosque que se expande sin control acumula combustible. Lo que juntado con sequías mas frecuentes y mas calor es una bomba de relojería. Hay que cambiar la gestión forestal.
Haría el chiste de Frente Popular de Judea contra el Frente Judaico Popular, pero es que aquí ni siquiera habían escogido el nombre del partido (lo llamaban provisionalmente "Your party").
Otro www.theguardian.com/politics/2025/sep/18/apparent-your-party-implosion
Corbyn siempre ha sido un idolo de cierta izquierda, pero te gusten o no sus ideas, lo que es cierto es que es incapaz de organizar nada coherente. Como dirian los ingleses "couldn't organise a piss-up in a brewery"
#17 El robo de terrenos comunales durante la desamortización fue publico y notorio, y acabó perjudicando precisamente a los pequeños campesinos, que eran los que aprovechaban los comunales para complementar sus magros ingresos. Un amigo que estudió el tema en el Pirineo hablaba directamente de paginas arrancadas en los registros de la epoca para encubrirlo.
En general las tierras fueron compradas por los ricos, y la redistribución fue practicamente nula. De hecho la propiedad se concentró aún mas. es.wikipedia.org/wiki/Desamortización_española#Sociales
Eso sin contar el desastre a nivel de patrimonio artístico.
Cada vez que en meneame se reclama otra desamortización me convenzo mas que la mayoría de lagente no tienen ni p. idea de historia.
De hecho no es un proceso tipicamente español. Es la versión local de las enclosures en Inglaterra, que se produjeron en los siglos XVI-XVII. Junto con la desamortización eclesiastica "de facto" con la disolución de los monasterios de Enrique VIII. Y los dos procesos provocaron revueltas campesinas, por cierto.
El asesino de Charlie Kirk era en origen de familia conservadora, pero se "radicalizó" hacia la izquierda. www.bbc.com/news/articles/cp8wl2y66p9o cnnespanol.cnn.com/2025/09/16/eeuu/quien-es-tyler-robinson-sospechoso-
Parto de la base que alguien que decide matar a alguien por sus ideas muy bien de la azotea no esta, pero lo de "tenía problemas mentales" es una excusa que se considera razonable para los de tu bando y una excusa barata para los del otro.
En cuanto a Jimmy Kimmel, la ABC creo que ha aprovechado para chapar un programa que ya no es lo que era. En realidad todos los Late night shows estan de capa caída, y no por razones políticas, sino economicas. Su audiencia va cuesta abajo y sin frenos. www.businessinsider.com/jimmy-kimmel-suspension-fragility-late-night-t
#26 Aqui te doy la razon en parte, es mas directo.
Pero antes se hacía igual pero mas sibilino. Un ejemplo de manual, todos, pero todos los que vieron a Joe Biden en sus ultimos años como presidente, vieron que estaba chocheando. En un momento dado era imposible de ocultar y de golpe fue como lo de "que escandalo, aqui se juega". Porque callaron? por no perder el acceso privilegiado a la Casa Blanca y porque pensaban que eso favorecería a Trump (y por eso es licito mentir como bellacos).
El resultado fue peor. Si lo hubieran dicho antes, podrían haber buscado un mejor candidato y preservado un poco su reputación como medios imparciales.
El descredito entre buena parte de la población se lo han ganado a pulso. La confianza de los americanos (USA) en los media esta bajo mínimos news.gallup.com/poll/651977/americans-trust-media-remains-trend-low.as
#22 Roseanne Barr hizo un mal chiste chista racista sobre una persona concreta. Y Jimmy Kimmel ni siquiera hizo un chiste, dijo que el que mató a Charlie Kirk era en realidad MAGA, cuando todo lo que ha dicho la policia apunta en dirección contraria. O sea un peon negro de toda la vida, pero a la izquierda.
Ninguno de los dos debería ser despedido, aunque si se les deberia dar un toque.
Tom Cotton dijo que la guardia nacional debería intervenir en los disturbios post George Floyd. Lo cual era bastante de cajón. Los disturbios costaron unos dos millardos de dolares en daños, y la destrucción de zonas comerciales enteras (porque a las protestas se unieron saqueadores).
La imagen de la CNN informando de "Fiery but mostly peaceful protests" mientras detras del periodista arden coches y locales, se convirtió en un meme y resume en una imagen la falta de confianza de buena parte de la población en los medios tradicionales... que Trump ha sabido explotar bien.
En cuanto al monton de enlaces, es para explicar que lo que ahora pasa a la izquierda, pasó antes a la derecha. Pero cuando lo hago yo es porque es bueno y necesario, cuando lo hacen los otros es dictadura. Lo cual es aplicable a ambos bandos, y la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero equidistante.
Por cierto, si crees que todos los que te llevan la contraria son clones, psicópatas, o idiotas, te vas a amargar mucho la vida...
#25
1. Ponme una cita directa (no "se dice que dijo") donde Kathleen Stock insulte sus alumnos.
2. La noticia de la iglesia... no va de la iglesia en absoluto.
No te has leido los links ni por encima.
Lo de la noticia se ha de denunciar y parar, pero lo busco y apenas me salen resultados (aparte del envio, meneame y mucho en redes). Esperaría a ver una noticia de un medio algo serio.
Siendo pedantes, es desde la invención de la escritura (el papel y la pluma son posteriores a las primeras cartas), pero vale.
El sello fue un gran invento, ya que antes el precio del porte iba a cargo del destinatario, no del remitente. De hecho existe la leyenda (seguramente falsa) de que Sir Rowland Hill (el mas firme candidato a haberlo inventado) se le ocurrió la idea al ver una chica que era demasiado pobre para pagar el porte de una carta donde un familiar le enviaba dinero.
Basicamente no hay necesidad de alimentos enriquecidos, que no pueda ingerirse con alimentos naturales y mas sanos.
Omega 3? tomate unos ricos boquerones. Fibra? mas verduras, frutas y cereales integrales. Proteina? precisamente nos sobra actualmente, ya que comemos mas carne de la necesaria. Vitamina C? citricos.
Si es que se precisa una dieta especial por alguna razón, que sea recetada por un profesional serio.
De lo contrario, es gastarte dinero y hacer trabajar extra tus riñones o intestinos (lo que el cuerpo no necesita, lo mea o lo caga). Eso sin contar que algunos productos pueden ser perjudiciales para la salud...
#23 Es bastante probable que muchos "domestic terrorists" (termino que suele englobar a los terroristas de derechas en los USA) tuvieran problemas con las drogas y el alcohol tambien.
O ahora lo de "tenía problemas mentales" si que vale?
#10#12 Otra fuente indica que el terrorismo de derechas es mayoritario, pero no exclusivo.
Si contamos des de 2020, las derechas son el 56%, los islamistas el 21% y la izquierda el 22%.
Evidentemente como dice el autor, puedes masajeas los datos para conseguir el resultado deseado, por ejemplo en crimenes en que el autor tiene una determinada ideología pero el crimen es digamos "comun" y no político.
El autor explica exactamente lo que ha considerado "de derechas" o "de izquierdas", y como. www.cato.org/blog/politically-motivated-violence-rare-united-states
No es un dato tan raro, en la mayoria de paises musulmanes, por ejemplo, la ideologia que mas mata es el islamismo radical (a otros musulmanes que considera tibios o a minorias).
En España si contamos des de la democracia, saldria que la mayoría de muertos por violencia política son atribuibles a la izquierda (por ETA) o a los islamistas. En el Reino Unido seria similar (IRA e islamistas). Depende de cada pais.
#1 Y en la guerra de Sudan, des del 2023 tambien, se calculan estas cifras:
Likely significantly more than 150,000 total killed[45]
More than 700,000 children with acute malnutrition (with 522,000 likely being dead)[46][47]
8,856,313 internally displaced
3,506,383 refugees[48] en.wikipedia.org/wiki/Sudanese_civil_war_(2023–present)
#10 Lo que no cuadra es decir que la tasa de criminalidad de los negros se debe solo a discriminación y pobreza. Si cuando la discriminación y pobreza asociada eran legales por leyes racistas, resulta que eran menores.
Es un tema muy espinoso, pero lo que NO dijo es que estuvieran mejor siendo legalemente discriminados.
TAmbien lo de conociendole lo mas minimo... de que le conocias aparte de lo que has leido? dado que Maldita ha investigado, me fio mas de Maldita, que precisamente de ultraderecha no es.
No era evidentemente un santo o un incomprendido, mas bien lo contrario. Era un polemista y un provocador nato. Pero a menos que se descubra algo, no cometió ningun delito. Asi que entre odiarlo por sus ideas y alegrarse de que lo asesinen hay un gran trecho.,.. que muchos en Meneame cruzan alegremente.
Por ejemplo la frase de que hay que lapidar homosexuales. Era una sarcasmo contestando a alguien que justificaba algo con la Biblia.
Lo de que los negros estaban mejor antes de la ley sobre derechos civiles o la esclavitud. Contestaba a alguien que decia que la tasa de criminalidad de los negros lo es por discriminacion y pobreza. Le contesto que era menor cuando los negros estaban legalmente discriminados, por lo que algo no cuadra con la justificacion.
Era un tipo que hacia debates, y en un debate se usan figuras retoricas que pueden sacarse fuera de contexto.
Lo de oponerse al aborto incluso por violacion de una niña, esa si es exacta. Otra cosa es que mereciese morir por ello.
#2 El problema de la vivienda es muy complejo y simple a la vez. Es simple porque es mucha demanda sobre poca oferta. Por ejemplo en España hay oferta a bajos precios... pero donde poca gente quiere vivir. En cambio en las ciudades hay muy pocas viviendas realmente vacías (que no esten en proceso de venta o alquiler, y que esten habitables).
Es complejo porque modificar esta situación no es facil. Se puede ampliar la oferta, y aqui es donde se busca limitar Airbnb y similares. Tambien se puede mirar que se construya mas, pero hay ciudades que no tienen ya mas espacio (NY, Barcelona), e incluso si lo tienen, el centro ya suele estar copado. Se puede subir en altura, pero tiene otros problemas, o bien incentivar la rehabilitación de viviendas ruinosas y los cambios de uso (los ahora famosos lofts eran en origen fabricas o similares convertidas en viviendas).
Modificar la demanda es tambien difícil. Por un lado fiscalmente se puede incentivar que ciertos negocios se instalen en zonas poco pobladas. Tambien permitir mas teletrabajo. Otros claman por limitar la oferta por arriba, y poner problemas a los nomadas digitales o jubilados extranjeros ricos. Pero es igual de xenofobo que limitarla por abajo, expulsando inmigrantes que no contribuyan lo suficiente. Strictu sensu los dos grupos no compiten con los españolitos de a pie por el mismo tipo de viviendas, pero todos contribuyen a sobrecalentar el mercado.
#25 Hay posibilidades: que sean de gente que los utiliza puntualmente, y los alquila via AirBNB cuando no los usa. No los van a poner en alquiler permanente.
Otro que prevean que pueden necesitarlo en el futuro, y no quieran arriesgarse a un inquilino que les salga rana, Efectos secundarios de la legislación vigente.
O incluso que los dejen vacios.
Pero la cuestión es que los pisos los absorbería la demanda de manera rapida, porque es muy alta. Y a la que esten alquilados, ya no estan en el mercado.
Lo que digo es que comparar los 1500 pisos en AirBNB y los 300 de Idealista es comparar platanos com jamones. Se deben comparar con el total de viviendas alquiladas (no en alquiler) de la ciudad.
#23 Es que esta comparación es falaz. Los 1500 pisos de Airbnb estan en oferta de manera permanente, ya que los inquilinos van cambiando.
La oferta de pisos en alquiler a la que se contrate por un inquilino, deja de estar en el mercado durante años... Dicho de otro modo, si desaparecen los pisos de Airbnb no va a haber de golpe una oferta media de 1800 pisos para alquiler normal. Contando que todos pasasen al alquiler normal (que es mucho suponer), la demanda (alta) los absorberá muy rápidamente y volverá a haber déficit de viviendas en alquiler porque las causas profundas son otras.
#20 Revisa la geografia, el Tigris no pasa por Iran. es.wikipedia.org/wiki/Tigris#/media/Archivo:Tigr-euph.png
Las disputas entre Turquia e Iraq (y Siria) por el agua del Eufrates y Tigris son una bomba de relojería...
En cuanto a Iran, el cambio climatico le afecta mucho, pero buena parte de sus problemas son por mala gestión.
Otro que se esta quedando sin agua es Yemen, por aumento explosivo de la población y guerra civil semi permanente...
#2 Kyoko 
