#74 Si, usas una falacia del hombre de paja cuando dices que te extraña que nadie pregunte como iba vestido. Es generar un falso argumento que nadie ha usado para ridiculizar y atacar la posición del contrario, porque no tienes argumentos para contrarrestar los argumentos reales.
Y para rematar, metes una falacia ad hominem cuando preguntas si necesita dibujicos.
#87 Pues te equivocas completamente. No hace falta que sea de derechas para ver que su discurso de "dimisión" está lleno de mentiras, empezando por el "no se nos avisó en ningún momento" o el "no recibimos ninguna ayuda". Ese par de mentiras tan grotescas deberían ser suficientes para recibir el rechazo de cualquiera, ya sea de izquierdas o de derechas.
#55 Aaah, vale, que no era el vídeo y el texto que me ponías en el comentario anterior, sino este otro vídeo y texto. Eso es un ejemplo perfecto de lo que se llama "mover la portería". Y es una falacia muy burda.
Pero bueno, me veo este vídeo y en este tampoco defiende la violencia. Es mas, niega defender la violencia. Eso sí, se niega a entrar al trapo, lo que en parte me parece mal. Me parece mal porque es ponerse al nivel del violento Vito, que por ejemplo, tampoco ha querido condenar la violencia contra migrantes, por ejemplo. Pero en este vídeo, tampoco, no apoya ni defiende la violencia.
#47 Leo y releo esa frase y no veo por ninguna parte la justificación a la violencia. ¿Me podrías indicar dónde lo pone?
Que el antifascismo sea acción y no discurso NO se refiere a dar palizas, sino a manifestarse en la calle en vez de dar discursos desde la pantalla de un ordenador.
Lo de que Navarra sea un ejemplo se refiere a que Vito al final prefirió no ir, lo cual era el objetivo. Lo de parar los pies también se refiere a que Vito prefirió no ir, no a la agresión.
Así que, descartados esos puntos, ¿me puedes indicar donde justifica la violencia?
Para #_13 que me ignora, porque es incapaz de soportar la verdad:
Si te tragas las mentiras como que esa periodista defendió la violencia o los ataques a un periodista, eso es lo de tener pocas neuronas. Pero en serio, ¿de verdad te crees que cuando felicita a los manifestantes se refiere a que está defendiendo la violencia? ¿en serio te crees eso? La pregunta es completamente seria, ¿te crees que "La peruana Laura Arroya felicita a los antifas por su paliza a un periodista de El Español y anima a la violencia"? ¿sí o no?
#44 Es posible, pero Abascal no es Iglesias ni de cerca. No le temen, ni se van a inventar bulos contra él, ni va a sufrir una campaña de acoso. Le van a dejar que haga lo que quiera con su ministerio. Que posiblemente sea trincar todo lo que pueda, pero dependiendo de qué ministerio sea, puede que le den libertad para hacer mucho daño.
#17 Abascal le besa el trasero a Trump. Es posible que sea demasiado vago como para ponerse a implementar todas esas políticas si llega a ser ministro, pero no podemos confiarnos.
#18 Relee el artículo. No están cautivos. Están en semilibertad en un santuario en Uganda. Un sitio similar a lo que tiene Frank Cuesta, pero bien montado y con verdaderos expertos. Son animales liberados de la cautividad que no se pueden dejar en completa libertad porque ya no saben vivir así y morirían.
#10 Eh, sintiéndome aludido, he de reconocer que yo fui de los que me lo creí. Pero cuando todo se reveló, me di cuenta de mi error. Vi todas las pruebas publicadas que existían sobre su relación con rusia y ser un espía. De lo que me quejo únicamente ahora, es ¿por qué no se presentaron esas pruebas públicamente cuando estaba encarcelado y algunos nos creímos que era por ser periodista (no por ser vasco)? ¿esas pruebas se tenían? ¿no? Si me hubieran mostrado esas pruebas antes, ¡no me habrían embaucado! Pero no, simplemente había que creerse que era un espía ruso porque Sí, aparentemente.
Y para rematar, metes una falacia ad hominem cuando preguntas si necesita dibujicos.