#16 Y en qué le beneficia a amazon, vender algo que sólo genera descontento y mala prensa entre sus usuarios?
No veo que sea necesariamente "mala fe", amazon es un portal de ventas... le da igual vender una cosa que otra, siempre que consiga sus estrellitas
#14 Los estafadores, no tiene nada que ver con la DGT
En esos casos, hay de denunciar al proveedor ante comercio
Amazon y Aliexpress, son plataformas de venta, se les puede exigir responsabilidad, pero la responsabilidad directa, (usease, el vendedor (que no son ni aliexpress ni amazon, necesariamente)) es a quien hay que denunciar por estafa.
Lo que se vende en Mercadona, no siempre podrás denunciar a Mercadona, si es una estafa... otra cosa es, que Mercadona, siga vendiendolo, a sabiendas de que el producto es una estafa.
Pero si podrás demandar siempre al vendedor final... en todo caso, que es el verdadero estafador.
Ni a Mercadona, ni a Amazon, ni a Aliexpress, les interesa particularmente, tener un vendedor estafador en sus filas, dudo que sea mala fe, en este caso. Simplemente, las normativas (en especial de estas balizas), ha sido muy cambiante, y cuesta mucho seguir el hilo de "todo" lo que se vende.
#2 Y se cuelgan la medalla, que ya compraron ellos mismos, previamente
Son el "magic andreu" de la política internacional
Con mis inmensos respetos por Magic Andreu, que en este caso, si fué un grande
#13 Te lo ejemplifico en un caso práctico.
Una persona, que cobra el smi (suponiendo que tiene ahorros para hacerlo), se compra un piso de 200k (ningún lujazo, algo normalito).
Sólo por la compra de dicha vivienda, va a pagar, posiblemente 20k de impuestos.
La presión fiscal, para ese individuo en particular, va a ser, ese año, muy posiblemente superior al 100% de sus ingresos. (Va a pagar más impuestos, además del de la vivienda).
En cambio, la presión fiscal de España, seguirá siendo un 40% (que es un promedio per cápita, basándose en el balance entre PIB per cápita vs Impuestos per cápita).
Presión fiscal, es un dato macro, y no ejemplifica el caso de "quienes pagan más % de sus ingresos, y quienes menos".
En cambio, rentas muy superiores.... pagarán el mismo impuesto por la compra de la misma vivienda, y posiblemente con todo, no llegue a ser ni de lejos dicho 40% de sus ingresos.
#13 Presión fiscal... es una media, de datos macro, cuyo cálculo se basa en el PIB (que no deja de ser, un dato macro).
De ahi a que, explosionemos esos datos en percentiles por ingresos (y situación laboral, no es lo mismo autónomo, que parado, que contrato), para obtener "cada grupo de población", cuanto dedica de sus ingresos a los impuestos... hay una inmensa diferencia.
Y seguiría siendo un dato medio, puesto que no es lo mismo tener 5 viviendas en propiedad que ninguna, por ejemplo.
Presión fiscal, es un dato macro, lo siento, emborrona lo que supone a cada grupo de población, la presión de los impuestos, sólo en los casos más particulares, puede ir perfilándose, la envergadura de esa presión, según el nivel de sus ingresos.
#21 Pues no habré sido yo, lo siento, no lo creo
No te desahogues conmigo, que contra ti no tengo nada.
Que no me guste lo que hay, no tiene nada que ver en todo esto, ni menos aún contigo.
#19 Por cierto. Un privilegio que el buenorro de statham me dirija la palabra.
Pero no, no fuí yo quien trajo la palabra dictadura a la conversación, sólo la usé en la réplica.
En cambio tú, no paras de focalizar en ella la conversación
#1 La cebolla... es un sesgo, no una solución
Si no te gusta su respuesta, no te va a gustar y punto
Así que disfrútala como más te guste, sin complejos, y sin que te importen las opiniones.
No necesitas respuestas, sino disfrutar la experiencia sin que te agravien.
#10 Extrapolar datos macro contra casos específicos, es una falacia en si mismo.
Que la presión fiscal media, sea un 40% es como lo de que "si tu te comes dos pollos, y yo ninguno, hemos comido un pollo cada uno".
Falta ver realmente, cuanto ha aportado cada caso específico, y con los debidos baremos, "detectar" dónde realmente, se "esquilma" a la población menos pudiente... para en cambio, "beneficiar" a los más pudientes.
Esa es la parte del relato, que más se suele distorsionar, y donde acaban enfrentando a "los pobres", peleándose como perros rabiosos, por su pequeña porción del pastel, mientras otros más privilegiados, se lo llevan calentito, y si hablas más de ellos... encima te tachan de "ingrato", porque resulta que en el fondo, son unos filántropos que "nos regalan cosas indispensables" y todo.
En fin... extrapolar 15k y 40k (casos particulares), contra un 40% (un dato macro), es tergiversar en si mismo.
#2 No... y si
Para alguien que cobra 15k... el 40% es un abismo entre "poder vivir" y no poder hacerlo
Para alguien que cobra 40k, es también un buen palo, pero disponer de 26k netos, sigue siendo casi el triple que, 9k netos #3
#17 Bueno... eso es simplificar mucho el argumento expuesto.
O usar la falacia de doble diema... no todo en esta vida se puede exponer como B = !A
Si no estoy en el lado "bueno", es porque soy "malo".
Si no me gusta esta "democracia"... soy un dictador.
Creo que... es más que obvio, que no estoy hablando de eso.
Pero buen intento, si... posiblemente tengas mucho más tú de dictador que yo, cuando das por bueno lo que hay, porque lo opuesto, por necesidad, es una dictadura.
#4 La democracia, tal y como está concebida, es precisamente eso.
El despotismo donde, cuando una mayoría se organiza, consigue oprimir la voluntad de muchas minorias.
De hecho, cuanto más consigas "dividir" a dichas minorías, mayor será el impacto de tu mayoría.
#7#1#2 Todas las democracias, cada dia, se parecen más a Feudalismos, donde el único propósito, es "ilusionar" al populacho, con "encuestas" cada 4 años más o menos... mientras los proyectos de los gobiernos, se desdibujan en propósitos cortoplacistas sin más utilidad que "ilusionar" a los "encuestados" (feudos), para que unos pocos, aseguren sus poltronas.
Mientras tanto, las élites, aseguran la aspiradora de liquidez, hacia sus arcas, mientras enfrentan al populacho entre sí... para que discutan entre ellos, si seguir al "zapato" o la "calabaza", o para decidir, quien es su verdadero enemigo, mientras consiguen que ignoren al obvio enemigo común.
#9 Bueno, te lo afinan rápido
Al Fiscal General del Estado... se le condenó sin siquiera pruebas indiciarias.
Le dáis importancia a cosas, que no la tienen. Como la inocencia, por ejemplo.
No veo que sea necesariamente "mala fe", amazon es un portal de ventas... le da igual vender una cosa que otra, siempre que consiga sus estrellitas