edición general
17 meneos
30 clics
¿Es España un “infierno fiscal”? La presión impositiva crece, pero no supera la media europea

¿Es España un “infierno fiscal”? La presión impositiva crece, pero no supera la media europea

Con el inicio de la campaña de la Renta esta semana pasada, tanto Isabel Díaz Ayuso como Alberto Núñez Feijóo han retomado las críticas a lo que llamaron “infierno fiscal” impuesto por el Gobierno socialista en España, acusando al Ejecutivo central de ahogar a autónomos, empresas y familias con su política impositiva. Sin embargo, al revisar los datos de la OCDE sitúan la presión fiscal española en el 37,3% del PIB en 2024, frente al 34% de media entre las economías de los países desarrollados y el 40% de la Unión Europea.

| etiquetas: esaña , infierno , fiscal
Yo cobro 80.000 € brutos anuales, un sueldo muy alto para la media española. El otro día, en un hospital público, me dieron dos cajas de un medicamento de última generación, para tratar una enfermedad crónica que sufre mi hija. El coste de cada caja ronda los 3000€. Me las dieron sin coste alguno, solo indicándome que, en caso de descontinuar el tratamiento, por favor devolviésemos los fármacos sobrantes.

Yo pago un buen pico en impuestos todos los meses, pero tengo la certeza de que no sufro "demasiada presión fiscal". Símplemente colaboro a mantener un sistema que, llegada una situación imprevista, nos ayuda a todos por igual.
#12 Perspectiva muy racional que, desgraciadamente, no es habitual.

Gracias.

Yo también tengo un sueldo por encima de la media y pago mis impuestos orgulloso porque se para que sirven.
#12 Gracias
#8 Es que no vale solo con pagar impuestos. Además de eso hay que fiscalizar profundamente las cuentas públicas y denunciar cualquier asomo de corrupción, ya sea desde organismos públicos que desde empresas privadas. Y votar únicamente a partidos que se sonrojen con la corrupción, nunca a aquellos que la tapen o peor, que se muestren orgullosos de ella.
#9 Vivimos rodeados de gente que se queja de que los impuestos son un robo mientras que votan a los que hacen que no se usen correctamente.
#18 Y es deporte nacional el pagar en negro la reforma de la cocina :wall:
No es lo mismo un 40% para alguien que cobra 15.000 que para alguien que cobra 40.000
#2 El dato de presión fiscal es relativo no absoluto.
#2 No... y si
Para alguien que cobra 15k... el 40% es un abismo entre "poder vivir" y no poder hacerlo
Para alguien que cobra 40k, es también un buen palo, pero disponer de 26k netos, sigue siendo casi el triple que, 9k netos #3
#7 Es que ese 40% no es el tipo de IRPF que se paga, es el porcentaje con respecto al PIB, que es todo, salarios y costes.

La presión fiscal en España es parecida a la de Islandia, pero por supuesto allí se pagan mucho más impuestos.
#10 Extrapolar datos macro contra casos específicos, es una falacia en si mismo.
Que la presión fiscal media, sea un 40% es como lo de que "si tu te comes dos pollos, y yo ninguno, hemos comido un pollo cada uno".
Falta ver realmente, cuanto ha aportado cada caso específico, y con los debidos baremos, "detectar" dónde realmente, se "esquilma" a la población menos pudiente... para en cambio, "beneficiar" a los más pudientes.
Esa es la parte del relato, que…   » ver todo el comentario
#11 Precisamente para no tergiversar los datos se usa el término "presion fiscal" que nada tiene que ver con lo que indicas "presión fiscal media".
#13 Presión fiscal... es una media, de datos macro, cuyo cálculo se basa en el PIB (que no deja de ser, un dato macro).
De ahi a que, explosionemos esos datos en percentiles por ingresos (y situación laboral, no es lo mismo autónomo, que parado, que contrato), para obtener "cada grupo de población", cuanto dedica de sus ingresos a los impuestos... hay una inmensa diferencia.
Y seguiría siendo un dato medio, puesto que no es lo mismo tener 5 viviendas en propiedad que ninguna, por ejemplo.
Presión fiscal, es un dato macro, lo siento, emborrona lo que supone a cada grupo de población, la presión de los impuestos, sólo en los casos más particulares, puede ir perfilándose, la envergadura de esa presión, según el nivel de sus ingresos.
#13 Te lo ejemplifico en un caso práctico.
Una persona, que cobra el smi (suponiendo que tiene ahorros para hacerlo), se compra un piso de 200k (ningún lujazo, algo normalito).
Sólo por la compra de dicha vivienda, va a pagar, posiblemente 20k de impuestos.
La presión fiscal, para ese individuo en particular, va a ser, ese año, muy posiblemente superior al 100% de sus ingresos. (Va a pagar más impuestos, además del de la vivienda).
En cambio, la presión fiscal de España, seguirá siendo un 40%…   » ver todo el comentario
#11 Falta ver realmente, cuanto ha aportado cada caso específico, y con los debidos baremos, "detectar" dónde realmente, se "esquilma" a la población menos pudiente... para en cambio, "beneficiar" a los más pudientes.
Esto se sabe:
- en el IRPF, que es poco progresivo.
- En el impuesto de patrimonio, que no se está cobrando.
- en el impuesto de sucesiones, que tampoco se cobra.
- en el IVA que es muy alto.
- en el impuesto de sociedades,q ue ha estado bajando mucho estos últimos años.
¿ Algo más quieres ver ?
#26 Yo no quiero ver nada, si lo tengo incluso más claro que tú
Un IVA que es un % idéntico para todos, sin mirar nivel adquisitivo, es claramente un abuso...

Pero que me venga un menda, a decirme, que la "presión fiscal" oficial, no es... "una media"... de verdad, que mal este pais, desde que quitaron la EGB
#7 ¿ Conoces a alguien que cobre 15.000 euros y pague un 40% de impuestos ? Eso no existe.

Para alguien que cobra 40k, es también un buen palo
Es que alguien que cobre 40k es alguien pobre y no debería pagar casi impuestos.
Pero el sistema que tenemos (y que promovió Rajoy en sus reformas) hacía que los ricos pagasen menos y los pobres pagásemos más.
#24 Te vuelvo a explicar, el caso de alguien, que cobra 15k... y "tiene la suerte" de comprarse un piso de 200K (contando con que, ha podido ahorrar, y tiene ahorros previos para la operación).

Si se compra dicho piso, de 200K.... pagará, ya sólo por la compra del piso, ese año 20K.
Que es, de largo, más del 100% de sus ingresos anuales.
Y por seguro, pagará más impuestos, que como poco.. el IVA el 21% de todo lo que compre ese año.

Osease... si, todos conocemos a gente, que no sólo…   » ver todo el comentario
#2 Efectivamente, para alguien que cobra 15.000 es mucho mejor que haya más presión impositiva porque recibirá del estado más servicios y su salario nominal le dará mayor poder adquisitivo que si cobrará 40.000 y tuviera que pagarse su seguridad, su defensa, su sanidad, su educación, su justicia, su información, su entretenimiento... y encima ahorrar para su jubilación.
#5 a mí no me duele pagar impuestos siempre y cuando haya un buen retorno en servicios públicos y coberturas.

El problema es cuando te crujen a impuestos y no ves ese retorno. Yo no sé vosotros pero el deterioro en educación y sanidad en mi comunidad es alarmante. Por no hablar de más ámbitos.

Ahora mandan socialistas, pero el deterioro viene de bastante antes y sigue de forma exponencial.

Edito. En casa éramos pro escuela pública y sacamos a nuestros hijos de ella porque el nivel de las escuelas públicas de nuestro municipio es alarmante. La única que se salva es una que el 95% son migrantes. Para que luego el pueblo diga que la culpa es de los migrantes y no de los maestros y la clase dirigente.
#8 Yo no sé vosotros pero el deterioro en educación y sanidad en mi comunidad es alarmante.
Tú los impuestos los pagas y llegan a tu Comunidad Autónoma.
Si en tu Comunidad Autónoma no lo empelan en lo que deberían, es que tienes una puta mierda de comunidad autónoma.
¿ A quién tenéis gobernando ahí ? ¿ Los vais a sacar de ahí alguna vez ?

Ahora mandan socialistas,
No, hijo mío, no me mientas. Si hablas de servicios que dan las Comunidades, ahí no están los socialistas casi nunca.
¿ Mientes a propósito o es solo ignorancia ?
#2 Los que cobran 15.000 euros no pagan un 40% de impuestos.
Pero sí, la presión fiscal está mal repartida y los ricos que tienen varios millones de patrimonio pagan muy pocos impuestos.
Por eso se debe poner impuesto de patrimonio, impuesto a las grandes fortunas e impuesto de sucesiones. El IRPF debe ser más progresivo.
El mismo puto infierno fiscal que cuando ellos gobernaban...¿No?
#1 así es, el PP no deja de ser un partido socialdemócrata más, por mucho que vayan de liberales. De hecho, la comunidad donde más IRPF se pag de España es la Comunidad Valenciana, donde gobierna el PP desde tiempos del Cid Campeador
#16 No ser neoliberales no los convierte en socialdemócratas.
#16 así es, el PP no deja de ser un partido socialdemócrata más
Las tonterías que hay que leer.

De hecho, la comunidad donde más IRPF
Ah, que quieres no pagar impuestos. Pues tienes muchos países para elegir: Haití, Laos, Camboya, Birmania,...
¿ Quieres además que haya carreteras, policía y una escuela para enseñarte a leer y escribir ? Pues lo siento, todo no puede ser.

No sé de dónde has salido tú, pero siento decirte que desde mi punto de vista,. lo tuyo no es normal.
¡Más impuestos! (A los ricos claro está)
"Otros están peor, así que a joderse".
Para Feijoo, recordemos como el gobierno del PP subía las cuotas de autónomos que ahora el critica

"Los autónomos reciben el nuevo 'palo' fiscal de Rajoy: cuota de 314 euros al mes
Los autónomos societarios y los que tienen más de 10 trabajadores pasan a pagar 50 euros más al mes, una subida del 20% en su cuota."

menéame