#32 Con los Mossos no recuerdo ninguna cosa rara. Con la GC, una vez, y hace mas de 20 años. También llevo barba y no me paran nunca (una vez en plena pandemia por tener que ir al trabajo por ser esencial).
Pero que si quieren recaudar, solo han de multar por la distancia de seguridad.... El estado español tendría mas dinero en unos meses que Arabia Saudí
#23 Me suena que un coche homologado en 2017 pueda seguir vendiéndose durante unos años. Hubo un articulo sobre el "último" Toyota deportivo que estaria a la venta en Europa, ya que el siguiente modelo de este tipo ya no pasaría las homologaciones pertinentes. Pero hablo de memoria
#14 No multan a la cantidad de energumenos que circulan por la carretera a 50 metros de ellos, van a ir a multar al que se ha quedado tirado en Orejillas del Sordete
#7 Conozco dos casos personalmente. En uno, casi se para una fabrica entera (la persona decidió darse el alta voluntaria en contra del criterio medico). Y en el otro, necesitaron contratar al doble, y por momento el triple, de personal para paliar la marcha de un trabajador.
#5 Justo los que has puesto, meh...... Sobre todo el primero, que encima tiene unas connotaciones negativas..... Te animo a aprender cosas sobre el autismo y la gran cantidad de casos diferentes que te puedes encontrar, y como un meltdown en un niño o un grado 2 o 3, puede distar mucho de uno en un adulto con un grado 1
Como no van a salir mas casos si el sistema publico no tiene ni profesionales capacitados ni la posibilidad de diagnosticarlos. Muchos de esos adultos diagnosticados van detrás del diagnostico de sus hijos, y de dejarse un dinero que no todos tienen en pruebas en especialistas privados.
Por otro lado, no se que te pasa hoy, pero tanto el articulo como el comentario #2 cuesta de entender
#28 No era ese el fin de mi comentario. Era exponer que si el estudio de seguridad lo hacían como el de Fukushima, no valdría de mucho. En otro envio defendían que todo era super seguro..... cosa que yo dudaba, ya que seguí bastante el tema de Fukushima en su día.
Recordaba el tema de los generadores, y de los muros de contención "ridículos". Ya que un terremoto de 7 grados o mas tiene el potencial de generar Tsunamis de mas de 5 metros. Y en la wiki se puede ver la cantidad de estos que se han ido dando en los "últimos" años.
No es que el caso de la central de Japón sea directamente extrapolable a nuestras centrales
#12#19 Como los hayan calculado como en Fukushima......
___________________________
El accidente de Fukushima fue causado por un mal diseño y una ubicación deficiente, ya que los generadores diésel de emergencia estaban ubicados en áreas bajas e inundables, lo que hizo que el tsunami posterior los destruyera. Al quedar sin electricidad, los sistemas de refrigeración de los reactores fallaron, lo que provocó que el calor residual causara la fusión de tres de los núcleos.
Fallos de diseño y ubicación
Generadores en zonas bajas: Los generadores de emergencia, que eran vitales para la refrigeración de los reactores tras un apagón, estaban situados en sótanos y otras áreas vulnerables a inundaciones.
Tsunami superó las protecciones: El tsunami de 2011, con una altura de 14 metros, superó el dique de contención de la planta (de solo 5.7 metros), inundando y destruyendo los generadores de emergencia.
Pérdida de refrigeración: La destrucción de los generadores provocó la pérdida de la principal fuente de energía para las bombas de agua de refrigeración. La planta perdió la capacidad de enfriar los reactores, lo que llevó a la fusión del combustible.
Otras protecciones fallaron: Las baterías de respaldo, que eran una tercera línea de defensa, también quedaron inutilizadas en algunos reactores, mientras que los conectores para fuentes externas de electricidad fueron destruidos por el agua.
#11 Tok_Tok 
