Google se "rompe": el 70% de las búsquedas ya no generan clics y la Inteligencia Artificial es la culpable

La aparición de la 'Vista creada con IA' de Google y la falta de clics desde los asistentes de IA hacia las fuentes originales están hundiendo el tráfico digital de los medios de comunicación y demás fuentes de información confiables

[#1 UNX]

Nos guste o no, la IA le da mil vueltas a la búsqueda tradicional en muchos casos. No tiene precio obtener una respuesta directa sin tener que ponerte a rebuscar cuando necesitas una respuesta directa y simple.

[#4 Torrezzno]

#1 Discrepo. Para búsquedas rápidas si. Pero para cosas de investigación o simplemente culturales no puede sustituir la lectura del texto original. Cuando le pides las fuentes se quedan cortísimos. El problema más bien es que la gente ya no quiere leer.

[#11 ElRespeto]

#4 A lo mejor es que estás usando una IA obsoleta, o te niegas a aceptar la realidad. Para cosas de investigación o culturales, la IA es lo mejor que hay.

[#12 Torrezzno]

#11 eh, no.

[#16 tul]

#11 jajajajaj así nos va con mentes preclaras como esta

[#13 cybermon]

#4 tu discrepancia solo representa el 30%

[#20 Tok_Tok]

#4 Y a veces coge datos de fuentes muy dispares o con credibilidad cuestionable

[#7 Blargh]

#1 el precio es la desinformación, la radicalización política y la perdida de habilidades de lectura y razonamiento crítico

[#10 ombresaco]

#7 ¿y tú que sabrás?, aunque no me extraña, todos los de vuestra cuerda sois así? Seguro que no entendéis ni una broma.

[#9 Mangione]

#1

[#15 tul]

#1 mande? Respuestas inventadas que la mayoría de las veces ni se acercan a acertar? Todas para usted

[#19 Tok_Tok]

#1 Hasta que ves las fuentes y te da un yuyu

[#21 UNX]

#19 Pues lo mismo que pasa con una búsqueda rápida en Google, solo que puede ser aún peor porque Google da mucho peso a la autoridad más que al contenido. Haces click en alguno de los primeros resultados, aceptas cookies, haces scrolling para pasar clickbaits y textos optimizados para SEO hasta que, con suerte, encuentras la respuesta.
En búsquedas rápidas, no ganas nada con el método tradicional.

[#22 Tok_Tok]

#21 Si estás acostumbrado a buscar info, conoces ya ciertas fuentes, su línia editorial, sus propias fuentes, etc. Con lo que puedes ya descartar resultados, o cogerlos con pinzas. Con la IA quedan mas ocultos, y para sus resúmenes a veces mezcla fuentes muy dispares, y que dan resultados incluso con contradicciones. A mi no me lo venden, me sigue pareciendo deficiente. Útil en algun caso concreto o para luego indagar mas, pero no como para desbancar a la búsqueda tradicional

[#8 dark_soul]

Lo mejor que tiene es no tener que acceder a la fuente original y tragarte los mil y un roba publicitarios que ponen o tener que aceptar las putas cookies.

[#17 tul]

#8 no sabéis usar un bloqueador de anuncios y queréis usar la, sois de traca mora

[#18 exeware]

#8 lo gracioso es que es el propio google el que vive de esos anuncios...

[#5 mam23]

esa estrategia sucia, en la que solo podías ver un breve texto sin la respuesta a lo que buscabas en los resultados del buscador, para que entraras en el enlace se les ha vuelto en contra.

[#3 Kantinero]

huye de guguel ....

[#6 manbobi]

Hasta eb los resultados de las búsquedas aparece mnm en las primeras

[#2 Sacronte]

Es normal. La gente se traga lo primero que lee y para adelante. Los medios lloriqueando cuando el sistema que defienden ferreamente tiene como consecuencia su posible desaparicion.

Y los resumenes de IA esos son pesimos en muchos casos. La primera vez que me salió ya solto un fallo relacionada con mi busqueda botánica.

[#14 Pitchford]

#2 El primer texto que genera sistemáticamente suele tener errores a menudo, sobre todo cuando hay conceptos similares. Si se pide una ampliación en Modo IA y/o se mejoran las palabras de búsqueda, si conviene con entrecomillados de palabras combinadas, los errores se reducen muchísimo.