#9 El derecho es un elemento contractualista simétrico para las partes, no es un elemento esencialista... cuando uno rompe el contrato este deja de aplicarse... ¿Me explico?
Causa y efecto... primero viene la causa y después el efecto... mi pensamiento ha sido posterior y es el efecto provocado por el pensamiento de Kirk, si Kirk NO hubiese contribuido a la muerte de personas yo NO hubiese pensando que estaría bien matarle. Si Hitler no hubiese matado a millones de personas, (Por cierto, yo creo que Hitler no mató físicamente a nadie), yo no pensaría que estuvo bien su muerte. Como digo anteriormente Kirk rompió el contrato de sus derechos y por tanto esos derechos NO son aplicables.
Pensar que mi pensamiento contribuyó a la muerte de Kirk, lo cual puede ser correcto, justifica que me maten situaría a esa persona en el mismo nivel que Kirk. ¿Me explico?
Ser ateo no le libera de pensar sobre los millones de muertos provocados por la religión.
#7 Si claro... contribuir a la muerte de personas hace que esté bien que te maten.
La libertad de expresión como todo derecho TIENE que tener límites... empezando por el derecho de los demás... el derecho a la vida también lo tiene... cuando limitas el derecho a la vida de los demás...
Y ya que estamos con el y tú mas.... Y la religión... ¿Cuántos millones ha matado?
#20 Crítica vacía de contenido, siempre se puede hacer mejor... venga anímese a definir el concepto de pobreza... antes de soltar cuñadeces sin sentido...
#24 Sugerencias: Ruptura de relaciones diplomáticas, eliminación del comercio con Israel, impedir que sus ciudadanos entren en España, actividad diplomática internacional para buscar el aislamiento internacional de Israel a todos los niveles como el caso de Sudáfrica...
#105 Galton * 
