#22 Ya te lo demostré antes. Hitler fue el autor intelectual de un genocidio de millones de personas. Tú y Kirk no sois autores intelectuales de ningún asesinato.
#16 Estás tú infinitamente más cerca de Kirk que Kirk de Hitler. Ninguno de vosotros es el autor intelectual de ningún asesinato. Si no ves eso, estás muy perdido.
#8 No sé si estás de coña. Entonces, según tu pensamiento, ¿Kirk estaba contribuyendo a la muerte de personas y por tanto está bien que le maten?
Otro (no yo) podría decir que ese pensamiento tuyo contribuyó a la muerte de Kirk y por tanto estaría bien que te maten. ¿Entiendes lo peligroso que es eso?
Que Charlie Kirk era una persona pacífica que debatía en la universidad, y estás diciendo que por debatir ideas estaba contribuyendo a que mueran personas. ¿Es que si eres conservador entonces ya no tienes derechos humanos y hay que matarte, o qué?
#5 Pero termina el argumento hombre. Si contribuyes a la muerte de personas... ¿está bien que te maten?
¿Se debe poder debatir estos temas libremente en la universidad? ¿Cuántas decenas de millones de personas ha matado el comunismo y cuántos siguen siendo comunistas abiertamente, esos no contribuyen a la muerte de personas?
#19 He vivido en el extranjero, compartiendo piso patera y pasándolas canutas para llegar a final de mes.
Y eso no evitaba que mi dieta fuese verdura, arroz, legumbres y dos veces a la semana algo de pescado congelado. A eso súmale mis 30 minutos diarios de calistenia en casa.
No hay nada más barato que eso.
Y no, los ultra procesados y los bollycaos no salen más baratos que comprar tú verdura y cocinarla. Quizás en USA sí, pero esto no es USA.
Tampoco he pagado un gimnasio ni un entrenador personal. Saber que comida es buena para tí y que hacer ejercicio diario es bueno se enseña en primaria en cualquier colegio de España.
Y así estaba yo, ni un duro, cero obesidad y salud de hierro.
#19 creo que todos se basan en lo mismo, primero creo que el concepto de pobreza necesita ser bien definido, los que alguien define como pobre en EE. UU. no lo sería en marruecos. En EE. UU. una persona pude ser pobre y tener coche, sus hijos van a la escuela ,etc.., luego solo pude acceder a comida ultraprocesada, trabaja tres trabajos y aun así no supera el nivel de pobreza y necesita food stamps del gobierno
#12 No sé dónde lo hizo, pero que se pase por Galicia. Aquí tenemos un montón de personas mayores de más de 90 años que salen todos los días de su casa a comprar el pan a las 7:30 de la mañana. Igual habla de pobres de ciudad
#65 bueno, esa es tu percepción. No todos serán corruptos pero todos comparten las mismas características necesarias para llegar hasta ahí. De hecho los corruptos son los menos peligrosos ya que su mayor incentivo es robar sin que los descubran. Los que ansían el poder suelen ser bastante peores
#14 no tiene que pagarme nadie para expresar mi absoluto descrédito a la casta política. Se que soy muy cínico, en el sentido de la escuela griega, pero los políticos insisten una y otra vez en demostrar lo poco confiables que son. Es un mal sistémico. Las buenas personas no llegan lejos en esos menesteres, los que triunfan son los que mejor mienten.
#5 Peligrosas son las que han matado en nombre de su dios; han abusado de la/os ciudadana/os desde robándoles, haciéndoles trabajar para ellos y hasta violando a sus hija/os aprovechando su hermetismo; han confabulado con los gobiernos en beneficio propio y para controlar a la ciudadanía; han organizado guerras en nombre de un ser imaginario, etc., ¿no? ¿A ver quién queda? Deja que piense... Ya, si eso, luego te digo.
www.youtube.com/watch?v=ab6GyR_5N6c