#15 Lo cierto es que exportamos mucho más vino y champagne que importamos bourbon, así que su amenaza es bastante dura para nosotros. El problema es que si la UE no se echa atrás, lo que hay que hacer es imponer otro arancel, y así poco a poco dejar de comerciar con los EE.UU.
Podríamos, qué se yo, volver a comprar el gas a mitad de precio a Rusia.
#4 No puedo estar más de acuerdo. La gente que vota al PP en primer lugar no consume noticias que hablen contra el PP, es que ni las conoce y, si por flagrantes, llegan a trascender a sus medios, no las creen o las relativizan.
Esto no es una tendencia exclusiva de la derecha, ojo, lo que pasa que el nivel de poca vergüenza en su caso llega a límites impensables.
En lugar de acabar con la corrupción, la gente usa los casos de corrupción ajenos para minimizar los suyos en un "y tú más" muy español. Lo que no llego a entender es que el ciudadano de a pie come mierda día sí, gobierno también, defienda a los corruptos y ladrones como fanático de un equipo de fútbol. Así nos va, con un país sin partidos de centro.
La primera intervención de Trump en el vídeo me parece razonable: si no me pongo a favor de los dos, es imposible llegar a un acuerdo. El problema es que no se pone a favor de los dos, sino claramente a favor de Rusia. Le dice a Zelenski que gracias a su apoyo tiene una posición negociadora fuerte y que llegue a un acuerdo, porque si no llega a un acuerdo EE.UU. dejará de apoyarles. ¿Cuál es la posición negociadora fuerte entonces, si le estás diciendo esto en público? Eso es algo que le podría haber dicho en privado y tener algún sentido, pero si ya la otra parte lo sabe la posición negociadora de Zelenski ahora es ninguna.
Realmente no sé si Trump es consciente de lo que hace y mucho menos de las consecuencias, pero lo que es evidente que aliarse con él es como aliarse con la Mafia: alguien que te va a extorsionar, aprovecharte de ti y venderte cuando le convenga.
Europa y el resto del mundo está viendo esto con estupor. Nos hemos dado cuenta de que nuestro protector, nuestro teórico aliado, nos está vendiendo y, lo que es peor, no sabemos si es demoníaco, inútil o ambas cosas. La dificultad de la UE para tomar decisiones solo juega en nuestra contra: hay que mover ficha rápido y asegurar nuestro futuro con una relación lo menos dependiente posible de los EE.UU., a nivel militar, comercial, diplomático y cultural.
Pd.- Por cierto, para los sesudos que han "inventado" esto, yo llevo años haciendo click en la noticia y click en los comentarios con el botón central del ratón para abrir ambos. Ahora tengo que hacer 3 clicks en lugar de 2.
Parece mentira que los estadounidenses basen esta subida arancelaria en el IVA diciendo que los productos europeos no tienen IVA y nadie lo comente porque estamos acostumbrados a que sea gente con un conocimiento nulo del resto del mundo.
Quizás esto pueda conseguir que la UE actúe y se aleje de los EE.UU. lo más posible, el aliado menos fiable de la historia.
#225 Siempre he pensado que debería haber negativos/positivos con los criterios teóricos tal como existen ahora y otro botón acuerdo/desacuerdo con el contenido (que es para lo que la inmensa mayoría usa el positivo/negativo actual).
Así, se podría votar positivo un comentario que aporte pero desacuerdo si se opina diferente.
No sé si más botones sería un lío, pero sería un sistema más justo y respetuoso con la diversidad de opiniones siempre que fueran respetuosas.
#20 Europa hace mucho que no pinta absolutamente nada a nivel internacional. No tenemos ejército y el mejor que teníamos se ha salido de la UE. No somos competitivos en tecnología ni tenemos recursos naturales. No estamos unidos y las diferencias dentro de la UE son evidentes. Tragamos porque no nos queda otra.
En mi opinión, acercarse aún más a China es lo único que nos queda y dejar de ver a Rusia como el gran enemigo porque somos nosotros los que nos hemos empeñado en alejarla de Europa. Independientemente de que en un futuro los EE.UU. retomen el rumbo, Europa no puede depender tanto de un tercero porque nuestra única baza es la diplomacia y la negociación con todas las partes.
Aún así, el papel de Europa es complicado porque sin recursos y con perspectivas en investigación paupérrimas y un papel residual de nuestras universidades en el mundo (con un par de excepciones), solo nos queda ser el centro de vacaciones del mundo y el que provee de servicios sociales a quien quiera que venga de países donde no los tienen.
#42 Que quiebre la industria automovilística europea no es como que cierre la tienda del barrio, es un desastre económico brutal. El ciclo de vida de un coche eléctrico incluye las nuevas baterías que necesitara y la producción de esa energía eléctrica y sus componentes. Un coche euro VI es muy eficiente.
Más allá de esto, no tiene sentido pegarse tal tiro en el pie mientras los países más contaminantes pasan. No tiene sentido pedirle al ciudadano que cumpla esas exigencias antes que la industria del transporte o todos los servicios públicos. Incluso si el coche eléctrico es la panacea ecológica, que no lo es, obligar al ciudadano es empezar la casa por el tejado.
#20 El problema de la agenda 2030 es cómo se consiguen esos objetivos. Es una declaración de buenas intenciones que no profundiza en cómo llegar a ellas ni en las consecuencias, puesto que al ser tan genérico se convierte en ambiguo.
Un ejemplo práctico: creo que cualquiera estaría a favor de las energías no contaminantes y accesibles, pero el coche eléctrico es una estafa medioambiental y un suicidio económico para Europa, máxime cuando luego pedimos un lápiz a China y lo traemos en barco. El objetivo, muy bien. El procedimiento, pésimo. Y las consecuencias de ese suicidio industrial terribles para la consecución de otros objetivos de la propia agenda.
#31 Lo sé, pero si se diera el caso y fuera diésel ahora es el demonio. El coche eléctrico es un timo ecológico y será un timo para los consumidores igualmente. No soy negacionista del cambio climático ni nada parecido, pero la autodestrucción de la industria automovilística europea será estudiada como ejemplo de la estupidez supina del buenismo europeo.
#17 Pero es eléctrico etiqueta 0 súper ecológico molón. Tú con tu diésel EuroVI hecho aquí en España no puedes entrar ni al centro de Madrid, ¡contaminador cruel!
#50 Si estás borracho como para tener sexo lo estás para ver en qué condiciones está la otra persona, si responde o se ha quedado dormida. Todos entendemos que borracho puedes comportarte de manera que no lo harías sobrio, pero como para no darte cuenta de que estás teniendo sexo con un cuerpo inerte, no.
#39 Quizás el hecho de que estuviera inconsciente (o dormida) debería encender alguna alarma en el tipo. Es obvio que el juez ha dado credibilidad a la versión del chico y como dices tendrá ella que recurrir y demostrar lo contrario, pero independientemente del juicio y de sus resultados yo creo (y creo que cualquier persona con un mínimo de ética lo haría) que follarte a una persona dormida no es correcto (sea chico o chica).
La sociedad hoy tiene muy pocos valores con el sexo, ¿qué tipo de placer supone follar a un cuerpo inerte, que ni te besa, ni gime, ni te responde, ni te mira...? Vale que no se trata de hacer el amor con la persona de tu vida cada noche, pero de ahí a tirarte a un cuerpo muerto que lo mismo está roncando me parece que hay un trecho, y esto no tiene que ver con leyes del no, del sí, ni de feministas o machistas, tiene que ver con valores personales de respeto y de saber que no somos simples animales que lo único que quieren es satisfacerse independientemente de con quién estén. Así que no sé si legalmente el tipo será un violador, puede que no, pero que es una auténtica mierda de persona lo tengo bastante claro.
Yo no entiendo por qué en el titular, tomado literalmente del original, se dice que es un peligro para los EE.UU. y después de leer la noticia tampoco lo tengo claro. Parece que es un "peligro" para las demás potencias, ya que la información la filtra los EE.UU.
#117 Uralekt 
