#6 No, lo que quieren ellos es "mal para todos".
No esperan progresar. Lo que buscan es que se putee a los demás y no se dan cuenta de que les van a putear a ellos también.
- el turismo en máximos que el propio gobierno odia. 126.200 M€€€ de ingresos de turistas internacionales en 2024
- no haber tocado apenas la reforma laboral del PP a pesar de la insistencia de la Yoli, sobre todo en temas de despido en indefinidos
- electricidad barata por fotovoltaicas, proceso que empezó Rajoy con tres grandes subastas de renovables (y eso que no han invertido nada en red y han permitido colocar placas a lo loco lo que ha provocado hasta apagones)
- fondos COVID para aburrir. Veamos cuando se acaben
- financiación a coste 0. El año pasado España tuvo un déficit público de 44.597 M€€€ a pesar de que la economía "funciona"
- Y, a pesar de todo, hemos perdido 236 €€€ de poder adquisitivo desde 2019.
#99 Sopesandolo, en vez de "quizas" diria "muy probablemente". Por otra parte, realizar afirmaciones categoricas de aqui a un año es bastante absurdo teniendo en cuenta que hay un año temporal en el que pueden ocurrir muchas cosas. Pero vamos, sin nada excepcional, la crisis del norte de europa llega al sur con un año aproximadamente de retraso, y eso ha ocurrido multiples veces historicamente. No veo por qué no va a volver a ocurrir.
#9#19#30#84
Lo repito, esto significa que los ricos son mas ricos, el aumento del pib desde la pandemia se explica por imprimir dinero, los fondos europeos, y eso se ha canalizadoen vivienda en turismo en 80% y el 20% en inversion publica. A eso le añades promocion de la inmigracion, y tienes un aumento del pib yo diria incluso que ridiculo para todo lo que se ha metido de liquidez.
Dada la demografia, la calificacion de la deuda publica lo unico que esto significa principalmente es que quien estaba bien antes de la pandemia, lo esta aun mejor ahora.
Por el camino te estas dejando a gran parte de la poblacion que esta mucho pero que antes de la pandemia por la inflaccion de todo.
Todos esos son los que van a votar a vox en las proximas elecciones
Y esto pasa porque Sanchez no quiere molestar a los especuladores.
El año que viene, quizas, cuando los efectos de las crisis de alemania y francia y uk que estan ocurriendo ahora se noten aqui, en el proximo verano, entonces veremos la calificacion de la deuda degradarse.
Luego me mantengo en lo que he dicho, esta calificacion de la deuda solo es un efecto retrasasdo de la inflaccion de activos.
#76 La conclusión es que siendo la franja una prisión con poquísimo tráfico de mercancías, no se contaba con que Hamás podría llevar a cabo un ataque de esa envergadura: No se lo tomaron en serio, que dista mucho del argumento de "Vamos a dejar que ocurra para justificar"
Sobre todo porque cada poco leo que "Netanyahu no necesita justificar nada para liquidar palestinos"
#68 Y entonces dices que los de Hamás atacaron el 7O porque estaban dirigidos por Israel y se llevaron auto-rehenes, pero los gazatíes, hutíes, iraínes y libaneses son todos gilipollas y no se han enterado todavía ¿no?
Y Hamás se ha tirado años atacando a Israel y matando gente, pero es un grupo controlado por Israel, porque tú lo sabes a raíz del artículo pero los israelíes no tienen ni idea
Y por supuesto; los gobiernos occidentales no saben nada tampoco
Una cosa es que al gobierno israelí de turno le conviniera que apareciese y existiera Hamás frente a OLP y hasta que se enfrentasen hace años; y otra que lo controlen
¿Conocer el ataque? Pues como Stalin con el aviso de Sorge; "no puede ser". ¿Eso significa que están compinchados?
No, sólo que los israelíes fueron idiotas
#46 ¿Y eso de que los financiaron y apoyaron lo saben los gazatíes, los hutíes de Yemen, los iraníes, y los libaneses de Hezbollah? ¿Cómo puede ser palabra de Israel ahora si el apoyo fue en sus principios?
#22#17#7#4 ergo tengo razón. El estado, nación o provincia no existió. Existió como dices los filisteos.
Os flipais porque en vez de pensar las cosas se os activa el filtro antifachuzo y ya entráis en barrena.
" Hablas ahora de estado o nación" porque si digo que no es nación seguro que habrá algún mońgolo a decir algo.
#21 pues mira, ya que hablamos de docencia, me parece un momento ideal para que te esfuerces en conseguir y ordenar toda la información que me solicitas.
Luego, si quieres te lo reviso y te puntúo...
Yo he ido siempre a la educación pública y mis hijas también. Por eso quiero defenderla de ideologías como la tuya...
Por cierto lo que haces es un ad hominem de manual, que es una falacia que Aristóteles ya describió hace más de 2500 años (hale, datos histórico gratis).
#19 ok, vamos por partes, como dijo Jack el destripador...
Los DDHH deben estudiarse, conocerse y comprenderse. TODOS. Y ahí puede empezar el adoctrinamiento. Derecho a la no discriminación por razón de sexo... En España eso no se cumple... Se lo explican en el insti a los niños?
Con lo de Palestina - Israel ya se te ha colado el adoctrinamiento diciendo que provoca una una guerra... Como si los rojos hubieran provocado la guerra civil española...
No incides en la cantidad de guerras y en quien las inicia...
La analogía es una burrada... Pues ni el contexto histórico es el mismo ni la situación tampoco... De hecho uno es consecuencia de lo otro... Así que lo de la analogía entre consecuentes...
No has mencionado el ataque terrorista de hamás y eso también es historia... Sí podemos hablar de todo lo demás que es cierto no puedes obviar lo otro porque eso es efectivamente adoctrinamiento... Los alumnos deben llegar a su propia conclusión moral por ellos mismos... No dársela prefabricada como acabas de decir tú... Habría que poner imágenes de la ocupación en palestina y de los ataques de hizbulá y hamás.
En cuanto a tu discurso no es más que el típico activismo selectivo pretendiendo ser docencia...
Por otro lado lo de los informes PISA, es lo de siempre excusas de mal pagador...
#3 DonaldBlake 
