BoosterFelix

El alcalde de Móstoles (PP) se deja 100.000 euros públicos en organizar una corrida de toros para "atraer turistas" [11]

1. #10 BoosterFelix

   Torturar y matar animales por diversión. Muy ecológico todo.

   0 K 10

Brasil registra su cifra más baja de nacimientos desde 1976 [4]

1. #4 BoosterFelix

   "Este cambio se relaciona tanto con el acceso a la educación y a métodos anticonceptivos".
   
   Es decir, que a medida que la gente se va volviendo mas educada y sabia, se va volviendo menos defensora del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad. Es decir, que le tendremos que poner un strike a la educación, por aporofóbica. Bastante sintomático.

   0 K 10

"La familia, unión estable entre hombre y mujer": primera definición del papa León XIV que marca una distancia con la comunidad LGBT [23]

1. #23 BoosterFelix

   Pues me parece una definición muy inmoral, antinatural y progresista de "familia". La familia debería ser una unión estable entre un hombre y muchas mujeres, y los hombres deberían matarse entre sí para ver quién copula con el harén.

   0 K 10

La verdadera razón por la que los jóvenes de hoy beben menos alcohol tiene poco que ver con la salud: les resulta muy caro [6]

1. #6 BoosterFelix

   Que nadie se asuste. Cuando se hacen mayorcitos también empiezan a considerar que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como los jóvenes progenitores los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
   
   No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
   
   El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
   
   Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
   
   Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.
   
   La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado; dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
   
   Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos. Así que podéis abrazar el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad como otra forma de lucha.

   0 K 10

Primeras palabras de Melody, antepenúltima en Eurovisión: “Viva el arte y la música, aunque a veces prevalezcan otras cosas” [31]

1. #29 BoosterFelix

   El resultado de este año es una motivación mas que suficiente para enviar el año próximo otra canción todavía mas mala.

   0 K 10

Declive del trabajador español de entre 30 y 45 años: hay un millón menos que hace una década [7]

1. #6 BoosterFelix

   "contribuyendo positivamente al crecimiento económico"
   
   Al crecimiento económico de unos cuantos, le ha faltado decir. Recordad que para el capitalismo "crecimiento económico" es mas capitalismo, es decir, la cúpula capitalista mas rica, y mas proletarios explotados y empobrecidos defendiendo el derecho de engendrar mas prole explotable, empobrecible y reproductora.

   1 K 18

Trump se pone al frente de la fallida ofensiva natalista de la derecha mundial [28]

1. #17 BoosterFelix

   Para que luego digáis que la ultraderecha odia al inmigrante: prefiere que el capitalismo explote y empobrezca a autóctonos blanquitos antes que a inmigrantes oscuritos.
   
   Parece que los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad están empezando a tropezarse con obstáculos.

   1 K 13

La mitad de las personas sin hogar que duermen en el aeropuerto de Barajas están empadronadas en Madrid [66]

1. #49 BoosterFelix

   #48 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.
   
   No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #48 BoosterFelix

   No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
   
   En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Por el Amor de Higgs #17 ¿Tiene Sentido Hablar de Dios Hoy? Ciencia y Teología con Abel de Jesús [47]

1. #43 BoosterFelix *

   La religión es innecesaria.
   
   Eso de que el universo debe existir por algo (algunos hablan de "causa primera") es una cuestión ya tocada por la filosofía, y a la ciencia física le encantaría también si un día pudiera entender de qué manera consigue existir el universo. Para esta cuestión de que el universo debe existir por algo o de alguna manera no hace falta la religión; ya sabemos, sin necesidad de religión ni de dioses, que el universo debe existir por algo o de alguna manera.
   
   Que esa "causa primera" ha creado al universo, y al crearlo también ha creado a los humanos dentro de él, y que los humanos, en el contexto natural en que deben vivir, y precisamente para sobrevivir, deben desarrollar ciertas formas "adecuadas" de comportarse que conocemos como "ética", también lo sabemos y lo entendemos sin necesidad de ninguna religión ni de ningún dios.
   
   Lo único que hacen los religiosos es inventarse unas características "antropomórficas" o "personales" en esa causa primera para decirnos que debemos portarnos bien, pero esto de que debemos portarnos bien ya lo entendemos sin necesidad de inventarle atributos antropomórficos a la causa primera.

   0 K 10

Manipulando el karma en Menéame (II): los tejemanejes de la "extensa familia Hernández" [38]

1. #32 BoosterFelix

   "Pero hay un motivo mucho peor: el que desea tener un karma alto para su propio beneficio económico."
   
   Pues ya sabéis, chicos, que yo no voy buscando ningún beneficio económico.
   
   Pero se me ocurre otra razón mucho peor que esa que cita el artículo: el que intenta tener karma alto y beneficio económico alto ofreciendo a cambio de todo ello mierda, en vez de algún contenido interesante, como una cura contra el cáncer, la compatibilización de la física relativista con la física cuántica, etc...

   1 K 24

El Papa se dirige a los periodistas: "Desarmemos las palabras y ayudaremos a desarmar la Tierra" [10]

1. #5 BoosterFelix

   #3 Ahí le has dao

   0 K 10

1. #1 BoosterFelix

   Pues como le hagan mucho caso, la iglesia se queda sin negocio. Pero claro, sus palabras no, que son pata negra. A estas no se les aplica censura.
   
   Lo siguiente, un pacto de no proliferación palabral (censura no religiosa).
   
   No sé si con eso de "débiles que no tienen voz" se está refiriendo a los niños que, por no haber nacido todavía, no tienen voz para negarse a que sus propios padres les hagan nacer en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía, para pagarles las pensiones y otros mascotismos y egoísmos personales. Esos mismos débiles sin voz que la iglesia intenta traer a este mundo combatiendo los métodos anticonceptivos para que los curas tengan mentes blandas y otras cosas blandas que penetrar.
   
   Mi sugerencia: no os preocupéis tanto por el raciocinio humano (mucho menos por las palabras mensajeras que lo expresan). El 99% de la humanidad defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza causada por la cúpula capitalista, votando con ello capitalismo no con sus palabras, ni con sus papeletas electorales, sino con sus propias proles (¿Qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

   0 K 10

Gaza: 57 niños muertos por desnutrición, según la OMS [18]

1. #8 BoosterFelix

   Esta noticia, por supuesto, me parece horrible, pero estáis enviando una noticia sobre niños sufriendo la pobreza (causada por la guerra) a un sitio web donde se defiende como un derecho el poder hacer nacer a los hijos en la pobreza y en el capitalismo y la monarquía que causan dicha pobreza.
   
   Y no lo digo como insinuando que los gazatíes son culpables por reproducirse; lo digo como insinuando que estáis enviando una noticia sobre niños sufriendo la pobreza (causada por la guerra) a un sitio web donde se defiende como un derecho el poder hacer nacer a los hijos en la pobreza y en el capitalismo y la monarquía que causan dicha pobreza.

   0 K 10

Un curioso modelo compatibilizador de determinismo físico y responsabilidad (libertad) [2] [2]

1. #2 BoosterFelix

   #1 A ver, Rafa evalúa qué elegir, si quedarse o irse.
   
   Para ello en su cabeza hace un "cálculo" objetivo o mecánico de cuál de las dos opciones es mejor para él. Así que él no está eligiendo, está calculando; Rafa delegará su elección en este cálculo, y este cálculo elegirá por él, es decir, "retro-determinará" o motivará o justificará o guiará su elección.
   
   Rafa descarta la flecha del Big Bang, y se para a considerar si hay algo o alguien anterior a él obligándole a "elegir" una cosa u otra, pero no lo hay. Si Rafa elige la opción "quedarse", dado que no hay nada o nadie anterior obligándole a esa opción, entonces la opción misma de "quedarse" le ha "retro-causado" o "retro-determinado".
   
   En la naturaleza por ejemplo, si tú "beneficias" aquello que te "beneficia" a ti, entonces estás "auto-beneficiándote" a ti mismo. Por ejemplo, si tú "beneficias" a una casa por el procedimiento de tomarte el esfuerzo de construirla, para que luego esa casa te "beneficie" a ti por el procedimiento de cobijarte y darte resguardo y refugio frente a los peligros externos, entonces estás "auto-beneficiándote", es decir, estás "auto-causándote". De hecho, esta "auto-causación mediada por determinismo externo" no solo es la mejor "caracterización determinista" que podríamos considerar de la "libertad", sino que incluso llega también a caracterizar al propio fenómeno de la vida, en términos biológicos. Según este modelo, "libertad" es "libertad de elegir o hacer lo mejor para uno mismo, es decir, de causarse o beneficiarse uno a sí mismo". Suicidarse no es elegir, no es vivir, es dejar de elegir, dejar de vivir, dejar de beneficiarse o cuidarse uno a sí mismo.
   
   Desde este punto de vista, Rafa "beneficia" o "causa" (elige) la opción "quedarse" por lo que esta opción le…   » ver todo el comentario

   1 K 13

Juanma Moreno, el ‘señorito’ andaluz «de nueva generación»: listas de espera en sanidad pública y dependencia sin precedentes por infrafinanciación, pero 300.000 euros para tres corridas de toros [14]

1. #14 BoosterFelix

   A seguir votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, cristo, virgen, maltrato animal, pobreza, precariedad y subdesarrollo, con sus votos y con sus proles.

   0 K 10

Por qué los Millennials y Gen-Z son las Generaciones Más Pobres? [41]

1. #28 BoosterFelix

   #27 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.
   
   El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
   
   Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
   
   El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
   
   Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #27 BoosterFelix

   Mira que os lo digo veces: no creáis a nadie que os diga que hay algo así como una guerra intergeneracional.
   
   En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
   
   En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.
   
   Por tanto, si a vosotros os gustan la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica tanto como para incluso hacer nacer a vuestras propias proles en esos regímenes, y defenderlo hasta como un derecho, entonces ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en sumiros a vosotros mismos también en esa pobreza, esa precariedad y esa explotación? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en…   » ver todo el comentario

   0 K 10

El boom de la natalidad en un rincón de la sociedad sueca abre la puerta un gran giro demográfico en Europa [11]

1. #10 BoosterFelix *

   #4 Ese libro es mas bien un soporte para lo contrario, para justificar a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza. Básicamente el libro dice que los padres no deberían preocuparse tanto por el bienestar de los hijos. No veo de qué manera un libro cuyo título es "razones egoístas para tener mas niños" podría ser aplicable a padres suecos que lo que precisamente regalan a sus hijos no es pobreza, no es escasez, sino riqueza, abundancia, bienestar o suficiencia económica. No veo dónde está el egoísmo de regalar riqueza los hijos, o de no regalarles pobreza.

   0 K 10

1. #9 BoosterFelix *

   "En Suecia, las mujeres con más ingresos ya son las que tienen más hijos de media. Históricamente, la relación era la opuesta: a menor renta se tenían más hijos. Este cambio de paradigma podría haber comenzado a extenderse a otros países".
   
   Mecachis, puta gente volviéndose aporófoba, por empezar a considerar que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad. ¿Qué será lo siguiente, ponerles strikes a los que defiendan el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad?
   
   No permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética. No renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Por varios motivos:
   
   - Por las pensiones.
   
   - Porque tampoco necesitáis preocuparos por el sufrimiento de vuestros hijos: cuando vosotros muráis, ya no os enteraréis nada de ese sufrimiento y no os importará, que os quiten lo criao; y además, para cuando muráis, vuestros hijos también se habrán vuelto defensores del derecho de poder hacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía.
   
   - Porque si no hay niños pobres y futuros adultos pobres, entonces solo habrá niños no-pobres y futuros adultos no-pobres, y esto es eugenesia, además de aporofobia. Hay que establecer una equidistancia políticamente correcta entre riqueza inmerecida y pobreza inmerecida.
   
   - Porque si no tenéis prole, estaréis dejando en mal lugar y estaréis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en la pobreza o la precariedad, y en el capitalismo y la monarquía causantes de esa pobreza y precariedad.
   
   - Porque vuestras proles no os van a culpar de nada, porque ellas también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad. No creáis a nadie que intente haceros creer que…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Bill Gates, cofundador de Microsoft: “No hemos nacido para trabajar, el trabajo es un artificio derivado de la escasez. Todo esto se basa en crear inteligencia humana para proporcionar una amplia gama [125]

1. #39 BoosterFelix

   #1 Cuando Bill cree una IA para sacar abundancia de la escasez, que me llame.

   0 K 10

Las compañías telefónicas deberán bloquear todas las llamadas de 'spam' que no vayan identificadas con un código específico [14]

1. #9 BoosterFelix

   "Las compañías telefónicas deberán bloquear todas las llamadas de 'spam' que no vayan identificadas con un código específico"
   
   Es decir, que entra una llamada, no lleva el código "spam", y la compañía telefónica tiene que tener poderes telepáticos para saber que en realidad era una llamada de "spam", para que, al no llevar el código "spam", siendo en realidad spam, tenga que bloquearla.
   
   El día que diseñemos un régimen basado en la cualificación en vez de en el apellido o las gilipolleces ideológicas, igual los desahucios se vuelven innecesarios en este país.

   1 K 17

Los docentes valencianos siguen entre los que menos cobran de España [7]

1. #5 BoosterFelix

   Personas con un nivel formativo tan elevado como para incluso ser reconocido a nivel oficial para enseñar y formar a otras personas, defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad salarial, y en el sistema capitalista y monárquico que condenó a sus padres, les condena a ellos y condenará a sus proles a esa misma pobreza y precariedad.
   
   Esta noticia me parece aporofóbica, porque al implicar que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, tomando por tontos o por malvados, a los docentes valencianos que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en esa pobreza, en esa precariedad, en esa explotación fraudulenta, y en ese capitalismo y monarquía causantes de esa pobreza y precariedad.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
   
   El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
   
   Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
   
   El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

   2 K 7

El rentismo es racismo [35]

1. #34 BoosterFelix *

   #26 Ya decía yo eso mismo en su momento, cuando Pablo Iglesias se compró el casoplón pidiendo una hipoteca. ¿Por qué le criticáis tanto a Pablo con el casoplón? ¿No veis, proletarios vasallos españoles pobres y precarios, que lo único que tenéis que hacer, no ya solo para que no os desahucien a vosotros y vuestras proles, sino para que incluso podáis vivir en casoplones con piscinas en urbanizaciones desconectadoras de los problemas reales de la ciudadanía, es pedir una hipoteca, y ya le vais pagando al banco poco a poco el casoplón, conforme a vuestras posibilidades?
   
   Hemos denigrado todo el tiempo a Pablo Iglesias por el casoplón, cuando él simplemente nos estaba mostrando el camino para arreglar el Reino de España y hacerlo próspero para todo el mundo: la hipoteca.
   
   Por cierto, los ultraderechosos estaréis disfrutando orgasmos intelectuales solo con ver a la izquierda criticar aporófobamente a los pobres. Menéame se os estará volviendo mas divertido que ForoCoches.

   0 K 10

Gaza: El hambre amenaza a 1 de cada 5 personas, según expertos en seguridad alimentaria [3]

1. #3 BoosterFelix

   pobres niños gazatíes, están mostrando sus platos vacíos en una web donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza. Solo nos queda consolarnos con que cuando ellos se hagan mayores de edad también se volverán defensores de ese derecho.

   0 K 10