#196 A ti te parece normal mantener partidos políticos que están a favor del país que está tratando de invadirte para acabar un totalitario?
Y por ponerte un par de ejemplos que fijo te parece otra cosa: Estás de acuerdo con los políticos y partidos políticos que ha puesto a dedo EEUU durante décadas en Sudamérica y piensas que no deberían estar prohibidos?
#3 porque la tecnología ha dejado obsoleto el modelo de estado nación existente hasta ahora.
Aplicando la teoría marxista como dice el artículo, sabemos que el estado es un instrumento de dominación de la clase social en el poder sobre el resto de clases.
La burguesía no es un ente homogéneo y no todos los burgueses tienen los mismos intereses. Ahora ha surgido una subclase de burgueses que tiene una cuota de poder económico superior a la de poder político y se han visto con la fuerza para reclamarlo. Curiosamente en este segundo mandato van de la mano de Trump, que en principio estaba más alineado con el subgrupo de burgueses perjudicados por el cambio tecnológico.
Además estamos cerca de que los robots pongan en jaque el monopolio de la fuerza por parte del estado y las dos principales potencias han abrazado la carrera por la IA y van a dedicar tantos recursos como sea necesario y ha eliminar todas las restricciones que existan.
#3 Porque su castillo de naipes se estaba desmoronando. "Tax the rich" por allí y la falacia de la austeridad por aquí. Antes de que se terminen de caer sus postulados fallidos han decidido tomar el poder y acabar con cualquier oposición.
#3 Porque cuando el capitalismo presuntamente democratico extractivo no da mas de si para aumentar sus ingresos el siguiente paso es el totalitarismo/fascismo/nazismo/supremacismo/neofeudalismo. Y a eso se estan apuntando.
#3 el cambio climático es una cortina de humo, es un meteorito, por eso los billonarios y gente en clubes selectos se interesan por el espacio y Marte, especialmente Musk, pero también Bezos, Putin, Xi Jinping, los que invierten en los anteriores, etc.
PD: es literalmente "no mires arriba," a veces la mejor forma de esconder algo es siendo tan evidente que se descarta. Se ve como metáfora del cambio climático, COVID, etc. Es literalmente hacerlo ficción para esconder que es la realidad.
#180 infórmate... Esa negociación no llegó a buen puerto por Putin que canceló cuando estaba cerca de firmarse.
En el canal de la estepa rusa hay un capítulo donde tratan el tema
Evidentemente una invasión no se planea en un mes. Esta mierda llevaba planteándose desde el 2014 o antes, y no la iban a cancelar porque si
Recuerdo como antes de la invasión un títere del gobierno ruso dijo que la intención era anexionarse regiones de Rusia, y Putin le cayó burlándose de él y diciendo que solo querían su autonomía.
Es demasiado poder para los gobiernos. Si en un futuro nos vemos bajo gobiernos comunistas o fascistas, es indudable que utilizarán las enormes posibilidades de control que les ofrece una moneda digital.
#77 Mas inhumano es invadir un país que se suponía hermano como Ucrania y de los nazis que alaban al cabrón de Putler, ya ni hablemos que me dan arcadas
Para este análisis hemos comprobado cuántas habían participado en la difusión de 10 bulos inequívocamente prorrusos, como las mentiras sobre la masacre de Bucha o las falsas acusaciones de que el presidente ucraniano y su mujer habían comprado un casino en Chipre con el dinero de las ayudas occidentales. El 82% de esas cuentas (es decir, 23) había difundido al menos uno de los bulos y, de estas, el 91% (es decir, 21) al menos dos.
El negacionismo de Bucha es tan procraniano como el negacionismo de Auschwitz projudío.
#21 Desde hace dos décadas tengo información de primera mano de la situación ucraniana y las injerencias rusas en el país (que se remontan a hace más de treinta años), y te puedo dar fe con mi vida de que el 99% de las críticas que se difunden sobre Ucrania son putas bolas.
Tu discurso goebbeliano es muy bonito, pero no tiene nada que ver con la realidad. Importa una mierda si a la propaganda de Putin la llamas ”prorrusa” o ”antiucraniana”, desde el momento en que es TODA desinformación y bulos.
Como muestra, ya de entrada, a Putin le importa una mierda la OTAN, la UE y Ucrania mismo. La invasión es simple y llanamente un atraco, el robo de la riqueza de un país, fuertemente concentrada en el sur turístico y el este minero industrial. Los únicos dos objetivos de Rusia: Crimea y Donbass, de donde mana toda la pasta ucraniana.
#47 así es, ahora, tras estos hechos Europa se asombra de que no fuera más que el tonto útil (durante muchos tiempo) como lo ha sido en está guerra Ucrania por parte de EEUU con la finalidad de debilitar a Europa económica y comercialmente y evitar tentaciones de que se deslizase a un acuerdo con el bloque Asia-pacífico, y de paso debilitar a Rusia para aún acercamiento y alianza contra el enemigo real de los yanquis ante la eventual perdida de su papel hegemonico, China.
Esto nos puede llevar a una conflagracion global. Este rearme y la participación de Europa aún más manifiestamente supondrá echar más leña al fuego de una guerra global. De hecho, mutatis mutandi, me ha recordado a la paz armada previa a la primera guerra mundial de un mundo de bloques...
Creo que esto nos empuja más aún al abismo. Vemos el árbol pero no el bosque y en efecto ahondará la crisis económica y las tensiones en las frágiles costuras entre estadis de una Europa cuya integración estaba poniéndose en riesgo..y aunque pudiera parecer que las mejorará dada la situación económica europea no será así (así lo creo yo).
Era necesaria una política de defensa europea desde que de Gaulle la dibujara como precisa para desvincularnos de EEUU en los 50, pero esta proposición no se llevó a término de manera progresiva en décadas desde la constitución de la UE y ahora con una recesión económica, con carestía de recursos y desfase en.su desarrollo para competir contra China especialmente y otros países, supondrá invertir menos en esto tan verdaderamente necesario y en gasto social, que se contraerá aún más, aumentando la pobreza y la desigualdad social..
Malos y muy peligrosos tiempos se avecinan para Europa, pero también para el mundo que está echando leña a un fuego de una posible escalada y guerra mundial nuclear, ese es y no otro el bosque que no vemos..un 1984 de manual.
#1 El giro a la derecha es lo que os pasara a muchos cuando os veais en la misma situacion limite que el estuvo en Paris, con hordas de "jovenes" intentando agredirte porque no eres como ellos. De progre a "facha" en un segundo
#1 nunca entendere como gente, aparentemente inteligentes , se vuelven manipuladoresderechistas con la edad , tras aprovecharse de lo publico y mucho ; Felipe González y este Caballero , seguro hay muchos mas ?
#1 Creer que condenar el sionismo es simpatizar con Hamas es un insulto a la inteligencia.
La gente como este señor, que se cree que este asunto y otros similares en el mundo son blanco y negro como las películas de Disney, que hay que tomar bando, y que o estás conmigo o estás contra mi, son el verdadero peligro para la sociedad y la democracia, y deberian ser tratados como fanáticos peligrosos.
#288 Tú ahora sí que estás difamando, estás acusando de difamación a una persona que a su vez acusa de difamación a una persona que a su vez acusa de difamación a otra persona, y seguro que ahora alguien me acusa de difamarte
anda vete con 
Y por ponerte un par de ejemplos que fijo te parece otra cosa: Estás de acuerdo con los políticos y partidos políticos que ha puesto a dedo EEUU durante décadas en Sudamérica y piensas que no deberían estar prohibidos?