#18 - lo del acuerdo... no creo que vayan a darle lo que pide, porque estará pidiendo lo que israel quiere.... capaz de estar pidiendo que pongan a "su primo" de presidente/jefazo de todo el país. después de matar a toda la cúpula de irán, éste "nuevo" régimen tampoco le mola...
- el bloqueo, pues ucrania no iba a aguantar 1 mes.... e igual un país sancionado por más de 30 años aguanta más de lo que se esperaban, igual el "racionamiento" de petroleo en el resto del mundo aguanta menos.
- los ataques a la infraestructura eléctrica de irán podrían joder mucho, pero jodidos están ya y llevan viviendo 30 años así... y lo importante que pueden provocar otras respuestas que jodan más (hay varios oleoductos sacando petroleo atope del golfo pérsico, que eso a vista de dron son más de 1000km de objetivo.....); porque invasión total lo descarto, qharg también (por riesgo y utilidad), alguna región con importancia estratégica no sería descartable pero los peros crecerían exponencialmente.
y aún se le puede ir más la cosa de las manos si a algún "aliado" le da por meter un petrolero a cargar a irán, porque no estaría supeditado al bloqueo de irán a ormuz, y USA lo intervendría? puede liarse mucho más por el lado "aliados", si les acucia la necesidad... que ya ha visto que lo han dejado solo y puede dar un brinco hacia obviar todo el mundo a USA...... y buscarse la vida por su cuenta.
por lo menos llevan 2 o 3 semanas sin lanzarse pepinazos, es un punto positivo, (...)
#11 una guerra de gran intensidad.... contra quién? china está en la otra parte del mundo y etcs; a rusia "no le quedan tanques" y está emponzoñado en ucrania; irán? israel-USA iban a gastar valiosos recursos en convencer a alguno (gb, francia) y con el que más podrían contar (merz/alemania) si los meten en irán iba a saltar ese gobierno por los aires, españa ni lo contamos, italia casi lo pondría de la mano de España pero no tanto. a los de oriente si que les pica la cosa porque son los más afectados del corte del petroleo de oriente medio, pero no sé yo si están más enfadados por la líada o con ganas de liarse y meter sangre, recursos y dinero para recuperar algo que ya tenían antes, además que no tienen combustible,,. india picaría pero le saldría un grano en el culo con pakistán, y aquí veo yo el mayor peligro de nucleares.
y si total usa-israel se cargaron a todo el gobierno iraní... no querían cambio de régimen? qué más quieren?
recargar el arsenal no será tan rápido (ni barato), sin embargo las reservas de petroleo van gastándose
creo que ésta vez estará atendiendo un poco más a los daños colaterales
pues iba a decir que nos vendría muy bien el petroleo de libia ahora con esto, petroleo directamente en el mediterraneo, sin pasar por ormuz ni suez ni nada....
pero resulta que producen más o menos lo mismo que con gadafi... sólo que ahora el beneficio no se lo lleva libia, sino que se lo llevarán unos cuantos señores feudales que controlan los pozos, las lineas de suministro y puertos... y algún comerciante occidental.
#32 no, no me refería a nada de eso,
simplemente al término burbuja como fue lo inmobiliario, si puede ser que el tema petroleo esté burbujeando, porque trump está aprovechando para vender caro, incluso hasta las reservas, y ahora la capacidad de producción es más finita.
la guerra “nos ha dejado exactamente en el mismo punto en el que estábamos antes"
no, peor, porque ahora no llega un 20% del petroleo y gas (y otras cosas) que se consumía en todo el mundo; y ellos tienen menos armamento, dinero,
#69 y ellos, sin importar si de izquierdas, derexas, o más allá de la derexa o de la izquierda, como dicen por aquí arriba:
TRAIDORES.
(los que gobiernan y están ahí en el círculo), porque para ésto les pagamos...........
#37 la industria europea (la mayor industria de europa) con problemas........ y vamos a gastar más en armamento!!!
que igual tirando pepinazos a algún lado se arregla la cosa o igual con suerte, en un almacén...... pero tampoco arregla la cosa.
pues es un buen acuerdo no? de todas formas están en ese punto ya, sólo el bloqueo.... porque USA hace qué 1 semana o 2 que no lanza ataques en Irán? e Irán tampoco lanza drones?
ahora lo de israel en líbano si está linkeado... por qué no gaza?
pues si está con asuntos médicos importantes
no sé cómo puede presidenciar un país "en estado de guerra"
la escusa para no ir a elecciones, pero no está en la mejor de las formas para el trabajo que se le presupone.
o igual con suerte, en un almacén...... pero tampoco arregla la cosa.
- el bloqueo, pues ucrania no iba a aguantar 1 mes.... e igual un país sancionado por más de 30 años aguanta más de lo que se esperaban, igual el "racionamiento" de petroleo en el resto del mundo aguanta menos.
- los ataques a la infraestructura eléctrica de irán podrían joder mucho, pero jodidos están ya y llevan viviendo 30 años así... y lo importante que pueden provocar otras respuestas que jodan más (hay varios oleoductos sacando petroleo atope del golfo pérsico, que eso a vista de dron son más de 1000km de objetivo.....); porque invasión total lo descarto, qharg también (por riesgo y utilidad), alguna región con importancia estratégica no sería descartable pero los peros crecerían exponencialmente.
y aún se le puede ir más la cosa de las manos si a algún "aliado" le da por meter un petrolero a cargar a irán, porque no estaría supeditado al bloqueo de irán a ormuz, y USA lo intervendría? puede liarse mucho más por el lado "aliados", si les acucia la necesidad... que ya ha visto que lo han dejado solo y puede dar un brinco hacia obviar todo el mundo a USA...... y buscarse la vida por su cuenta.
por lo menos llevan 2 o 3 semanas sin lanzarse pepinazos, es un punto positivo, (...)