#135 la noticia que vi (por aquí), era en plan industriales, como una central eléctrica
a mi tampoco me sirve mucho, tuviera garaje para cargarlo a las horas que menos cueste....
#133 ya salió hace poco una noticia que se habían instalado más baterías que en no se cuantos años anteriores. iremos cortos, pero vamos con fuerza en buena dirección.
#38 pero si la culpa es del Presidente de España con el "háganme un poco de casito"
pues toma, te han escuchado! pero puede tener unas consecuencias nefastas para España....
y el contexto es que se están zurrando en la otra parte del mundo y están a otras cosas con cosas más importantes entre manos, para que te salga un Don Nadie tocando los cojones con una tontería, porque en verdad que pasen por aquí o no los que van a Irán da igual, irán igualmente por otro lado.
pero si quieren joder....
#44 a mi no me parece lícito falsear la verdad. ni mucho menos poner bombas, lanzar misiles, a personas. ni aunque algunas de esas personas sean unos auténticos hijosdeputas (de uno y otro lado). pero el mundo ha funcionado siempre así, no?
lo de los ataques de falsa bandera también lo cojo con pinzas, más porque irán si que ha lanzado misiles a todos ésos países, un poco innecesario? de todas formas también cojo mucho con pinzas todo lo que está pasando éstos días, porque lo de manipular la verdad está muy desarrollado y la maquinaria debe estar !!on fire!!.
#35 pues prácticamente están consiguiendo que nadie les tosa en 3000km a la redonda.
pd.- y a saber lo que están haciendo en gaza mientras las cámaras están en otras cosas.
#7 no hubo un acercamiento diplomático entre AS e Israel antes de todo lo de gaza, creo que iban a firmar un acuerdo (decían histórico) y al final no lo hicieron? AS e irán se odian, y algunos países más del golfo también, pero la diferencia es cómo puede afectar irán a los petrodólares y a Israel. tengo claro quienes podrían perder mucho más.
aún así, todos éstos países han dejado el espacio aéreo incluso han usado bases aéreas de éstos países directamente para ataques en irán.
#21 y si los eligieran porque aparecen en "los papeles de epstein"? entrecomillo porque puede ser un símil, quiero decir, que sean chantajeables.
pd.- o puede ser que eso fuera hace unos años, y después de eso ya tengan o hayan tenido capacidad de poner en los puestos clave directamente a los suyos.
#54 no los tiene. en europa hasta francia y GB que siempre van estarían muy muy recelosos de ir, alemania con el presidente que tiene iría, pero eso podría costar muy caro políticamente por allí.
otra posibilidad es una invasión parcial, pero los objetivos vitales a lograr por la operación están en la otra punta del país.
#3 pues mira que lo he llegado a pensar éstos días. lo de maduro salió bien, y si ésto llega a salir bien (aún están en ello), podría ser un revulsivo de cara a esas elecciones?
#22 es lo que digo en #24 ; usa tiene acceso a todos los recursos (materiales) del mundo, pero irán lo tenía difícil [y aún así tenía], pero ahora lo va a tener mucho más difícil para abastecer de esas materias primas a esas fábricas.
#21 si pero USA puede fabricar, minar, importar materiales de cualquier país, montarlo en c17 o c5 y mandarlo alrededor del mundo en un sólo día. irán ahora mismo no podrá importar tan fácilmente materiales (por el caspio [de rusia...] o pakistán), incluso las carreteras para transportarlo dentro de irán pueden estar tocadas... podrán fabricar con lo que tengan en stock, podrán hacer muchos más, más rápido, más baratos...... pero si se quedan sin materiales, nada.
no me jodas 800 drones/misiles han ido a EAU.... no creo que les queden muchos repuestos.... y claro USA priorizará los de israel, que supongo que aún habrán ido más.... no sé por qué pensaba que éstas oleadas de irán no hubieran superado las 800 o 1000 unidades en total, pero si esto es cierto se han ido mucho más allá
por otro lado al que se ha cargado 3 f15s no creo que les vayan a dar muchos
#8 también hacen falta materiales y logística para que las fábricas (subterráneas) sigan funcionando, y es de suponer que haya sido un objetivo para los ataques de israel y USA.
#10 es el problema que tiene israel. el acuerdo en gaza prevee un despliegue militar para "controlar" la franja, pero como no tienen tantos recursos humanos no pueden hacerlo ellos mismos. y USA con presidente tanto republicano como demócrata ordenarían ir, pero si no lo han hecho ya ese inconveniente lo deben haber visto... además de otros.
irán aún es harina de otro costal, mucho más grande. pero tiene a favor descontento en la sociedad iraní, y en caso que los petrodolares de OM se enfaden... dinero #14 israel también tiene dinero. y a todos los países occidentales empufados en deuda pública....
#9 tienen cosas buenas y caras en sus ejércitos, lo malo es que no tendrán muchos recursos humanos. pero tienen muuuucho dinero y eso les puede venir muy bien a israel y USA.
si han atacado a todos los petrodólares de OM, éstos pueden mosquearse y coaligarse con israel y USA en una opción de desarrollar una invasión de irán, hombres no pondrían muchos, pero dinero.....
en la anterior andanada cuando irán lanzó misiles y drones hacia israel, emplearon cazas (hasta de gb y de francia) para derribarlos en tránsito.
no me extraría que se refiriese a eso.
a mi tampoco me sirve mucho, tuviera garaje para cargarlo a las horas que menos cueste....