Yo ya no sé qué pensar. Me extraña lo de noam.
Con lo fácil que es retocar fotografías con ia...
Puede ser todo verdad, medias... Maldita ia en fotos.
No se cual será la solución.
#10 pues mejor que no te dirijas. Para la mierda que escribes.
Tú quieres una UE sumisa a tus intereses, que no es la mayoría de los que vivimos aquí.
Pasate al otro lado del charco y no molestes.
Como europeo, estoy decepcionado con la política llevado a cabo... Que es la no política.
El enemigo de la unión europea es la desaunion y la falta de responsabilidad hacia sus ciudadanos en común.
Mandan los lobbys y una potencia extranjera que no hace falta nombrar pues no está en nuestra masa continental y va en contra de nuestros intereses.
#7 buenas,
Te copio el resumen de comet, pues me parece interedante.
Hay que intentar como piensa la otra parte para llegar a acuerdos. Ha ostias no arreglamos nada.
La OTAN no tiene en el Acta Fundacional de 1997 una prohibición legal estricta de “no acercar bases” a Rusia, sino un compromiso político y condicionado de no desplegar “fuerzas de combate sustanciales” de forma permanente en los nuevos miembros, que la propia OTAN interpreta de manera limitada y compatible con su ampliación hacia el este. Rusia y muchos críticos sostienen que la expansión de la OTAN y el refuerzo militar en el flanco oriental vulneran el espíritu de no provocación, pero jurídicamente la Alianza defiende que sigue cumpliendo el texto porque recurre sobre todo a presencia rotatoria, infraestructuras y contingentes por debajo de ese umbral ambiguo de “fuerzas sustanciales”.
Qué dice el Acta OTAN‑Rusia de 1997
El Acta Fundacional OTAN‑Rusia de 1997 establece una cooperación y “contención recíproca” en Europa, y menciona que, “en las actuales y previsibles condiciones de seguridad”, la OTAN no recurrirá a “el estacionamiento permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales” en el territorio de los nuevos miembros, confiando más en la capacidad de refuerzo. El texto no define qué significa exactamente “fuerzas de combate sustanciales”, y también afirma que Rusia hará una contención similar en sus despliegues convencionales en Europa.
Cómo lo interpreta la OTAN
La OTAN sostiene que el Acta no prohíbe bases o tropas permanentes en Europa del Este, sino sólo “adicionales” fuerzas sustanciales en las condiciones de seguridad de 1997, y que la cláusula es política, no jurídicamente vinculante. Por eso ha apostado por una “presencia continua pero rotatoria” de batallones multinacionales (del orden de 1.000 soldados) en Polonia y los países bálticos, infraestructuras, depósitos y cuarteles de mando, pero evitando, en general, brigadas grandes estacionadas de forma permanente.… » ver todo el comentario
Hay gente, que cree que Rusia es peor que EEUU, como si eso justificara algo .
Como le digo a mi hijo, una cosa mala no hace menos mala la otra.
Para que lo entiendan las mentes infantiles ????
Como usuario, depender de la política de EEUU, no parece inteligente
Es verdad que china igual.
La diferencia es que china compite y EEUU impone. Quédate con los riesgos asumidos
Muchos no sabem, que Europa va de Gibraltar a los urales. Nos une historia y geografía... Y guerras fraticidas!
A ver si entendemos que EEUU es una isla de piratas.
#15 que edat tienes? Conoces el punk en España? Y ya no te digo de fuera. Que si es que eres antes del 75... Tal vez estoy equivocado. No creo que haga falta decir que si... He escuchado Extremoduro . Pero mi percepción es la planteada. Pides disculpas cuando pisas haciendo un pogo?
Estamos en el mundo de la hipèrbole. Era Bueno si... Però a partir de la maqueta fue repetir y lo demás, nada inventado. Sea muerto... Si! Como muchos.
Extremoduro fue el placebo de la generación posterior a la X.
Niñatos que te piden perdón cuándo te pisan en un concierto punk.
Estamos en el mundo de la hipèrbole. Era Bueno si... Però a partir de la maqueta fue repetir y lo demás, nada inventado. Sea muerto... Si! Como muchos.
Extremoduro fue el placebo de la generación posterior a la X.
Niñatos que te piden perdón cuándo te pisan en un concierto punk.
Ana Garrido cuenta que, tras años denunciando la corrupción del caso Gürtel y apoyando a otros denunciantes, se encuentra en una situación de depresión profunda, ruina económica y agotamiento total, hasta el punto de sentirse derrotada por el sistema y verse obligada a marcharse de nuevo de España. Relata que ha llegado a depender de ayudas sociales para poder comer, que ha tenido que vender sus muebles para poder irse al extranjero y que el médico le ha recomendado alejarse de la política y de las noticias de corrupción porque su salud física y mental se ha deteriorado gravemente.
Explica que, aunque ha ganado alguna demanda por injurias y calumnias, los procesos judiciales, los gastos y los ataques constantes la han dejado exhausta y sin estabilidad vital, i ja no se ve con fuerzas para seguir en primera línea de la lucha anticorrupción. Por eso, una asociación llamada Alianza contra la Corrupción ha lanzado la campaña #AyudaAnaGarrido para recaudar donaciones en una cuenta de Openbank y ayudarla a recuperar algo de dignidad y tranquilidad económica, como gesto de apoyo ciudadano hacia quienes se atreven a denunciar la corrupción
#3 tienes razón, la gente solo piensa en construir, incluido tu, como única razón.
Lo de regular la compra y el alquiler para la gente que está empadronada y prohibir los pisos turísticos, como que no o secundario.
Tenemos lo que merecemos. A llorar a la llibreria.
Con lo fácil que es retocar fotografías con ia...
Puede ser todo verdad, medias... Maldita ia en fotos.
No se cual será la solución.