#4 de hecho, a mi lo que más me flipa es que cuando hablan de Adam Smith siempre se les olvida decir que él también dijo que la Ley de la Oferta y la Demanda genera fallos de mercado y que es necesario la regulación estatal para esos casos...
#56 nope. Está escrito de forma que da a entender eso, pero quién lo ha escrito quería decir "microcréditos dados por empresas de microcréditos y que sus clientes usaban para jugar en casas de apuestas". Vamos, que los microcréditos los pedían, las empresas de microcréditos se los concedían y ellos los gastaban en empresas de juego.
#17 es que no es ninguna bobada lo que dices y por más que ponga lo que indica #14 no se aclara la cuestión principal. Esa fórmula es para una casa, pero la duda es otra. Si juegas en dos casas y en una ganas 100€ y en la otra pierdes 75€ no se sabe si has de declarar 100€ o 25€.
#31 , #26 , es una rebaja del 20% al 10% sobre los ingresos brutos, y aún así, los determinan las autonomías. La fiscalidad de las casas online, que son las únicas que se pueden aplicar el descuento de esa tasa, no es para nada ridícula.
Igual que Sanidad y Educación, el juego presencial tiene las competencias transferidas a las autonomías, al contrario que el juego online que se legisla desde Madrid.
La norma es que un profesor asociado es un profesional que complementa su trabajo fuera de la universidad con la docencia, como un extra. Pero esto se lo pasan por el forro de los huevos, parece ser.
#18 primero dices que la algoritmia de una slot es perversamente admirable. Te preguntan por qué, y dices que los detalles son perversos, poniendo un ejemplo en el que hablas de una cantidad eleevada de "no premios" similares a los premios, y era un ejemplo por el que no querías dar a entender que haya truco, si no que dar por cierto que las máquinas son totalmente aleatorias. Si es así, todo aclarado.
#197 paumal 
