#66 son llms no ia, estamos hablando de que son un callejón sin salida, se sabe, por eso han dimitido muchos de los investigadores de primera linea, y se sigue metiendo dinero al tuntun ahí, cuando no hay retorno mas que pura especulación.
En serio que son chatbots muy muy caros, mejores si, pero estáis haciendo el equivalente de que todo el mundo deberíamos usar sartenes de plata por que son las mejores sin escuchar cuando el resto decimos que ni hay recursos ni hay quien lo pague. Que se están invirtiendo billones, de los europeos. Si he enlazado ese blog es por que lo explica mil veces mejor que yo, bien documentado, quizás hasta demasiado por que son unos tochos de mucho cuidado
Y no compares el sector espacial con esto, que tiene mucho mas retorno tanto social como tecnológico, y no se esta invirtiendo ni una centesima parte
#24 Bueno, estas cosas nos las podíamos muchas veces imaginar y muchas otras incluso verificar y corroborar, gracias a un Señor llamado Julian Assange que puso a disposición del Mundo una cosa llamada WikiLeaks donde TODOS podíamos ver los cables diplomáticos, correos de políticos con empresarios, vídeos de ejércitos occidentales, documentación clasificada, etcétera etcétera etcétera todo lo que los "periodistas" de los "medios de comunicasióng" occidentales se supone que deberían hacer como periodismo libre y democrático de verdad en lugar de dedicarse a hacer tertulias para retrasados mentales y a verter bulos y más bulos y más bulos y más bulos sobre cualquier cosa que les huela mínimamente a Socialismo.
Por algún motivo, a ese Señor lo metieron en una celda de aislamiento en un penal británico de máxima seguridad tras tenerlo varios años atrapado en la Embajada de Ecuador y luego los medios occidentales, los más libres de toda la galaxia, no se preocuparon demasiado de informar acerca de todo lo que WikiLeaks decía. Por cualquier motivo. Por lo que sea.
Y por supuesto los fachas y derechistas, tan amantes de La Verdad y tan adictos a las conspiraciones que son ellos, tampoco le prestaron demasiada atención. Por cualquier contrariedad. Porque estaban ocupados leyendo InfoWars, OKDiario, el canal de Telegram de Alvise y 4-chan. Por lo que sea.
#138 Sí, en parte, pero sigue sin ser comparable. El ejemplo de la carrera espacial sería parecido hoy en día, a iniciativas privadas como empresas de armamento, aeroespacial, grandes infraestructuras... tipo spacex, Lockheed martin, ... Esas empresas necesitan un capital enorme. La ia no es el caso porque es software, no es tecnología cuyo i+d solo esté al alcance de unos pocos.
#83 En 1972, un comando compuesto por cuatro de los mejores hombres del ejército americano fueron encarcelados por un delito que no habían cometido. No tardaron en fugarse de la prisión en que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y si los encuentra, quizá pueda contratarlos.
#83 pero a largo plazo se erosiona la base misma del beneficio y del consumo, dejando solo captura de rentas, monopolios y un sistema cada vez más inestable.
Puedes explicar esto mejor.
#130 Que puede desarrollar una pequeña empresa... aquí está la diferencia. No hace falta tanta infraestructura para crear ia, hoy por hoy, hace falta infraestructura para responder a millones de usuarios no tanto por la tecnología en si misma. Si atender millones de usuarios implica ir a pérdidas p pues mal negocio.
#128 La carrera espacial, es una carrera gubernamental desde el inicio, no unas cuantas empresas privadas pidiendo créditos, con entremados empresariales basados en una oscura ingeniería fiscal (en la cual también entran millones de inversión extranjera). Se parece mas a lo que pasó con las hipotecas basura que a un plan gubernamental para derrotar psicológicamente a Rusia.
No creo que sean temas comparables.
A parte, hablamos de software, no de cohetes, con todo la infraestructura inaccesible (para la mayoría de iniciativa privada) que implica.
No es lo mismo crear un acelerador de partículas , por ejemplo, que software.
#21 Eso es como decir "no sé si Usa dejará que suceda la crisis inmobiliaria de 2008". Igual no es tan fácil.
Y lo de competición... bueno.. igual es un error porque mentalmente nos imaginamos un país con un una IA que "destroza al resto"...
Cómo acaba esa competición, se lo han preguntado?
La mayoría de gente, ya hoy en día, no nota tanta diferencia entre una ia y otra. La usan para temas de textos o resumir esquematizar información que ya está publicada en internet.
Igual el final es una línea de meta con muchos mas atletas de los que había en la salida y con un finall imperceptiblemente igualado para la mayoría.
#66"Las agencias espaciales [...] tampoco son rentables"
“Explorar el espacio es una muy buena inversión”, escribía en 2014 Wallace Fowler, profesor de la Universidad de Texas. Este ingeniero asegura que cada dólar invertido en el programa espacial genera un impacto de entre 8 y 10 dólares. Y la carrera lunar ha contribuido a avances en informática, medicina, diseño de materiales o análisis climatológico. (Fuente: elpais.com/politica/2018/02/15/sepa_usted/1518660959_356601.html)
#66 Nos ha jodio porque eso se sufraga con dinero público. Que no descartaría que en un futuro cada pais tenga un desarrollo de IA costeado a base de impuestos.
No es solo openai, a ver si alguna sobrevive, que el reventón de la burbuja va ser peor que la rotura de la burbuja .com . Si alguien realmente esta interesado yo recomiendo que lea este blog, no necesariamente este post, eso si son señores tochazos www.wheresyoured.at/the-case-against-generative-ai/ #21 No es que sea poco rentable, es que pierden varias veces el dinero que podrían realisticamente llegar a ingresar, todas ellas.
#12 Me pareció entender que pedías las mismas condiciones para todos. Aquí existe la PAC.
es imposible abrir los mercados con el mercosur, porque son economias que nada tienen que ver.
Como argumentación no vale. Menos tiene que ver Vietnam, Corea, Nueva Zelanda o Singapur y tenemos tratados comerciales con ellos que están funcionando desde hace años.
#10 Bueno, yo no sé sieso lo aceptarían los agricultores de aquí. Si les dices que les quitas la PAC a lo mejor les da algo.
No creo yo que quieran las mismas condiciones.
#23 lovetan 
