EDICIóN GENERAL
mikeoptiko

mikeoptiko

En menéame desde mayo de 2012

10,51 Karma
905 Ranking
266 Enviadas
74 Publicadas
2.562 Comentarios
175 Notas

La UMU desarrolla un sensor ultrasensible para avanzar en el estudio sobre el origen del universo [8]

  1. #7 www.nature.com/articles/s41586-020-2431-5


    En el artículo no sale pero el enlace es ese
  1. #5 Published: 22 June 2020
  1. "Es muy interesante el entrelazamiento de la ciencia y la tecnología. En este caso, el uso de instrumentación originalmente diseñada para aplicaciones en el ojo se ha utilizado para resolver un problema básico en Física", comenta Pablo Artal, director del LOUM y co-autor del estudio.

    Es increíble que una universidad de óptica española haya pensado usar esa tecnología para fines astronómicos, desde luego solo por el ingenio es digno de mención.
  1. Es la primera vez en España que una estudiante de doctorado consigue que le publiquen en Nature uno de los estudios que ha sacado durante su periodo de doctorando, no es poca cosa.

    De paso decir que lo que presenta el estudio es una pasada: una nueva tecnología ultrasensible que puede ayudar a conocer mejor los neutrinos e incluso detectar la famosa materia oscura.

    Es un hito que pasará desapercibido, me temo.
  1. #1 el estudio ha sido aceptado por nature pero aún no está publicado, supongo que sabes cómo va lo de las publicaciones de revistas de este tipo.

    Edito: el estudio

    www.nature.com/articles/s41586-020-2431-5

El Escudo Conmutador de la realidad [81]

  1. #64 la verdad que siempre que se plantean estos escenarios teóricos, te da por pensar si merece la pena un esfuerzo tan colosal para que no sea perfecto, en este caso dejaría el rastro gravitatorio, y como bien dices si tendríamos esa tecnología, ¿por qué no aplicarla en otra cosa?

    Pero como ejercicio mental está bien, es entretenido.
  1. #42 ahh lo de hablar por hablar no iba por mi sino al autor, pues no sé para qué metes el comentario en este hilo...
  1. #40 no soy el autor, no lo conozco para nada, he encontrado la entrada en un grupo de telegram. Y no tengo ningún interés, solo divulgar entradas que hacen pensar.

    Lo que no entiendo es qué interés tienes tú en desacreditar la entrada. Ya has dejado claro que te parece poco serio y que te parece obra de un magufo. Aún espero que me digas dónde ves que está equivocado y tratar de construir comentarios en vez de dirigir ataques a los que menean ciencia, o ciencia ficción si quieres.
  1. #39 aaah muchas gracias!! Pues ya me picaste la curiosidad
  1. #33 gracias!!
  1. #28 es que hasta te parece que explicarlo de forma más simple no te parece nada más que hablar por hablar.

    Te dije eso porque me parece que no has venido a argumentar lo que crees que está mal sino a trolear básicamente.
  1. #27 jope, pues para mí fue novedad, desconocía ese concepto de bosque oscuro...
  1. #16 a ver, no te entiendo. No te ha gustado el meneo, lo entiendo, pero que uses el nombre del blog o lo del libro para atacarle me parece una falacia de autoridad y un ad hominem de libro. A ver, yo agradecería que trataras de explicar a alguien como yo donde está lo que ha escrito que está tan mal, y a ver si sacamos algo constructivo más allá que trolear porque sí.
  1. #23 ¿Como puedo hacer para que estés contento? ¿O solo es para trolear?
  1. #17 probablemente, si. No sería perfecto pero bueno, la idea mola.
  1. #18 a ver, lo quise contar así para que se entendiera jajajaa no me fustigues!
  1. #12 pues así currado no tendría mala pinta, no :-)
  1. #10 eso si esas civilizaciones fueran capaces de distinguir la materia oscura. O incluso si llegaran a saber que es en realidad.

    A nosotros sí que nos engañarían, no podríamos distinguirlos de otros efectos gravitatorios "invisibles". Por lo menos ahora mismo.
  1. #8 he investigado un poco y es verdad que no es físico de profesión, aunque se dedica a la divulgación astronómica por lo que he visto (tiene canal de Youtube). No tengo conocimientos profundos para saber si lo que dice tiene más o menos rigor pero se basa en un estudio real y únicamente plantea un escenario de "ciencia ficción" basado en dicho estudio.

    ¿En donde crees que puede haber fallado su razonamiento? Para aprender más, sobre todo.
  1. #6 Haré lo que pueda!!!

    El artículo plantea que, partiendo de la investigación de dos científicos (Alexander Gaeta y Moti Fridman) que consiguieron crear un material que hace invisible a la materia que cubre (tipo la capa de invisibilidad de Harry Potter), teóricamente podría usarse esa tecnología para cubrir un planeta entero.

    A efectos de la luz el planeta sería totalmente indetectable por su luz, pero podriamos detectar los efectos en la gravedad de los cuerpos que lo rodean. Y aquí viene lo bueno: aquella materia que sabemos que existe pero no podemos ver su luz pero si los efectos gravitatorios que produce la llamamos "materia oscura" (no la vemos pero medimos su efecto, como un cojín aplastado al sentarse Harry Potter sobre él con la capa de invisibilidad puesta). Y al final plantea si parte de dicha materia oscura no sería en realidad esos planetas ocultos por esos escudos teóricos...

    Hice lo que pude!!
  1. #4 bueno pensemos que no necesariamente toda la materia pudiera ser el rastro gravitatorio (antes escribí mal electromagnético) parte de ese escudo, puede que una ínfima parte de la misma lo fuera. Aunque si lo piensas, es el camuflaje perfecto, ya que pasaría a ser un poco más entre toda la materia indetectable de forma directa.
  1. #2 si que lo dice pero va más allá, plantea lo siguiente: ¿Podría ser parte de la materia oscura provocada por un escudo conmutador de la realidad? (Como "rastro electromagnético" de dichos escudos). o_o o_o o_o o_o
  1. Quiero compartir con vosotros esta entrada de un fisico que ha imaginado una forma de camuflaje mediante un escudo que alteraría la percepción de su planeta para evitar ser descubiertos por observadores externos, a través de un desarrollo científico que hace que sea posible que exista. Una gozada.

Una lucha, 17 sueldos: 14.000€ de brecha entre los sanitarios de Euskadi o Murcia [116]

  1. #39 en Murcia capital están pidiendo 1000 euros en muchas zonas de la ciudad. En un barrio de estudiantes piden 800 parriba. Y saca el precio del resto de cosas para comparar.
    Que se que en Euskadi es más lo que pagan de alquiler pero no saquéis la estadística que os interesa. Los sueldos de Euskadi pueden ser mucho más altos que los de murcia. También entre 40 y 90% más.
  1. #2 igual no hay tantísima diferencia como piensas.  media
« anterior1

menéame