Titular sensacionalista. Da a entender que es actualidad y hace bastantes años de ello. Lo correcto es hablar de hemeroteca o dejar claro que se trata de una acción pasada. Todo lo demás esta claramente intencionado para buscar el click.
La categoría donde está el meneo tampoco es correcta.
#6 sin embargo el papel del epitelio pigmentario es mucho más importante de lo que parece. Piensa en la retina de un pulpo. Tiene la retina al revés que nosotros, no tiene punto ciego y la luz cae directamente en los fotorreceptores. Ahora, ¿De donde recibe la energía que necesitan para refrescarse? Esto es, la retina humana puede adaptarse a casi cualquier tipo de iluminación de forma casi instantánea. Y tiene realmente capacidad de recuperar funciones en el caso de "despegarse" si recibe el alimento desde ese epitelio pigmentario. Los pulpos no pueden hacer eso. Y sus fotorreceptores están más expuestos a daños desde el propio humor vitreo.
Lo que parecía un fallo de diseño puede ser hasta una "genialidad".
#83 esa investigación está bastante desfasada (2010-2011..) desde el año 2014 más o menos que se abandonó la teoría de la alta densidad de conos. Esos estudios están reflejados en la investigación que te decía y creo que es tema de alguna tesis en Murcia.
Si quieres referencias te busco luego que con el móvil es más engorroso. Si buscas conos y densidad y laboratorio de óptica de la universidad de Murcia deberías de encontrar ya algo, o en el blog de Pablo Artal.
#6 No no y NO. Hay estudios que desmontan esa teoría de que las mujeres tienen más capacidad para diferenciar colores. Es totalmente falso. Hay una línea de investigación sobre densidad de conos y de los diferentes tipos en la que se señala que no hay diferencias entre densidad de conos de un tipo u otro que pueda justificar de forma clínica que las mujeres pueden diferenciar más colores. Es de la universidad de Murcia, si me das más tiempo te busco la referencia.
Otra cosa es que hay muchísimos más daltónicos en hombres que mujeres (por ser una diferencia genetica ligada al sexo) pero eso no quita que en términos generales No existe diferencias.
Otra cosa es lo de que las mujeres le pongan más nombres a los colores, eso es totalmente cultural.
#116 No tranqui, si te creo. Puede ser daltónico y además de los de campeonato, sólo me extraña que tenga tal nivel de confusión que hasta confunda entre rojo y negro. Normalmente suele ser entre verde y rojo, y entre tonalidades pardas.
El tema del color es algo muy subjetivo. De todas maneras si tu amigo no se ha hecho revisiones que se la haga por si acaso, para descartar que no sea por otra causa que no sea la clásica de defecto de funcionamiento congénito de uno o dos de los conos de la retina.
#6 soy óptico y no he conocido a ningún caso de daltonismo tan acusado como el que comentas. Lo más "daltónico"que puedes ser es tener acromatopsia (ver en blanco y negro) y aún así dudo que no vea los números...
Una de las grandes ironías de la ciencia es que Einstein ganara un nobel por ser uno de los "padres"de la cuántica, al descubrir el efecto fotoeléctrico. Y luego se tira todo el resto de su vida intentando demostrar que estaba equivocado (y por el camino descubrir la teoría de la relatividad).
#70 vamos a ver, eso es una chorrada. Si encuentran pruebas son eso, pruebas, ya te puedes poner como quieras que le han encontrado eso en su ordenador y es algo que cualquiera puede verificar. Esto no es que un policía ponga una bolsita de coca en tu asiento y diga que se lo ha encontrao
#21 en serio, la verdad es que es una pena que la gente no disfrute de leer un rato un artículo para echar un rato agradable, y prefieran entrar sólo para comentar lo primero que se les pase por la cabeza.
#11 bueno, yo discrepo de tu opinión. Como dice #12 y comentaba antes, creo que había mucha mas autocensura de lo que parece. La educación era otra y por mucho que vieras cosas nuevas alrededor de tu entorno, te habían educado de una forma que luego, por suerte, muchos hemos superado (mi educación fue católica y te puedo asegurar que había racismo, homofobia y demás dentro de esa ideología, ahora soy ateo y con ideología nada conservadora). Ahora hay mucho ruido y cualquier protesta se hace "viral" facilmente.
#5 pero había muchos más prejuicios que ahora. Antes había mucha más gente que ahora escandalizada por ver a dos gays besándose. Y creo que había más racismo y homofobia.
Es mi impresión personal, creo que ahora somos más tolerantes y tendemos más a la protesta, aunque como bien apuntas a veces se malinterpreta y distorsiona, igual más de lo que estoy dispuesto a reconocer.
#52 ahí te doy toda la razón. Y sí, yo también (como te comenté) oigo ejemplos similares.
El método científico tiene fallos, pero de momento es lo mejor que tenemos. Por desgracia, todo gira en torno al dinero, y si para investigar hace falta pasta, para formarse también.... al final el que "paga manda".
#50 pero el ejemplo que has puesto no va de estudios subvencionados. Sí que hay mercantilismo en la medicina, pero el hecho de que los médicos revisen constantemente lo que saben y cambien ciertas pautas cada cierto tiempo prudencial no debería de ser malo, sino todo lo contrario. Otra cosa es que te digan "te vamos a dar "dinerina forte" que va mejor que "muchogastín complet" que ya no va tan bien".
#10 dí que sí, amijo, que les den!!! ¿A quién se le ocurre actualizar sus tratamientos conforme se van descubriendo nuevas cosas en la literatura científica?
Yo paso de médicos, sigo tomando jarabe para la tos y me va de perlas, además de echarme alcohol en la herida que pique bien (eso del yodo son mariconadas). Y dejo lo de la pólvora y el fuego porque una vez lié una en casa que...
Pero luego salen los modernitos de la la land para decir que el jazz se muere. Y otro que si no hacen pop/soul comercial nadie lo va a escuchar (como si tuviera algo que ver)..
#0 mi enhorabuena por tu disertación. Hace tiempo que vengo denunciando lo del voto negativo con alto premio, y lo de que la gente solo busca poner el comentario más chorra (a veces copiado de Twitter) en el meneo de ciencia de turno. Porque es más rentable a nivel de karma que intentar aportar algo.
Me ha pasado que he visto un meneo sobre ciencia y he pensado "en cuanto llegue a casa me busco libros y comento bien) pero cuando he comentado mi comentario no ha conseguido nada de visibilidad por llegar "tarde". Lo típico que se dice de Google y la segunda página (si estás en la segunda página de Google no existes) se puede aplicar a la segunda página de comentarios.
Ojalá que los dueños de Menéame lean estas opiniones y algún día recuperemos algo que era bueno y estaba muy bien, y ahora da bastante cosa (aunque reconozco que sigo entrando y enviando cosas que creo que son interesantes).
La categoría donde está el meneo tampoco es correcta.