#8 con rufián tiene la derecha ya hecha la oposición, basta con los vínculos con los independentistas y con eso van a dejar de votarle mucha mucha gente de izquierdas.
Porque, y esto sé que me cuesta negativos, los nacionalismos y movimientos independentistas, no tienen nada de izquierda sino de lo contrario
#44 El problema que describes, que no es ninguna tontería, es más complejo de lo que estamos hablando aquí. Es completamente ilógico que un ciudadano vote en contra de los intereses de su propia comunidad o región, o no apoye los partidos que te están diciendo que van a luchar por tus problemas.
El sistema no es que esté diseñado para el bipartidismo, las pruebas están en que hace bien poco tres partidos (y luego dos) se colaron en medio con una masa nada despreciable de votos, y la ley d'hont era exactamente la misma. El problema es bajo mi punto de vista el control de los medios de comunicación de masas (internet, medios digitales, televisiones) que reducen todo tanto tanto que aturden al votante dejándoles mensajes pueriles y vacíos que funcionan porque se meten en la psique de la gente (sanxe malo, Irene montero feminazi, Pablo iglesias lo puto peor...) sin dejarles pensar o razonar o incluso contrastar si realmente es así o no.
#7 esta respuesta es más útil de lo que creéis, ya que deja claro que la propaganda de la derecha es dejar claro la imagen que quieren potenciar de la izquierda para que queden mal y tapar todo lo demás que proponen y hacen en comunidades y ayuntamientos (ayuda social, medidas laborales, economía.. etc)
Esa ridiculización hace más por la abstención del votante de izquierda de lo que creéis
#18 si no hubiera circunscripciones canijas a los políticos le saldría a cuenta pasar de los pueblos y ciudades de menos de 500.000 habitantes, aumentaría aún más el centralismo en Madrid, la España vaciada sería aún más vaciada e ignorada y los problemas que derivan de eso aumentarían.
Siempre pensé que para las elecciones deberían designarse 50 circunscripciones con el mismo número de habitantes para que fuera más justo, pero eso haría que zonas de España "irreconciliables" votaran juntos...
#16 el tema es que todos podemos meter la pata pero no sé dónde está la noticia y en que aporta al portal este meneo que solo sirve para reírse de una adolescente que le gusta que la hagan casito
Lo que no se ha comentado aun es que la participación en las elecciones fue del 56,28%, que es floja. Si se moviliza a un 20-30% de abstencionistas la cosa cambia bastante
Seguramente la comparativa real sea la que daría usando esa imagen de los cuatro cuadrados de 100 que dan 400m^2 como si fuera los cuatro un cuadro de 100 m^2 y el resto lo que falta para los 262 m^2
Es muy habitual hacer la comparación del ojo humano con el de la gamba mantis pero lo que realmente hace excepcional el ojo humano es la parte del cerebro, el procesado de imagen que tiene. Gracias a eso no solo corrija defectos como La Mancha ciega y otras cosas sino que con este entrenamiento la percepción visual selectiva que ayuda a que no se gasten tantos recursos... Además que el propio ojo humano tampoco es tan malo por ejemplo en términos de adaptación a diferentes niveles de luminosidad.
Y solo como apunte la gama mantis tiene muchísimos receptores pero a ella no le llegan todos los colores que nos llegan a nosotros ya que la luz se filtra a través del agua y a partir de cierta cantidad de metros va absorbiendo gran parte del Rojo e infrarrojos y a partir de ahí el resto de colores
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
#13 el deshumificador lo he probado, gracias por el consejo. Necesitaría uno muy potente y la luz se me dispara tantísimo que reconozco no lo pongo y también te digo que tampoco he notado una mejoría espectacular.
#15 no le pongo pegas, solo queria decir que encontrar el detonante es genial pero eso no quita que no puedas evitarlo. Y puse mi ejemplo en el que conozco mi alérgeno pero no quita que sufra del mismo al ser muy difícil evitarlo (los ácaros están presentes en el ambiente si hace calor y humedad y yo vivo en Murcia así que )
El meneo va de gente que necesita tratamiento para la migraña, el usuario comentó su caso personal donde controlando el detonante está mucho mejor, yo puntualizaba que seguramente un porcentaje grande de gente no le bastará con eso. Sin más.
#4 eso sí, si localizas el detonante es un triunfo. La cosa es que sea un detonante "controlable" (tipo queso fuerte y cosas así).
Por ejemplo: En mi caso no tengo migrañas pero sí alergia, sé perfectamente qué la provoca (ácaros del polvo+humedad) pero es algo casi imposible de evitar por mucho cambio de sábanas o de aspiradoras, cuando el tiempo cambia toca estar hecho polvo
#9 pero si te sacas la plaza en teoría todo eso debería de desaparecer...
Debería de haber más plazas públicas y menos cubrir con la bolsa y contrato precario año tras año.
Si hablamos de la privada entonces si, aquí las condiciones son malas porque aquí aún no hay un grueso de población con seguro médico (y las aseguradoras pagan una miseria a las clínicas por lo que al final el dinero lo sacan explotando a los trabajadores)
y también te digo que tampoco he notado una mejoría espectacular. 
)
Seguramente se refiera a una revisión sistemática de estudios. La cima de la pirámide de la evidencia
CC #17 goto #22