Llevamos con el mismo sensacionalismo desde que GPT-2 era demasiado peligroso como para publicarlo, luego el Dall-E que hacía imágenes 64x64 que eran ya un deepfake, que si hemos logrado internamente la AGI, que si Q*/strawberry resuelve matemáticas y los ingenieros de OpenAI están en pánico... y ahora, "Claude encontró fallos de seguridad en software antiguo, podría hackear internet en segundos".
Apuesto a que esto es el mismo tipo de hype.
Pero es lo que tiene Pedro y el Lobo, que a base de gritarlo siempre, el día que sea de verdad no se lo cree nadie.
#4 Luego está el siguiente nivel, que es partir la pantalla en dos y ponerte a ti mismo poniendo caras ante lo que está contando el contenido real. Cansinísimo.
#3 Eso que los de extremo centro como Garicano llaman "la extrema izquierda", tenemos a menudo el Síndrome de Casandra: con un análisis material sobre la situación entendemos lo que pasa y cuáles son los intereses y las consecuencias más probables.
Y una y otra vez, los Garicanos de turno lo niegan y repiten la propaganda hegemónica, a veces hasta creyéndosela.
Se me ocurre además del imperio yanki, la guerra de Siria, donde nos tiramos años advirtiendo que se estaba acabando con un régimen laico para poner a los yihadistas de Al-Qaeda al mando. Y cuando sucedió, todos los medios sorprendidísimos cuando no intentando blanquear al nuevo líder para seguir con el cuento.
Creo que es buena idea pero no para una guerra nuclear como indica #8, sino en general por si hay un desabastecimiento serio. Y no solo por un tema como este: tener una reserva para tirar un par de semanas y cositas de emergencia (un hornillo, un transistor a pilas...) pueden aliviar un momento de crisis. Pienso en el apagón aunque durase solo un día, y en la Filomena que en Madrid dejó desabastecidos los supermercados.
En una guerra nuclear lo importante es librarse de la caída inicial de radiactividad tras la explosión; el resto ya es otro cantar...
La UE iba a sacar el vigésimo paquete de sanciones el 24 de febrero, que iba a prohibir los servicios portuarios a los petroleros rusos y a tratar de finiquitar toda su "flota en la sombra". Tras un veto como el de Orbán, normalmente habrían insistido y hecho unas cuantas negociaciones para que saliera adelante, pero a un mes y una semana del tema, nadie ha vuelto a hablar de ello y el veto se ha convertido en una excusa cómoda.
#2 Eso y el próximo paquete de sanciones, aplazado desde hace un mes sine die. La excusa oficial es el veto de Orbán; pero cuando se han encontrado antes estos vetos, se ha presionado todo lo presionable hasta que el paquete ha salido.
Sancionar a más petroleros de la flota rusa que llaman "en la sombra", es demasiado tiro en el pie incluso para los lerdos que dirigen la UE.
#3 Tanto dar la chapa con que necesitan las armas por nosequé enmienda para defenderse de gobiernos autoritarios, y luego ahí andan, manifestándose con bailecitos.
#45 Sería genial que del ridículo que están haciendo PP y V0X acabaran renqueando hacia la posición correcta, da miedo pensar dónde estaría España en un conflicto fuera de control iniciado por yankis y sionazis si esa escoria estuviera en el poder.
#31 Sánchez yo me lo quedaría pero de Ministro de Exteriores. Esta posición internacional, en unos tiempos con tantos tambores de guerra sin sentido en Israel, EEUU y la UE, es muy de agradecer.
#1 Ya decía yo al ver el titular que si no decían de dónde había salido el proyectil seguro que ha sido Israel. Es el único que asesina con proyectiles y misiles que llueven como si fueran un fenómeno meteorológico.
#2 Es que la gente que hemos vivido los 80, además de saber mirar estadísticas y poder así comprobar que España es infinitamente más segura, vamos por la calle infinitamente más tranquilos que entonces.
A mí no me vendéis la moto ultra con vuestras fantasías.
#15 Por eso lo raro es que los votos se repartan entre tantas derechas, y la izquierda se haya tragado su desbrozamiento que ha desembocado en partidos de las políticas de las identidades que están más cómodos sin meterse en las condiciones materiales del que vive en el piso de 40m2.
Cuando lo que tendría sentido de verdad para los autónomos que menos cobran, es retirar el impuesto revolucionario de la seguridad social, que a día de hoy son 205€ factures lo que factures.
Yo me tiré dos años intentando levantar proyectos, sacando poco más de 200€ y pagando 270€ (que era lo que se pagaba entonces), pérdidas mensuales por pagar la seguridad social a pesar de estar pagándola también como asalariado. Ahora si un mes saco 250€, el estado se lleva 205 + (45*0.2 = 9) = 214 de los 250€, un 85%.
Si no tienes un curro asalariado para sostener eso, directamente es imposible. El autónomo está montado para que emprendan los pijos, y el límite de 85.000 al año para el IVA es altísimo y no facilita a los muertos de hambre precisamente, que tienen que seguir pagando esa base.
#7 A ver, lo que se dice quedarte igual... si tú emites una factura de 100€ donde 21€ eran de IVA, ahora te quedas los 100€ (a no ser que lo bajes claro, como las gasolineras )
Otra cosa es que como indica, esto no compense tanto a quien tiene muchos gastos, porque tampoco van a poder deducirse el IVA de esos gastos. Lo mismo sucede a quien cobra con inversión del sujeto pasivo (p.ej vendiendo online a través de plataformas), es decir, donde la plataforma es la que paga el IVA de las ventas: ahí solo se quitaría la posibilidad de deducirse IVA de los gastos.
Siempre insisto cuando la gente lo personaliza en Trump.
No es Trump, es EEUU. Si están en esta aventura militarista, no es que Trump esté loco, es por motivaciones materiales concretas; hoy mismo se hablaba en otro hilo acerca de cómo están haciéndose con las fuentes de energía.
Lo que no puede ser es que otra vez llegue un Obama simpaticón y la vuelva a colar, cuando esto es una política que no entiende de presidentes, sino del imperio del que son temporalmente la cara visible.
)
Apuesto a que esto es el mismo tipo de hype.
Pero es lo que tiene Pedro y el Lobo, que a base de gritarlo siempre, el día que sea de verdad no se lo cree nadie.