#48 En la practica no hay división entre grandes empresas y gobiernos, nadie duda que cuando dejas a Appel o Microsoft tus sistemas estas regalando tu seguridad al gobierno de EEUU, parecido con Huawei y China
USA invierte cientos de miles de millones en sus empresas clave, tiene contratos de defensa y seguridad con ellas, y es sabido que siempre puede jugar la carta de la "seguridad nacional" para exigirles lo que les de la gana
China incluso es accionista de sus principales empresas
Si esas empresas quieren presumir de beneficios siempre podrán presumir de lo que sus estados han invertido en ellas
Ni la ultraderecha europea es tan PUTISIMA SUBNORMAL Y COMERRABOS como Vox. Le Pen tambien dejo claro q no era una subnormal como estos payasos.
Unos putos pringaos vendepatrias, eso son Vox.
Lo unico q quieren es comerle el culo al q manda para q les permita formar una oligarquia en la q manden ellos y puedan robar a gusto, como en el franquismo, y el resto coma mierda.
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM no se dan cuenta de que el envío de tropas europeas a Groenlandia, del que tanto se reían, ha dado resultado. Al menos de momento.
No sé qué decir de este hombre. Él mismo es su peor publicista, se desacredita cada vez que abre la boca. Y, sin embargo, ahí lo tienes. Es descorazonador que haya llegado un tipo así a la presidencia de los EEUU.
#3 China es niño que parece normal, pero en privado es un psicópata que tortura animales, maltrata a sus hermanitos y hace cyberbulling anonimamente.
No nos olvidemos de las monstruosidades que hizo a su población durante el siglo XX (millones de muertos durante la revolución cultural, o los muertos de la masacre de la plaza de Tiananmén), la censura y represión sistemática que aún perdura y sus intenciones de anexionarse Taiwán.
#1 China es el alumno que esquiva el bullying, hace diariamente los deberes, saca matrículas en los exámenes, y se comporta de manera calmada y sensata. Sin mucho ruido llegará lejos académica y profesionalmente. Y lo lleva haciendo décadas.
#1 Básicamente eso que dices es una parte de lo que comenta en su discurso, aunque en esta noticia no lo han puesto:
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
#1 Es que ahora es como si si EEUU fuese "malo" desde la nada. Siempre EEUU ha sido el matón y nosotros los que van riéndole las gracias al matón y nos creíamos sus amigos porque nos dejaba alguna migaja y no nos pegaba a nosotros, ahora solo nos han mostrado que esa farsa se ha acabado.
Tienes un punto interesante. El problema fundamental es que **tampoco comprendemos realmente cómo razona el ser humano**. Durante décadas hemos asumido que el razonamiento humano funciona mediante lógica formal, reglas simbólicas y manipulación consciente de conceptos abstractos. Pero las neurociencias y la psicología cognitiva están revelando algo distinto.
Es muy posible que **nosotros también estemos haciendo reconocimiento de patrones** a una escala masivamente compleja. Cuando "razonamos", nuestro cerebro podría estar:
- *Infiriendo* soluciones basándose en millones de experiencias previas almacenadas
- Realizando **interpolaciones estadísticas** entre situaciones conocidas y nuevas
- Aplicando **transformaciones matemáticas implícitas** en redes neuronales biológicas
- Reconociendo **patrones multidimensionales** que conscientemente experimentamos como "comprensión"
Y lo quieren antes que sus rivales, porque el que pierda la carrera perderá el dominio del mundo
He dicho "carrera espacial" antes, y probablemente debería haber dicho "carrera atómica"
USA invierte cientos de miles de millones en sus empresas clave, tiene contratos de defensa y seguridad con ellas, y es sabido que siempre puede jugar la carta de la "seguridad nacional" para exigirles lo que les de la gana
China incluso es accionista de sus principales empresas
Si esas empresas quieren presumir de beneficios siempre podrán presumir de lo que sus estados han invertido en ellas
Esto no son solo empresas compitiendo, son naciones compitiendo por tener la IA mas poderosa
Para mi es como la nueva carrera espacial, nadie parara hasta que uno de un salto tan grande que intimide al otro, y le haga arrojar la toalla
Por otro lado, si alguien sabe lo que pasa por la mente de los gobiernos, ese debe ser Warren Buffet
Unos putos pringaos vendepatrias, eso son Vox.
Lo unico q quieren es comerle el culo al q manda para q les permita formar una oligarquia en la q manden ellos y puedan robar a gusto, como en el franquismo, y el resto coma mierda.
Puta basura.
Y el Partido Popular gobernando en tantos sitios de la mano de un partido que defiende las políticas de Trump como modelo a seguir.
No nos olvidemos de las monstruosidades que hizo a su población durante el siglo XX (millones de muertos durante la revolución cultural, o los muertos de la masacre de la plaza de Tiananmén), la censura y represión sistemática que aún perdura y sus intenciones de anexionarse Taiwán.
Clar claro
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
#3 Pasa de estar en la mesa alimentándote de las sobras, a ser parte del menú …
Tienes un punto interesante. El problema fundamental es que **tampoco comprendemos realmente cómo razona el ser humano**. Durante décadas hemos asumido que el razonamiento humano funciona mediante lógica formal, reglas simbólicas y manipulación consciente de conceptos abstractos. Pero las neurociencias y la psicología cognitiva están revelando algo distinto.
Es muy posible que **nosotros también estemos haciendo reconocimiento de patrones** a una escala masivamente compleja. Cuando "razonamos", nuestro cerebro podría estar:
- *Infiriendo* soluciones basándose en millones de experiencias previas almacenadas
- Realizando **interpolaciones estadísticas** entre situaciones conocidas y nuevas
- Aplicando **transformaciones matemáticas implícitas** en redes neuronales biológicas
- Reconociendo **patrones multidimensionales** que conscientemente experimentamos como "comprensión"
La diferencia entre lo
… » ver todo el comentario