#1 no hace falta irse a conspiraciones, vota poca gente y si tienes un grupo pequeño en proporción pero muy activo, te lo llevas. El nacionalismo es lo que tiene
Además, se han tirado semanas haciendo publicidad
#11 creo que sigues sin entenderlo. No se trata de censurar, el vídeo está disponible en otras cadenas y medios. Se trata de llamar genocidio al genocidio y protestar contra el blanqueamiento de lo que está pasando en Gaza.
#15 ¿Como que dos situaciones totalmente diferentes?
Si Israel lleva invadiendo Palestina desde hace más de 75 años y Rusia lleva 3 años.
La diferencia está que la invasión de Israel está apoyada por la traición Británica en su mandato de protectorado palestino y EEUU entre otros. Los sionistas ni siquiera apoyaron la resolución de la ONU en la que se creaban 2 Estados, eso sí, el mismo día que acabó el mandato británico fueron corriendo a declarar su nuevo estado. La otra veintena o treintena de resoluciones de la ONU se lo pasan por el forro de los cojones. Ya el 11 de Diciembre de 1948 la ONU dictó una resolución para que Israel se retirara del territorio del que había sido expulsado a miles de árabes.
¿Osea que cuando Rusia expulse a todos los ucranianos y se quede con todo el territorio entonces ya estaremos hablando de situaciones similares quieres decir no?
"En lugar de transmitir la actuación de Yuval Raphael, representante de Israel con la canción New Day Will Rise, la pantalla mostró un fondo negro acompañado de un texto que decía: “Debido a las violaciones de los derechos humanos y el silenciamiento de la prensa por parte del gobierno israelí, VRT interrumpe esta transmisión”. El mensaje se cerraba con los hashtags #CeaseFireNow y #StopGenocideNow."
#2 Date una vuelta por los comentarios de la 'gente' en El mundo, Abc y similares relativos a Euromierdón y verás el nivel infrahumano de la gente que nos rodea... tal y como dice #11
#49 Sí, es que a ver, es obvio. Andar buscando por Stack Overflow una pista para tu problema, encontrarte varias soluciones, una discusión sobre cuál es mejor o peor, leerte los argumentos, decidir... le voy a Claude, le pido que lo haga, leo su solución y le pregunto por qué así y no asá (¡porque tampoco es cuestión de hacer las cosas a ciegas!), quizá la uso a trozos, etc.... pero muchas veces mis "peros" son más teóricos, sobre la forma de hacerlo, que sobre el código en sí.
Luego últimamente estoy con el Windsurf y salvo para cosas muy excepcionales no me acaba de hacer gracia lo de que te toque el código, lo suelo preferir en modo chat.
El único problema que veo es tomarse la IA acríticamente; si actúas como un supervisor o director de desarrollo lo que no puedes hacer es tocarte la minga y no mirar lo que hacen tus trabajadores.
#3 no es así, no es una base de datos. No da respuestas programadas, que puede también, pero lo importante de una ia es que es capaz de concatenar el conocimiento adquirido en un entrenamiento (como cuando tu aprendiste las matemáticas basicas) y puede razonar la premisa y la respuesta, llegar a conclusiones que no le han enseñado. Puede fallar en la respuesta? Si, pero cuanto mayor el conocimiento aprendido en el entrenamiento y mayor capacidad de calculo, mejores respuesta da. Por eso hay diferentes tamaños de modelos ia, como los que puedes usar en tu casa, o enormes que necesitan de centros de computación
#8 El material escrito con el word había sido puesto ahí por una persona, ya fuese escrito o copiado de otro lado.
Ahora tenemos a multitud de gente haciendo copia-pega sin revisar lo que les ha dicho Chatgpt.
Es decir, siempre ha habido morralla, pero es que ahora la vamos a tener a escala industrial.
Menuda gilipollez, si el profesor ha revisado el texto y es lo que quería poner y no hay ningún error en dicho material no hay ningún problema. Ya que uno de los usos aprovechables que tienen las IA es el de ayudar a reescribir textos o plasmar ideas con un vocabulario que muchas veces al usuario no le sale de la cabeza.
#75 "a veces", tal y como dices. se está trabajando constantemente para mejorarlo. con comentarios como el tuyo lo único que se consigue es esparcir mierda sobre las IAs en general. que mas que decir que están aun en desarrollo pero que lo que se ha logrado de momento es espectacular (o a caso te parecería normal hace 5 años poder mantener una conversación con una maquina?), se sueltan comentarios jocosos que no hacen mas que perjudicar la imagen de estas. son herramientas muy potentes que bien usadas podrían significar una autentica revolución. tanto a nivel laboral como social. denostar a las IAs lo único que genera es incertidumbre y miedo para un futuro. si hay IAs entrenadas para detectar tumores de piel, los miedos que se infundan con noticias o comentarios parecidos al tuyo perjudicarán al paciente al rechazar el uso de dichas IAs para la detección precoz de tumores de piel.
lo pongo como ejemplo. que no todo son las IAs generativas como chatgpt, etc.... eso es solo la punta del iceberg de lo que es o puede ser la IA.
criticar algo que se sabe que está aun en desarrollo es muy fácil pero perjudicial. en vez de criticar a las IAs, critica a aquellos que las usan como si tratase del oráculo de delfos.
Además, se han tirado semanas haciendo publicidad
Y eso que por la época Nelson Mandela era considerado terrorista ;
Muchos pocos hacen un montón .
Si Israel lleva invadiendo Palestina desde hace más de 75 años y Rusia lleva 3 años.
La diferencia está que la invasión de Israel está apoyada por la traición Británica en su mandato de protectorado palestino y EEUU entre otros. Los sionistas ni siquiera apoyaron la resolución de la ONU en la que se creaban 2 Estados, eso sí, el mismo día que acabó el mandato británico fueron corriendo a declarar su nuevo estado. La otra veintena o treintena de resoluciones de la ONU se lo pasan por el forro de los cojones. Ya el 11 de Diciembre de 1948 la ONU dictó una resolución para que Israel se retirara del territorio del que había sido expulsado a miles de árabes.
¿Osea que cuando Rusia expulse a todos los ucranianos y se quede con todo el territorio entonces ya estaremos hablando de situaciones similares quieres decir no?
Es como si cuentas el conflicto de Ucrania-Rusia desde la fecha en la que Ucrania entró en territorio ruso, obviando todo lo que pasó antes.
Y aún así te acepto que los actos de Hamás son actos terroristas, igual que muchos actos israelíes en Palestina son terrorismo de Estado.
Luego últimamente estoy con el Windsurf y salvo para cosas muy excepcionales no me acaba de hacer gracia lo de que te toque el código, lo suelo preferir en modo chat.
El único problema que veo es tomarse la IA acríticamente; si actúas como un supervisor o director de desarrollo lo que no puedes hacer es tocarte la minga y no mirar lo que hacen tus trabajadores.
Hay que hacerse a la idea que ya perdimos demasiado tiempo de nuestras vidas luchando contra dragones. Ahora toca disfrutar.
Ahora tenemos a multitud de gente haciendo copia-pega sin revisar lo que les ha dicho Chatgpt.
Es decir, siempre ha habido morralla, pero es que ahora la vamos a tener a escala industrial.
lo pongo como ejemplo. que no todo son las IAs generativas como chatgpt, etc.... eso es solo la punta del iceberg de lo que es o puede ser la IA.
criticar algo que se sabe que está aun en desarrollo es muy fácil pero perjudicial. en vez de criticar a las IAs, critica a aquellos que las usan como si tratase del oráculo de delfos.