El problema no solo es que sea complicado diferenciar música creada por una IA a una creada por humanos. Lo preocupante, sobre todo para los compositores que viven de esto, es que hay canciones, hechas en cinco minutos por gente sin apenas conocimientos técnicos musicales, que suenan bastante bien.
El otro día, viendo un video en YouTube, la gente preguntando de forma insistente cuál era el grupo o cantante de dos canciones (2 temazos) que se oían en el video. Yo mismo, incluso sabiendo que el autor del video creaba las canciones en la plataforma Suno, trate de buscarlas para poder descargarlas de alguna manera.
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
#4#2 Creo que lo que debemos observar es la tendencia de mejora de los modelos de IA, más que lo que pueden hacer actualmente. Y la tendencia ha sido impresionante si se consiguen estos resultados con tan pocas directrices en la actualidad comparado a lo que conseguían hace menos de dos años.
#3 La duda obliga a la absolución, es la presunción de inocencia, que no se destruye con un relato sin pruebas.
Ls testigo eran varios y cuando el Presidente del Tribunal tuvo el descaro de decirle de manera chulesca a uno de ellos su le estaba amenazando, ya demostró que la verdad no le importaba en absoluto, que el objetivo era la condena y así lo han venido demostrando después cuando la Magistrado Ponente fundamentó la sentencia absolviendo, no sólo se negaron tres magistrados sino que redactando la condena, sin fundamento legal alguno, la publicaron el 20N. Claro y en botella, tres Magistrados han sucumbido ante el deseo dejando atrás su propio honor, condenando a alguien por interés y sin haber articuaro todavía los motivos. Por muy bien que ahora quieran fundamentarlo siempre les quedará esa huella, y además su fundamentación no convencerá a nadie con una mínima intuición o conocimiento del derecho penal español.
#15 Sinceramente, yo pensaba que lo iban a absolver con una sentencia que dejara dudas sobre su inocencia en plan "lo absolvemos porque no hemos encontrado suficientes pruebas" porque lo que se buscaba se ya obtenido con creces: Desconfianza en las instituciones y titulares para la prensa cloaquera.
Si lo hubieran hecho así el resultado habría sido seguramente el mismo sin comprometer la legitimidad del Supremo más de lo que ya está. Con ésta torpeza de condenarlo les va a salir el tiro por la culata, porque es tan burdo que menos para su caverna para el resto es obvio lo que ha ocurrido. Que la más alta instancia judicial del estado ha prevaricado para atacar al gobierno para además, defender a un delincuente.
#2 Fíjate que los demócratas lo que apreciamos es un desgaste aún mayor del que ya tiene el Tribunal Supremo, (en Europa han usado algunas de sus sentencias escritas como sustitutivo de papel higiénico).
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
@admin@eirene a ver si revisamos los abusos de los negativos ideologicos coordinados de la secta a mis comentarios #1 y #20 , porque madre mia... remarcar que un fiscal general ha sido condenado por ser un delincuente, es la realidad que al facherio que purula por esta web no le gusta e intentan censurar.
Ahora pasas al ataque personal, como no tienes argumentos que sostengan la burrada que has soltado, me acusas de recibir un sueldo... Cuando eres tu el que defiende a un DELINCUENTE que acaba de ser condenado por actuar como un mafioso al usar las herramientas del estado para atacar a un ciudadano particular. Me podreis acusar de no se cuantas chorradas, pero nunca me veras defender a un delincuente condenado.
Veros con esa fé tan ciega a la hora de defender a vuestros adorados delincuentes corruptos condenados, esta siendo la hostia de divertido.
El otro día, viendo un video en YouTube, la gente preguntando de forma insistente cuál era el grupo o cantante de dos canciones (2 temazos) que se oían en el video. Yo mismo, incluso sabiendo que el autor del video creaba las canciones en la plataforma Suno, trate de buscarlas para poder descargarlas de alguna manera.
Ls testigo eran varios y cuando el Presidente del Tribunal tuvo el descaro de decirle de manera chulesca a uno de ellos su le estaba amenazando, ya demostró que la verdad no le importaba en absoluto, que el objetivo era la condena y así lo han venido demostrando después cuando la Magistrado Ponente fundamentó la sentencia absolviendo, no sólo se negaron tres magistrados sino que redactando la condena, sin fundamento legal alguno, la publicaron el 20N. Claro y en botella, tres Magistrados han sucumbido ante el deseo dejando atrás su propio honor, condenando a alguien por interés y sin haber articuaro todavía los motivos. Por muy bien que ahora quieran fundamentarlo siempre les quedará esa huella, y además su fundamentación no convencerá a nadie con una mínima intuición o conocimiento del derecho penal español.
Si lo hubieran hecho así el resultado habría sido seguramente el mismo sin comprometer la legitimidad del Supremo más de lo que ya está. Con ésta torpeza de condenarlo les va a salir el tiro por la culata, porque es tan burdo que menos para su caverna para el resto es obvio lo que ha ocurrido. Que la más alta instancia judicial del estado ha prevaricado para atacar al gobierno para además, defender a un delincuente.
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
Ahora pasas al ataque personal, como no tienes argumentos que sostengan la burrada que has soltado, me acusas de recibir un sueldo... Cuando eres tu el que defiende a un DELINCUENTE que acaba de ser condenado por actuar como un mafioso al usar las herramientas del estado para atacar a un ciudadano particular.
Veros con esa fé tan ciega a la hora de defender a vuestros adorados delincuentes corruptos condenados, esta siendo la hostia de divertido.
Que te paguen un sueldo no cambia la verdad
Parece que tuvieras la contestación preparada ya..... No tiene nada que ver tu discursito con lo que digo