Ya que estamos, ¿podéis recomendarme algo de Sanderson, teniendo en cuenta que estoy un poco quemado con la fantasía medieval, que Canción de Hielo y Fuego no me ha gustado en absoluto, y que el grimdark no me interesa para nada?
#14 Sí, ya digo que como serie me parece buena, y quizás algún día la retome, pero me jode porque si hay alguien que se merece adaptaciones fieles a su obra es Asimov, y sobre todo una saga tan legendaria como Fundación, y el que exista esta adaptación probablemente signifique que nunca vaya a haber otra, o en todo caso no la veremos.
#8 Pues, por un lado está el tema de la adaptación, que no es tal en el sentido de que están contando historias de una época de la mitología de Tolkien para la que no tienen los derechos y por lo tanto tienen que inventárselo todo. Y aún así podrían contar cosas interesantes si los personajes que sí salen de la mitología de Tolkien fuesen fieles a su obra. No lo son. Y podrás comprobarlo por tí mismo si comparas a la Galadriel de las películas y la de la serie. Pero es que ni siquiera respetan el estilo y el tono de Tolkien. Jackson lo consiguió (a su pesar, de lo que se desprende de las películas del Hobbit y de sus propias palabras en los extras de LotR), pero me temo que fue una excepción que no se va a repetir.
Por todo esto, yo tengo bastante claro que, como estamos en una época en la que Marvel ha tenido un éxito brutal con su MCU, todos los estudios quieren conseguir lo mismo y no paran de buscar y comprar derechos de propiedades intelectuales existentes, pero con el único propósito de sacar pasta sin respetar lo más mínimo dicha propiedad intelectual. Que ojo, me parece muy respetable el echo de querer ganar dinero por supuesto, pero es que ya se ha demostrado mil y una veces que sin ese respeto por la obra original al final el tema acaba en fracaso.
Pero si dejamos a un lado todo lo que tiene que ver con Tolkien, como serie a mí no me gusta en absoluto. Los personajes no me parecen interesantes en lo más mínimo, y la trama me parece aburrida y previsible. Lo único que podría destacar es la producción, que sí, se nota que han metido pasta, pero yo si veo una serie es porque me interesen los personajes, lo que les pasa y su evolución; para ver paisajes bonitos me veo un documental de National Geographic.
Y por cierto, mucha gente me ha acusado de despreciar la serie por prejuicios míos por ser fan de la obra original, y precisamente creo que Fundación es un claro ejemplo de lo contrario: amo a Asimov y a su obra más aún si cabe que a Tolkien, y aún pareciéndome la adaptación todo un escupitajo en su cara, creo que la serie es buena, con personajes buenos y tramas trabajadas e interesantes, y no descarto terminar de verla algún día.
Perdona el batiburrillo, pero lo he escrito a las prisas. Espero haberme explicado.
#2 Yo ví la primera temporada y no me quedaron ganas de ver más. Eso sí, como serie está muy bien y es interesante, pero como adaptación es una puta mierda.
No como los Anillos de Poder, que es una puta mierda en ambos sentidos.
No recuerdo los detalles, pero en los 90 leí un artículo que hablaba de cómo en las siguientes décadas el eje de poder, económico y cultural iba a pivotar de Europa/EEUU hacia oriente, China e India mayormente. En aquella época me había llamado poderosamente la atención, y con el paso de los años veo que cada vez se va haciendo más realidad.
#2Los milenial tenian "una convicción de fondo de que, con valentía y decencia, los buenos acababan ganando" permiteme que me descojone un ratete anda... .
Cierto, eso era más cosa de la generación X, que es la mía. Aún lo estoy superando.
Pues yo tengo que decir que aunque HP ya me pilló mayorcete (me enganché gracias a la tercera película, de Alfonso Cuarón, para mí la mejor con diferencia), es una saga que me gustó mucho, pero no precisamente por los personajes protagonistas: Mi personaje preferido desde el primer libro fue Snape y se ha mantenido hasta el final; el segundo Sirius Black; y el resto son, salvo contadas excepciones, personajes bastante interesantes por lo general. Mención aparte al propio Harry Potter, que siempre me pareció un poco (bastante) gilipollas, supongo que porque se parece mucho al padre, pero es que tiene los ojos de su madre y entonces mi corazón se ablanda un poco.
#28 Ni doy por sentado nada, ni en ninguna parte dicen que el mapeo sea prueba de nada. Y por cierto, las teorías científicas son aquellas que sí han demostrado algo, mientras no demuestren nada son simplemente hipótesis (hay bastante diferencia entre ambas como bien sabrás).
Y yo no tengo ilusión ninguna. Desde el punto de vista personal me la sopla ampliamente si al final existe algo llamado materia oscura o no.
#25 La idea, en Ciencia, como sabrás (o deberías) es trabajar sobre todo con las hipótesis que tengan más evidencias que las apoyen y que expliquen más observaciones que el resto, aunque, como también deberías saber, no existe ninguna teoría definitiva ni probada al 100% (ni existirá nunca), sólo existen teorías más razonables y otras menos. Y en el caso que nos ocupa, la teoría más razonable, con más evidencias y que más observaciones explica, es la de la materia oscura.
Y el articulista no da por sentado nada, simplemente explica el trabajo del mapeado que han hecho basándose en el hecho de que hay algo que denominamos materia oscura y que tiene determinadas características, porque es la manera en la que se trabaja en Ciencia. ¿Que en un momento dado aparece una evidencia o una observación que tira por tierra la hipótesis de la materia oscura? Pues perfecto, se manda la teoría a tomar por culo y se monta otra que explique todo lo anterior junto con las nuevas observaciones.
Y ojo, esto no quiere decir nunca que no se puedan hacer trabajos, investigaciones o experimentos basándose en otras teorías alternativas, simplemente que tendrán detrás menos investigadores interesados en ellas.
Y esto, querido usuario, es como funciona la Ciencia.
Y me vas a disculpar el tono, pero es el mismo que has usado tú conmigo, y si te he ofendido o molestado con mi primera respuesta te pido disculpas, pero no era mi intención.
#8 Ah, vale, puede ser. Hace mucho que lo ví y me sonaba lo de McBeal porque en aquella época tambien la veía, pero es probable que usaran lo de McNeil como parodia.
#54 abnog 
). 
