#3 Si este es el estándar actual, lo cual me permito dudar, es una mierda de estándar.
Segundo, he dicho que nada del titular es mentira, pero que pretende dar a entender lo que realmente no es. Así que lo de "premisa cierta" depende de qué quieras dar a entender que es la premisa.
#76 Pues si funcionan así eso es un error de base. Deberían recoger el acta, y me pregunto por cierto si no recoger el acta hace que realmente se quede sin ocupar o no, pero deberían, en mi opinión, marcarse un objetivo al que dedicar parte de los ingresos, esto es, marketing propio para hacerse conocidos, siendo completamente transparentes en lo que dicen y hacen, y el resto a ONGs, siendo este resto más del 50% necesariamente.
#65 Eso es. Sumémosle que todo partido tiene una base de "votaré a los míos siempre pase lo que pase contra viento y marea antes de que ganen los otros" y así nos va.
Me vengo a mi ejemplo conocido, Galicia, con el PP en mayoría absoluta desde 2009 ¿en serio creemos que Galicia es mayoritariamente pepera? desde luego que no en base a lo que dicen los votos realmente. Porque en las últimas de Feijoo (creo que fue en esas y aproximando números), en el primer verano pandémico, resulta que fue a votar aproximadamente la mitad del censo electoral y fue aproximadamente la mitad quien votó al pp.
Claro, ves los números sobre el total de la participación y dices "el pp arrasó", pero es que en realidad fue alrededor de un 25% del censo quien le votó. El 75% restante no.
Claro que las normas están como están y, de acuerdo a ellas, quien se lleva el gato al agua es el pp y no hay más vuelta de hoja hasta las siguientes elecciones.
Eso la gente, en su mayoría, no lo tiene en cuenta, lo mismo que mucha gente no tiene ni idea de cómo funciona lo del voto en blanco y el voto nulo. Hay quien cree que el voto en blanco es si pones una hoja en blanco en el sobre y no, eso es voto nulo, lo mismo que si pones una hoja verde, azul, roja o amarilla no es un voto verde, azul, rojo o amarillo, es igualmente nulo. En blanco es sobre vacío.
Pero casi es mejor que piensen que es en blanco y no lo sea, porque estoy convencido de que mucho votante en blanco cree que es un voto protesta sin más y no es cierto, puesto que los votos en blanco sí suman para el recuento, por lo que esa protesta en realidad favorece a los partidos más votados, en contra de los que estén peleando por llegar al umbral mínimo para ser tenidos en cuenta en el reparto de escaños. Así que el voto en contra del "establishment" en realidad es un voto a favor.
No soy particularmente fan de ellos, pero si "Escaños en Blanco" tuviese realmente el alcance de marketing que, para mí, debiera tener y si realmente después no ocupasen los puestos y los sueldos y demás ingresos fuesen para ONGs y similares (entiendo que una parte sí tiene que cubrir algunos gastos pero ya) pues seguramente empezarían a ocupar posiciones, lo que jodería a "la clase política".
Estos no se ponen las pilas mientras no ven peligrar sus privilegios. Ha sido históricamente así y el que estemos en democracia no lo ha cambiado.
#54 Si has entendido eso de lo que yo he escrito entonces tienes gravísimos problemas de comprensión lectora.
Pudiendo ser cierto que los tengas, me creo más que prefieres soltar una bazofia de comentario sabiendo que sueltas una mentira y que ahí quede la cosa.
#51 Deberían serlo, y debería haber una suerte de tribunal que juzgue si se ha cumplido o no, teniendo en cuenta que siempre puede haber imprevistos que se valoren en su justa medida.
¿Que todos han mentido? Sin duda, eso es evidente. Ahora, Sánchez ha hecho de la mentira su modo de vida, bastante literalmente en tanto que si mantuviese su palabra no estaría en Moncloa, y no me refiero a los votantes sino a los acuerdos parlamentarios.
#26 Es que en aquella campaña ya tuvo la entrevista con Alsina en la que éste empezó "¿por qué nos ha mentido tanto?" y esto fue, repito, antes de que a partir de la noche del 23-J decidiese que "somos más" y a tomar viento los pocos, si es que había alguno aún, principios que pudieran quedar.
Si hubiera dicho un "hasta aquí hemos llegado" a la hora de ceder pues estoy seguro de que habría recuperado votos y que en unas siguientes elecciones repetidas, al ver cómo el PP seguiría pactando con Vox, como ya le hizo Mazón en campaña (yo es que si fuese Feijoo ya habría defenestrado a Mazón al día siguiente de la DANA, quién quiere enemigos con ese en casa) en varias autonomías, necesariamente la izquierda tendría que verse reforzada, particularmente el PSOE. Habría que ver cómo eso afectaría a Sumar/Podemos, que es lo que no me queda claro, pero sigo pensando que habría quedado en mejores condiciones y no habría necesitado de Junts para mantenerse en el poder. Ya no digo gobernar, digo mantenerse.
En fin, que así nos va y ahora en las siguientes, cuando sean, o la cosa da un vuelco inesperado a día de hoy o tendremos PP+Vox.
#15 Eso es. Pero si Sánchez no hubiera aceptado todo lo que le pusieron delante para seguir en poltrona hace dos años, nos fuésemos a repetición de elecciones, habida cuenta de cómo cambiaron las tendencias en la propia campaña (que pasó la cosa de asegurar mayoría pp-vox a no ser así) y de paso con el refuerzo que sería un "yo no vendo mis ideales/principios por poltrona", habríamos tenido elecciones en enero de 2024 y no digo que el PSOE tuviese mayoría absoluta ni muchísimo menos, pero es bastante probable que no hubiera necesitado a Junts de comparsa.
En ningún momento he dicho que eso sea el problema principal de la población. Lo que he dicho es que este tío prometió una cosa e hizo la contraria, como en otros asuntos. Es conocidísimo que tiene "cambios de opinión". Sólo estaba poniendo un ejemplo y que ese ejemplo no sea el mayor de los problemas de la sociedad española no significa que "bah, pelillos a la mar". No seamos gilipollas.
#14 Si a la gente se la suda que el que han votado para presidente haga justo TODO lo contrario que prometió que iba a hacer, y además lo hace con el único propósito de mantenerse en el gobierno, ni siquiera a cambio de leyes que nos favorezcan a todos, entonces estamos peor de lo imaginable.
Que tampoco es que me sorprenda, ya lo decía Robe: la mayoría de la gente es idiota. Frase similar a la que yo tenía para estos casos: la gente es imbécil mientras no se demuestre lo contrario.
#6 Ya, la culpa de que Sánchez dijese que no iba a amnistiar ni indultar a ciertos mandatarios catalanes y después cambiase de opinión es de la derecha. La culpa de todos los cambios de opinión de Sánchez en general es de la derecha.
#11 ¿Has leído el comentario al que estaba respondiendo? Porque igual eso te pone un poco en contexto y no sueltas otra falacia argumental.
ZP en su momento hizo un "descuento" de 400€ de IRPF para todos los que teníamos nómina, daba igual que tuvieses salario mínimo o, como se decía en aquel momento, fueses Botín. Además de no ser, por tanto, una medida "progresista" (lo dicho, daba igual cuántos ceros tuviese tu nómina) aquello fue lo más parecido a comprar votos a cuenta del dinero público que yo haya visto en la democracia española.
Ahora, si haces el favor, contesta a la pregunta: ¿qué sugieres hacer con los festivos?
Gracias.