#50 Claro, claro, porque que dijese que iba a traer a Puigdemont ante la justicia para al final redactar una ley de amnistía es un invento de okdiario, el mundo y The Villaconejos Daily.
Lo del "sistema" es un poco más complicado. Por un lado están los 58 que salen de los parlamentos autonómicos, que por tanto no salen por sufragio directo sino indirecto, a.k.a. el de la mayoría absoluta impone su rodillo o hay acuerdos.
Pero los que son por sufragio directo es que, a ver, sólo son unas cuatro plazas por provincia de media. Teniendo en cuenta que cada votante puede marcar hasta tres (excepto en Ceuta y Melilla, y creo que había alguna restricción más pero no me voy a poner a buscarla ahora) si bien estoy seguro (en base a las veces que asistí a recuentos electorales) de que la mayoría marcan los tres del mismo partido (o ya usan la publicitaria que les llega a casa), Si hay 4 plazas a elegir y la gente vota de tres en tres a los del mismo partido, está claro que "winner takes it all", es decir, allí donde haya más votantes del pp, tres plazas serán para el pp y la cuarta para el psoe y viceversa. Es decir, no importa tener muchos, importa tener más.
#37 No digo mentira. Y precisamente en la investidura hablaron de las conversaciones tras bambalinas entre pp y junts.
Ya he dicho también que a ver cómo llegarían a acuerdo entre los tres, peeero la política tiene esas cosas. Que me parece que esos tres han coincidido en alguna votación recientemente.
#31 Desaparecido, lo que se dice desaparecido... no sé yo.
Hay mucho que hablar ahí y ni tengo muchas ganas ni tiempo, pero por resumir, hay mucha gente que cambia lo que vota en las autonómicas y en las nacionales. Y en Cataluña el PP parece que ha medio resurgido un poco ¿no?
Sí, es difícil ganar si no tienes unos resultados aceptables en todos lados, pero ahí están otras comunidades para compensárselo, que si Madrid, que si Galicia, que si Murcia...
#28 Esto... tu pregunta es un poco como si le dices a una víctima de violencia en pareja que "oye, si has aguantado esto ¿por qué no aguantas un poco más?". Salvando las distancias, la idea es la misma.
¿Por qué debo conformarme con un presidente mentiroso, que hoy te promete una cosa y mañana te hace la contraria, yendo en contra de principios fundamentales de la Constitución? ¿Es que no puedo aspirar a tener un gobierno, no digo ya modélico, razonable?
El que los anteriores tampoco fuesen ejemplares (con sus luces y sus sombras) no es motivo, a mi entender, para decir que "oye, meh, este es uno más".
Con todo lo malos que hayan podido ser los anteriores, en distintos aspectos, este se lleva la palma en demostrar que está dispuesto a cualquier cosa, pero es que a cualquiera, con tal de seguir en Moncloa.
Lo dije varias veces y lo digo de nuevo: tras ver los resultados de pp y vox, que pasaron de ir subiendo en las encuestas a pararse un tanto, y ver los suyos propios, en particular en Cataluña, lo que Sánchez debería haber hecho si quería que se le tuviese algo de respeto por aquellos que no son fanboys de ningún partido es, en vez de bajarse los pantalones y poner el culo en pompa delante del residente en Bélgica, decir "señores, yo tengo unas líneas rojas muy claras por las que no estoy dispuesto a pasar, nos vamos a elecciones". Y ahí estoy seguro de que habría ganado votos y que Vox habría perdido algunos. Es decir, que aunque quedase segundo, igual podría haber llegado a mayoría de investidura sin necesitar a Junts.
De esta manera lo que ha conseguido es que no se le vote por parte de aquellos que son votos "flotantes", y de paso jodernos a todos.
#24 No lo tengo yo tan claro después de haberse quitado de los gobiernos autonómicos.
Vox es tan perjudicial, incluso para sí mismos, que van por delante con la ideología en vez de con lo práctico, útil y necesario. Si se fueron de los gobiernos autonómicos por algo tan relativamente (insisto, relativamente) nimio como lo de los MENAs ¿me quieres decir que no iban a amenazar con irse de un supuesto gobierno del estado a las primeras de cambio? vamos, hiperclaro.
#23 Ah, tu argumento es una variante del y tú más junto con una falsa disyuntiva y el "mal de muchos" ¿no?
Por favor, no he dicho en ningún momento que los anteriores fuesen buenos, menos aún ejemplares. Por cierto, lo de endiñarle el atentado a Aznar pues... a ver que te diga, más bien no. Los islamistas radicales han cometido atentados en múltiples sitios que no tenían que ver con la guerra en Irak. Sí le podemos endiñar la pésima gestión el poco tiempo que le quedó de gobierno, que complicado era hacerlo peor.
En fin, que no sé a qué viene tu comentario si no es para decir "los otros eran igual de malos o peores". Pues oye, este está a su nivel, por diferentes motivos, pero ahí está.
#20 De nuevo, voy a hablar de datos y de lo que creo que pudo, puede y podrá pasar. Eso no significa que sea lo que yo quise, quiero o querré que pase.
Que yo recuerde, en las pasadas elecciones al congreso quien se llevó más votos y escaños fue el PP. En el senado ya para qué contarte. La cagada del PP fue llegar a acuerdos con Vox durante la campaña electoral, lo que le quitó votos y también de paso se los dio al PSOE, principalmente en Cataluña, aunque esto fue también cosita de Vox por ser... Vox y no tener la boquita callada cuando era necesario para sus intereses propios. Pero les puede su capacidad de abrir la bocachancla más que el hacer lo que les es mejor para ellos. Y aún así sus resultados mejoran los de "la izquierda de la izquierda", pero eso a para otro desbarre de barra de bar.
El problema de la izquierda no es sólo la falta de autocrítica, es que automáticamente como te salgas lo más mínimo del discurso del líder (Sánchez, Iglesias, Díaz, ...) entonces ya eres un apestado, ya eres un enemigo a batir, un traidor a la causa. Nada más clarificador sobre esto que Errejón en los últimos meses, donde dejó claro que mientras estaba en el partido entonces había que comulgar con los axiomas del mismo pero, ah coño, que una vez te denuncian entonces donde dije Villalpando digo Villaconejos.
Quizás Feijoo debería haberlo dicho de otra manera pero sí, los números están ahí: si Feijoo se hubiese bajado los pantalones igual que se los bajó Sánchez, hoy el presidente podría ser él. Está por ver cómo casaría lo de que Vox y Junts votasen a la vez lo mismo, pero lo de los "extraños compañeros de cama" no es nuevo. Claro que si Feijoo hiciese eso, tardan en echarlo del PP nada y menos.
Vamos, que como comentario puede ser risible, jocoso, pero los números no engañan.
Es probable que el PP la vuelva a cagar en las próximas elecciones, sean cuando sean, y que Sánchez las convoque cuando mejor le convengan, no cuando toque, pero a día de hoy… » ver todo el comentario
#13 Si yo no he dicho en ningún momento que quiera unos u otros, para mí son todos lamentables.
No confundamos describir lo que sucede y lo que uno cree que pueda pasar con que eso es lo que uno desea que suceda. Son dos cosas bien distintas.
Por cierto, yo no apuesto si no sé que voy a ganar, pero me parece bastante obvio que la legislatura no llegará al verano de 2027. También te digo que me "sorprende" que haya llegado tan lejos, pues a priori, entre elecciones e investidura, quise creer que Sánchez cumpliría su palabra en cosas fundamentales, no es que supiese que lo iba a hacer o no, sólo que quería pensar que tendría alguna línea roja por la que no pasar. No fue así, se la suda todo con tal de seguir en el gobierno un rato más.
Me hacen gracia algunos comentarios. Se ve que la izquierda siempre es lo más mejor y la derecha lo más peor.
Que no seré yo quien diga qué es qué, pero sí que queda harto demostrado que el gobierno actual, incluso con sus aciertos, deja bastante que desear en múltiples temas, así que igual lo de que quieran votar más a la derecha tiene que ver con un correctivo al gobierno actual para que se ponga las pilas.
Por cierto, el congreso actual, y no digamos el senado, ya tiene más escaños de derechas que de izquierdas.
#18 Y no te corrijo ni una coma a lo que has dicho. Bueno, sí, las dos que has puesto que me parece que no deberían estar.
Si no lo digo por el contenido, lo digo por el carrefour, digooo, el continente, que para cualquier cosa que sea el tema siempre están cabreados con todo el mundo.
#15 Tu argumento es una falsa dicotomía. Aquellas son odiables por múltiples motivos. Laboro, aunque seguro que si le pides un resumen a chat gpt te extraerá información relevante, escribe siempre como si estuviese enfadado con el mundo y nadie supiese más que ellos. Es el estilo lo que me resulta cansino.
#69 Cuando un usuario te dice "el usuario X está negativizando todos mis comentarios en este hilo como te enlazo #aquí, #aquí y #aquí" ¿qué más necesitas si el trabajo te lo doy hecho? sólo verificar que lo que digo es verdad ¿un minuto?
Más aún, el usuario negativiza a cañón mensajes recientes, sean o no del mismo meneo.
Nononononono. Yo no voy a pedirle a un admin que tenga que estar al tanto de aquellos usuarios que se llevan bien, mal, regular o mediopensionista entre ellos. Es posible que con el tiempo, que hasta ahora no ha sido mucho para la nueva remesa, os suenen, pero eso no lo he pedido ni lo pediré, precisamente por eso soy yo quien pone los enlaces a las "pruebas".
Tampoco me quejo de la velocidad per se, sino de que no se sancionen actitudes peores de las que se me han sancionado. Sí puedo quejarme de que a mí se me haya sancionado en minutos más que horas y que cuando se sanciona a otros, si sucede, pasa mucho más tiempo. Dicho eso, considero un plazo razonable unas 24 horas en labirables. Desconozco cuál es vuestro horario, aunque a mí se me ha sancionado esta vez a eso de la medianoche.
Que esa es otra ¿en qué huso horario está la hora de los strikes? Porque no es ni hora peninsular ni GMT.
¿No hacer más daño que solución? Todavía están por explicarme todos los strikes menos mis dos primeros, incluido este último, que es de cachondeo.
Pero vamos, que ya me dijiste en tu estreno conmigo que lo que dije no sería insulto si te lo dijese a ti, pero que como me habían reportado pues... en fin, una excusa patética, lamentable.
#6 Tensk 