EDICIóN GENERAL
Pepepaco

Pepepaco

En menéame desde diciembre de 2010

9,60 Karma
1.597 Ranking
305 Enviadas
23 Publicadas
5.964 Comentarios
2 Notas

Una juez admite una querella contra un dramaturgo por aludir a “los huevos” del apóstol Santiago en un pregón [97]

  1. #96 De acuerdo también con el argumento que expones.
    El juez podría haber recordado que no se sentencia a nadie por este delito (hasta el 95 llamado blasfemia) desde 1.976, que las pocas condenas en primera instancia han sido siempre revocadas en instancias superiores y que la doctrina sobre este tema del TEDH está clarísima y pone siempre por encima la libertad de expresión.
    Es decir que si no quería admitir la querella tenía multitud de razones para alegar y sabía que en caso de recurso le darían la razon. Pero como ya he dicho los Abogados Cristianos saben a que juez le han de hacer llegar la querella. Todo quedará en nada, pero mientras tanto va cundiendo el miedo entre la gente.
  1. #94 Recuerda que el requisito es "limitándose el querellante a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo" La ofensa a los sentimientos religiosos por definición es algo subjetivo. No se puede aportar ninguna prueba objetiva de que eso haya ocurrido.
    En definitiva, como decía en mi anterior comentario, si el juez hubiera querido no hubiera admitido la querella, el problema estriba en el hecho de que la judicatura pone sus prejuicios por encima de la ley y de esto tenemos pruebas a diario, no sólo en este tema. Lo del derecho fundamental a un juez imparcial es una quimera.

Descordinación en el PP: Nervios en el PP tras los últimos incendios y salidas de tono del partido [29]

  1. Pues yo no veo que el PP haya cambiado mucho de estrategia.

    ¿O es que no nos acordamos de las gilipolleces de Hernando?
    Por ejemplo:
    "Rafael Hernando: «Los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones»"
    www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/11/26/rafael-hernando-famili
    O aquí tenemos toda la lista de chorradas, mentiras e idioteces que dijo en el debate de la moción de censura:
    www.eldiario.es/escolar/mentiras-Rafael-Hernando-Congreso-Diputados_6_

    ¿Alguien piensa que ha habido algún cambio con Casado? Yo no lo veo.

Una juez admite una querella contra un dramaturgo por aludir a “los huevos” del apóstol Santiago en un pregón [97]

  1. #23 No son jueces borregos. Son jueces cristianos.
    Cuando tú presentas una querella puedes saber a que juez le va a tocar el reparto y por lo tanto que llegue al juez que te interesa.
  1. #17 Pues el juez podría haber inadmitido la querella, al menos por el delito de injurias.
    Uno de los requisitos para admitir una querella por el delito de injurias es:
    "Cuando se persigue un delito de injurias o calumnias contra particulares, uno de los requisitos de la querella criminal que se exigen, es que se acompañe la certificación de haberse celebrado o intentado previamente un acto de conciliación entre las partes."

    Dudo mucho que se haya celebrado un acto de conciliación entre Carlos Santiago y el apóstol Santiago, la Virgen María y la Virgen del Pilar, porque sis se hubiera hecho esa comparecencia saldría en todas las televisiones del mundo.

    En cuanto a la ofensa a los sentimientos religiosos también se podría haber inadmitido ya que:
    " a pesar de la posible apariencia delictiva inicial de los hechos que se imputan en la querella, no se disponga de ningún elemento que avale racionalmente su verosimilitud, limitándose el querellante a afirmar su existencia sin ningún apoyo objetivo. "
    Si alguien puede decirme que prueba objetiva se puede aportar de una "ofensa a los sentimientos religiosos" más allá de que "el querellante afirma su existencia" le estaré muy agradecido.

    Lo que ocurre es que además de Abogados Cristianos hay muchos Jueces Cristianos y esta gente sabe muy bien a quién le presenta las querellas para que se las admitan.

    Los entrecomillados están sacados de :
    www.mundojuridico.info/requisitos-de-la-querella-criminal/

Así es el “Plan Ibarretxe 2” que prepara Urkullu [7]

  1. #6 Tienes razón he visto "Confidencial" y me he cegado :-D

    A pesar de eso incluye el enlace al texto completo por lo que cada cual se puede formar su propia opinión. Es todo un detalle.
  1. #4 Aunque es lo habitual de "El Confidencial" esta vez no es así. En el artículo hay un enlace al texto de la ponencia y los votos particulares de los partidos.
    Es este: www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/files/2018/1
    El tema de si el análisis que hace el periódico es o no imparcial ya lo dejamos para otro dia. {0x1f61c}

Un estudio demuestra que la principal causa de la pobreza son los ricos [12]

  1. #11 ¿Erróneo?
    ¿Que hay de erróneo en estas afirmaciones?
    Aquí no hay carga ideológica, son datos alarmantes simplemente.

    "Según los cálculos de Oxfam:
    En 2015, sólo 62 personas poseían la misma riqueza que 3.600 millones (la
    mitad más pobre de la humanidad). No hace mucho, en 2010, eran 388
    personas.

    La riqueza en manos de las 62 personas más ricas del mundo se ha
    incrementado en un 45% en apenas cinco años
    , algo más de medio billón de
    dólares (542.000 millones) desde 2010,hasta alcanzar 1,76 billones de dólares.
    • Mientras tanto, la riqueza en manos de la mitad más pobre de la población se
    redujo en más de un billón de dólares en el mismo periodo, un desplome del
    38%.

    Desde el inicio del presente siglo, la mitad más pobre de la población mundial
    sólo ha recibido el 1% del incremento total de la riqueza mundial, mientras que
    el 50% de esa “nueva riqueza” ha ido a parar a los bolsillos del 1% más rico.
    "
  1. #9 No hace falta, no te cortes y vota lo que quieras.
    Pero me gustaría que me razonaras cómo una noticia de humor puede ser "sensacionalista".
    Por cierto todos las cifras de la noticia "humorística" están sacados de este informe de Intermon Oxfam www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp210-economy
    Supongo que el informe también te parece "sensacionalista"
    ¡Cómo son estos perroflautas !

No, no se ha conseguido eliminar el VIH con células madre en seis pacientes [37]

  1. Yo no considero que la noticia que llegó a portada sea "errónea", de hecho me parece muy correcta
    www.meneame.net/story/cinco-pacientes-superan-vhi-gracias-celulas-madr
    "Cinco pacientes superan el VIH gracias a células madre"
    "Esta conclusión llega después de que cinco pacientes que recibieran un trasplante de células madre de médula tengan ahora un reservorio de VIH indetectable y uno de ellos ni siquiera presente anticuerpos contra el virus en su sangre, informa la agencia Sinc."
    Si la Agencia EFE publicó un bulo los periodistas de "El independiente" no se lo tragaron e hicieron bien su trabajo.
    Si los de euronews se lo comieron con patatas es su problema, que no generalicen.
    Por cierto que yo oí por la radio (Rac1) la noticia y dijeron lo mismo que "El independiente"

Detienen al director de la web Alerta Digital por delito de odio contra el colectivo musulmán [156]

  1. Por si a alguien le interesa saber algunas de las cosas que dice el menda dejo aquí este enlace

    www.publico.es/politica/multa-60-000-euros-al.html
    "Concretamente, en el espacio que presenta Armando Robles, un empresario malagueño que en los años noventa llegó a desempeñarse como jefe de prensa del polémico Jesús Gil, se pudieron escuchar expresiones como: "¿Dónde metemos a esos 70.000 cerdos, cerdos he dicho bien, vascos y catalanes que van a acudir a la final de la Copa del Rey a degradar los símbolos de nuestra nación?". Y otras como: "Yo les echaría al mar pero no sé si van a caber todos"."

    Como se puede apreciar es todo un defensor de las buenas costumbres el menda.

Un estudio demuestra que la principal causa de la pobreza son los ricos [12]

  1. No acostumbro a comentar los votos en mis envíos. :-D
    Pero que una noticia de humor enviada a ocio se vote como "sensacionalista" es para mear y no echar gota. :roll:
    ¿No creeis @SilviaLibertarian y @alexwing? :troll:

Amnistía Internacional exige la libertad de los Jordis cuando se cumple un año de su encarcelamiento [180]

  1. #164
    En tu comentario #36 tu dijiste:
    "Están en preventiva gracias a sus compis que se fugaron, sino estarían en su casita a la espera de juicio.

    En mi comentario #134 yo te respondí:
    "La prisión preventiva de los Jordis se dictó el 16-10-2017.
    El resto de encausados no fueron citados hasta el 2-11-2017.
    Los Jordis ya estaban en la cárcel antes de que ninguno saliera del país."

    ¿Que tengo que leer exactamente que no está en negrita?
  1. #36 La prisión preventiva de los Jordis se dictó el 16-10-2017.
    El resto de encausados no fueron citados hasta el 2-11-2017.
    Los Jordis ya estaban en la cárcel antes de que ninguno saliera del país.
  1. #9 Se te olvida el "pequeño" detalle de que los Jordis ya estaban en prisión provisional cuando Puigdemont se exilió a Bélgica.
    Esto destroza tu argumento, ¿no?

Así se creó el currículum de la Ministra de Hacienda en la Sanidad andaluza [33]

  1. Lo único que queda claro de este farragoso artículo es que al menda que lo escribe no le gusta el sistema que se usa para las plazas de libre designación en la administración pública. Y mira en eso estoy de acuerdo con él, a mí tampoco pero es legal. El mismo lo reconoce en un párrafo escondido en mitad del artículo que dice:

    "La Sentencia que se menciona del TS (Sala 3ª) de 9 de julio de 2012, si bien es cierto que desestima el recurso contencioso-administrativo en cuanto a sus impugnaciones planteadas frente al artículo 5, el apartado a) del artículo 8 y el apartado 1 del artículo 13, del Decreto 75/2007, no dice en ningún momento que no pueda vulnerar los principios de igualdad, mérito y capacidad"

    Oiga buen hombre si el TS ha desestimado el recurso pues lo ha desestimado. Y si no dice algo pues no lo dice pero de ahí no se puede concluir que lo diría. Si de verdad el TS hubiera considerado que puede "vulnerar los principios de igualdad, mérito y capacidad" pues lo habría dicho y habría anulado el precepto legal.

    Toda la construcción del artículo se basa en que cómo a él no le gusta el sistema empleado pues el currículum de la ministra es una mierda, por sus cojones. Pues vale tiene derecho a tener esa opinión, pero podía haberlo hecho más cortito y no hubiera necesitado esa ardua labor de investigación, todos los nombramientos son legales y punto pelota.

Sánchez anuncia medidas legales por la resolución del Parlament contra el rey [342]

  1. #227 Exactamente. El tema es ese. no tiene efectos jurídicos y el Parlament lo sabe y El Gobierno lo sabe.
    Por lo tanto todo es pura gesticulacion juridica.
  1. #77 El Parlament se ha limitado a poner de manifiesto lo que opinan los ciudadanos de Cataluña.
    El 80,3% de los catalanes está a favor de la república y en contra de la monarquía.
    ctxt.es/es/20180725/Politica/20983/electomania-encuesta-ctxt-monarquia
  1. #39 El TC no puede anular una declaración política de un parlamento. De ninguno. Una declaración política, como es esta, no tiene ningún efecto jurídico que pueda ser anulado por ningún tribunal.
    Lo que ha hecho el Parlament es decir "el rey no me gusta y quiero echarlo de su cargo".
    ¿Cómo puede anular esto un tribunal?
    ¿Que va a hacer? ¿ decir que esa declaración "no vale"? ¿decir que un Parlament no puede decir lo que quiera sobre cualquier asunto de política?
    Tanto la declaración como la respuesto del Gobierno es pura y simplemente gesticulación política.
    El Gobierno ha salido con tanta contundencia para evitar que PP y C's le acusen de no defender a la monarquía, precisamente hoy que es 12-O.
    Lo que ya sería el colmo es que se acusara a 70 diputados de "injurias a la corona" por decir que quieren echar al rey. Eso sería de locos.

El Gobierno y Podemos acuerdan subir el salario mínimo a 900 euros [556]

  1. #328 El problema de los pequeños comercios nunca ha sido ni será Amazon.
    Su mayor competencia son los grandes centros comerciales que aparecen como setas por toda la geografía.
    www.publico.es/economia/pequeno-comercio-crisis-pequeno-comercio-10000
  1. #242 Exactamente ahí está el quid de la cuestión que muchas veces se olvida cuando hablamos de salarios en España.
    Lo de las pagas es un anacronismo que mantenemos y que nos diferencia de prácticamente de todos los demás países del mundo.
  1. #28 Las bases mínimas de cotización para autónomos de este año son: 919,80 € primer semestre de 2018/ 932,70 € segundo semestre de 2018 infoautonomos.eleconomista.es/seguridad-social/bases-y-tipos-de-cotiza

    Evidentemente para el año que viene se han de actualizar y seguramente subirán bastante.

    El SMI es por 14 pagas por lo que el total anual es de 12.600 €
    Las cotizaciones de autónomos son por 12 meses (pagas incluidas) por lo tanto 12.600 € / 12 = 1.050 €

    O sea que la base mínima de cotización de autónomos para 2019 debería ser de 1.050 € lo que supone una cuota mensual de 278,25 (sin IT actualmente 247,17 €) o de 312,90 € (con IT actualmente 277,94 €)
  1. #106 No es exacto. Por el importe bruto está exento de tributar en IRPF pero no a la SS. SS. que sí se descuenta de ese importe, la cuota obrera de la SS. SS. es un (4,70 + 1,55 + 0.10) 6,35% en general.
    Además si hablamos de contratos temporales de duración inferior a un año es obligatorio descontar un 2% de retención de IRPF que luego se podrá solicitar su devolución al hacer la declaración de renta.

Pablo Casado revienta el vergüenzómetro: pone a Albiol como “ejemplo de resistencia ante la xenofobia” [29]

  1. #10 Aquí te explican el contexto:
    "La última campaña electoral Albiol la hizo jugando con el miedo y la inseguridad que produce la crisis en muchos barrios populares del cinturón industrial de Barcelona. Usó, siempre al borde de la legalidad, el miedo a los extranjeros, y más concretamente el miedo a los gitanos rumanos como ariete. De forma indisimulada hizo carteles y folletos culpando a los extranjeros de la inseguridad que sentían los vecinos fruto, sobre todo de la recesión y el paro. "
    www.eldiario.es/catalunya/esconde-Limpiando-Badalona-Garcia-Albiol_0_3

Lo que tiene que hacer Sánchez si quiere que Podemos apoye sus presupuestos [164]

  1. #136 Yo respondía a tu comentario #28 en el que decías:
    "Y en las subvenciones a la memoria histórica, las feminazis, las mansiones de Galapagar, los viajes de Carmena, los sueldos de los alcaldes que más cobran de España (de Podemos), la sanidad univeral para los inmigrantes... Pasta para lo que interesa hay y para duplicar la deuda mientras se deja el estado social en los huesos también."
    Y me he limitado a señalar que los "excelentes gestores del PP" han sido de lo más nefasto que ha gestionado la economía de nuestro país. Quizás que probemos a gestionarla de otra manera.
« anterior1

menéame