#66 Y cómo dices que el gobierno está rompiendo la separación de poderes?
¿organizando manifestaciones contra las sentencias del TS, incluso antes de que sean publicadas, vestidos de ejecutivo? ¿haciendo una huelga de ejecutivo (aunque no tengan reconocido el derecho) en contra del poder judicial? Porque eso lo hicieron muchos miembros del poder judicial, sin consecuencias, aunque lo tienen recogido como falta grave (lo de criticar al ejecutivo, porque lo de la huelga es directamente absentismo).
¿O a lo mejor es porque se ha filtrado algún mensaje en el que el gobierno reconoce que controla la sala segunda del supremo por detrás? Ahh, no, eso lo hizo el PP. Por cierto, la Sala segunda es la que juzgó a los independentistas (aunque no le correspondía) y dictó sentencia bastante dura (que ya veremos si no la tira el TSDH) y al de Podemos al que condenó con el solo testimonio del policía (ni siquiera su superior confirmó) y le quitó el escaño con movimientos bastante torticeros (como mandar una carta amenazante a la presidenta del congreso), caso increíble de injerencia del poder judicial en el legislativo.
Un amigo estuvo dando clase ahí. El director era un HP con chorro de tinta y carnet del PP, no sé si seguirá (hacía el programa del PP en formación profesional, creo recordar) y el ambiente era francamente desagradable en el instituto, con todas las jefas de estudio a cada cual más Frau Sneider que las demás.
Me sorprende que no hayan dejado que algún perro con los que patrullen muerda al docente. En ese centro debe de haber verdadera devoción por Israel actualmente.
#20 Yo no he visto ningún "se lo merece", la verdad. Si que he visto muchas citas suyas en las que planteaba que lo que le ha pasado a él es un mal necesario para poder seguir disfrutando de su derecho a llevar armas y muchas otras cosas.
En ese sentido, se ha dicho que su muerte era un riesgo que estaba perfectamente dispuesto a correr y que le parecía asumible (claro, los que defienden esto pocas veces se ven ellos dentro del ataúd, pero la vida es así).
Una vez muerto este señor, lo que quedan son sus ideas y creo que procede criticarlas con toda la fuerza posible.
Pero no, ni siquiera alegrarse porque muera alguien no es considerar que está justificado matar a quien no piense como tú, ni pensar que se merecía morir de la misma manera que alegrarse de que alguien se muera de cáncer no es estar a favor de que el cáncer mate gente.
Es muy distinto "esto está bien y hay que repetirlo" a "bueno, esto ha pasado, no hay que matar a nadie (por ningún motivo), pero la muerte de este señor me da cero unidades de pena".
#17 no sé dónde has leído que nadie diga en el hilo que debería morir por sus opiniones.
Hay que distinguir "pedazo de mierda que era el tío y sus ideas" de "se merece morir por lo que decía".
#17 jorgeesc 
