#20 nos puedes ilustrar y darnos los indicios que tú tienes? Que la noticia llegó a varios periodistas ANTES de que llegara al fiscal general? O a lo mejor es que no se ha encontrado nada en sus equipos?
Y ahora va la segunda, por qué no se imputa a la fiscal jefe de Madrid? Los indicios son los mismo o incluso más, si me apuras. Ella tuvo acceso antes a los documentos!
#19 No, no hace falta ser muy sectario. Tú comentario era una patochada que ignoraba las razones que se aducen en la argumentación y las crítica con un chascarrillo y una gracieta. Si quieres probar que no eres un troll, refuta. Si tú "argumento" es solo ese y tú usuario es de mayo del 2025, troll de campeonato.
#5 No critica tú fecha de registro, lo hace notar. Por si no lo has entendido, muchos trols pagados con dinero público para campañas de desprestigio y propaganda en las redes (véase la púnica, por ejemplo) son banesdos y tienen que abrir nuevas cuentas cada poco.
Así que cuando un comentario parece hecho por un troll y miras sufecha de registro y es de hace poco, la estadística bayesiana te dice que la creencia en que el otro es un troll pagado toma más fundamento. Solo es eso.
Su último artículo en el pais es del 6 de junio del 2018 y es el segundo escrito tras la moción de censura. O le dictó esos artículos o se los dictó cuando Perro Sanxe no era aún presidente y este copió porque es un mandado sin criterio o habla de artículos de compañeros o que 3l no firmó... En cualquier caso, bulazo.
#1 conviene recordar que con el nivel de corrupción del PP hasta sustituirlos por Al Capone y los 40 ladrones reduciría enormemente la corrupción, el robo de los público y la inutilidad manifiesta.
#12 a ver, el parlamento crea las leyes, así que todo lo que tenga rango de ley se deroga por una nueva ley del parlamento. El parlamento no puede hacer leyes ilegales. Lo que sí puede es hacer leyes que se opongan a otras normas de rango superior y en ese caso los jueces pueden anular la ley, o hacer normas que se opongan a la constitución y en ese caso es el TC. Y eso lleva pasando desde que el mundo es mundo. Juristas de reconocidísisisismo prestigio llevan años explicándonos por qué las amnistías se han vuelto inconstitucionales desde hace cuatro años (otros más serios decían que era constitucional, podía caber en la constitución o no lo tenían claro del todo). Bueno, pues el TC viene ahora y dice que lo inconstitucional o está claro en la constitución, que la constitución no deja entrever o insinúa.
A ver si os creéis que cuando el PP está en el poder no hace cosas ilegales, inconstitucionales y delictivas, o que va a hacerlo más a raíz de esta sentencia. Eso es no conocer bien al PP: lo harían aunque está sentencia fuera en sentido contrario.
Típica noticia de mierda. Si de verdad hay indicios de fraude en el voto por correo, que lo investiguen. Un artículo que no dice absolutamente nada, pero que a los suyos les dejará con el regustillo de "algo habrá" es un artículo irrelevante.
falso, seguía generando intereses y eso obligaba a regularizarlo todo.
Otra cosa es que no fueran a la cárcel por haber robado hace 20 años, pero la regularización fiscal debía ser completa.
#68 si de verdad supieras lo que es la vergumüenza, no protegerías a la banda criminal de inútiles corruptos que defiendes. A lo mejor hablas de vergüenza ajena y lo que tienes son reflujos
#61 cuántos "eso la fiscalía te lo afina", cuántos áticos de Ayuso alquilados a un testaferro, cuántas operaciones bicho, cuantas emergencias de Maxón, cuántos inútiles de libro corrompiendo literalmente todo lo que tocan...
Para superar lo vuestro, Perro Sanxe te dría que vivir mil vidas siendo presidente!
Troll de libro.
Te pongo en el ignore.